Молосова Эльмира Сабировна

Производство №2 – 1023/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Смоленск 15.09.2023

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.

при секретаре Гришиной Ю.В.,

в заседании приняли участие: представитель истицы Журавель Р. К. – Мосолова Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Журавель Р.К. к СНТ «Родничок» о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

Журавель Р.К., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к СНТ «Родничок» о признании недействительным решения общего собрания, в обоснование своих требований указала, что с <дата> года их семье принадлежит земельный участок № <номер> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в границах СНТ «Родничок». После смерти <дата> ее супруга - Журавель В.А., на которого первоначально был оформлен участок, она приняла наследство и была принятая в члены СНТ «Родничок». Весной <дата> года ей стало известно, что <дата> она была исключена из членов СНТ «Родничок» и ее участок был изъят в пользу садоводческого товарищества, за неуплату взносов.

Уточнив исковые требования, в редакции от <дата> просит суд, признать недействительным решение общего собрания СНТ «Родничок», протокол заседания членов СНТ «Родничок» от <дата> в части исключения ее из членов товарищества и изъятия земельного участка № <номер> в собственность СНТ «Родничок», о восстановлении в членах СНТ «Родничок» как владельца участка № <номер>.

Судом в качестве третьего лица привлечена Флиманкова И.О. – предс...

...едатель СНТ «Родничок» (том 1 л.д. 58,131).

В судебном заседании представитель истицы по ордеру Мосолова Э.С. заявленные исковые требования поддержала, изложив доводы иска.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно уставу СНТ «Родничок» (в редакции 2022 года) указанное садоводческое некоммерческое товарищество является правопреемником СТ «Родничок» Смоленского автоагрегатного завода ( п.1.2 Устава, том 2 л.д. 15-32). В разделе 3 устава обозначены права СНТ «Родничок».

Решением общего собрания СНТ «Родничок» от <дата> председателем СНТ «Родничок» избрана - Флиманкова И.О. (том 2 л.д.47).

На плане СТ «Родничок» указано местоположение земельных участок СТ «Родничок» в том числе и спорного № <номер> (том 1 л.д.97).

По данным ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на земельный участок № <номер> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в границах СНТ «Родничок» отсутствуют (том 1 л.д.54).

Из представленной членской книжки садовода следует, что истец - Журавель Р.С. как правообладатель земельного участка № <номер> является членом СНТ «Родничок», осуществляет оплату членских взносов, последняя запись об уплате взносов датирована <дата> г.

Ранее членом СТ «Родничок» с <дата> года являлся супруг истицы Журавель В.А., умерший <дата> (том 1 л.д.31, 76-83).

Согласно выписке по неуплате членских взносов СНТ «Родничок», за Журавель Р.К. числится задолженность на <дата> год в сумме 9919 руб. (том 1 л.д.101).

В реестре членов СНТ «Родничок» на <дата> год, предоставленном на запрос истца ответчиком, в отношении Журавель Р.К. указаны следующие сведения, участок № <номер> изъят за неуплату (том 1 л.д.111-117).

Согласно уведомлению (без даты) в адрес Журавель Р.К. за подписью Флиманковой И.О., сообщено, что на основании принятого решения общего собрания СНТ «Родничок» от <дата>, за неуплату членских взносов в течение 3-х лет и более, Журавель Р.К. она исключена из членов товарищества и ее земельный участок переходит в собственность СНТ «Родничок». Указано на необходимость убрать строение с участка № <номер> до <дата> (том 1 л.д.119).

Из содержания указанного документа, следует, <дата> в СНТ «Родничок» было проведено общее собрание членов товарищества, в том числе по вопросам исключения из членов товарищества истца и изъятия у нее земельного участка в собственность СНТ «Родничок» за неуплату членских взносов.

<дата> истцом в адрес председателя СНТ «Родничок», направлено заявление (№ <номер>), с указанием, что с <дата> года она не была уведомлена о способах и порядке уплаты взносов, просила выслать в ее адрес реквизиты для оплаты, доказательства направления предупреждения о неисполнении обязанности по оплате членских взносов, копии протокола и решения общего собрания от <дата> (том 1 л.д.13-14).

Истцом представлен чек от <дата> об уплате долга по членским взносам на сумму 6000 руб. (том 1 л.д.9,118).

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для личных нужд регулируются положениями данного Федерального закона.

Указанный Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из пункта 7 статьи 3 Федерального закона N 217-ФЗ следует, что взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Из частей 1, 3, 5 статьи 16 указанного Закона следует, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Согласно ст. 21. Федерального закона N 217-ФЗ протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет. Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию.

В ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена компетенция общего собрания членов товарищества, ст. 19 указанного Закона поименованы полномочия председателя товарищества.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы.

Членский взнос вносится единовременно и в полном объеме не позднее 2-х месяцев с дат принятия Общим собранием решения об утверждении его размера (п.7.2.2, 7.3.2 Устава СНТ «Родничок»).

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона N 217-ФЗ членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, предусмотренной в п. 2 ч. 6 статьи 11 данного федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном ч. 13 ст. 17 настоящего федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества (ч. 6 ст. 13).

Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке.

В случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются:1) дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества; 2) обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе; 3) условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе.

Проанализировав названные нормы права, суд приходит к выводу, что исключение из состава членов товарищества осуществляется на основании материалов, свидетельствующих о том, что после получения письменного предупреждения правления член товарищества не принял мер к устранению допущенных нарушений в установленный в этом предупреждении срок.

С учетом изложенного, юридически значимыми и подлежащими выяснению обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, выяснение вопросов об основаниях принудительного прекращения членства истца в СНТ «Родничок», соблюдении порядка и процедуры исключения ее из членов товарищества закону.

При этом бремя доказывания обоснованности исключения истца из членов некоммерческого объединения лежит на товариществе, а в данном случае на ответчике - СНТ «Родничок».

Истец в исковом заявлении указывает, что она не была извещена о необходимости оплаты задолженности и исключении ее из членов СНТ в случае неоплаты на общем собрании членов товарищества <дата>.

Доказательств направления в адрес Журавель Р.К. предупреждения о недопустимости неисполнения обязанности, предусмотренной п. 2 ч. 6 статьи 11 Федерального закона N 217-ФЗ, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, СНТ «Родничок» в материалы дела не представлено, тогда как в соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона N 217-ФЗ такое предупреждение должно было быть направлено не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества.

Удовлетворяя исковые требования о признании решения об исключении Журавель Р.К. из членов товарищества недействительным, суд исходит из того, что доказательств соблюдения порядка принятия общим собранием решения от <дата> об исключении истца из членов товарищества в материалы дела ответчиком представлено не было.

Сведений о направлении в адрес Журавель Р.К. в течение десяти дней с момента вынесения копии решения общего собрания членов товарищества об ее исключении, ответчиком в материалы дела также не представлено, при это данная обязанность СНТ «Родничок», предусмотрена частью 5 статьи 13 Федеральным законом от <дата> N 217-ФЗ.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Решение суда о признании недействительным решения общего собрания от <дата> об исключении Журавель Р.К. из членов товарищества, является основанием для восстановления ее в членах СНТ «Родничок» и не требует принятия какого-либо отдельного письменного решения от СНТ «Родничок».

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Суд, с учетом приведенных норм, а также анализа положений Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ, приходит к выводу, что вопрос изъятия земельного участка, находящегося в собственности у членов СНТ, не отнесен к полномочиям общего собрания членов СНТ.

Таким образом, указанное решение общего собрания СНТ «Родничок», в части вопроса об изъятии земельного участка № <номер> у истца, принято по вопросу, не относящемуся к компетенции такого собрания, в связи с чем оно является ничтожным в силу пункта 3 статьи 181.5 ГК РФ.

Истец также просит признать недействительным протокол заседания членов СНТ «Родничок» от <дата> в оспариваемой части.

Поскольку протокол общего собрания является техническим документом, фиксирующим порядок проведения собрания, законом предусмотрен способ защиты права в виде обжалования и признания недействительными решений, принятых на общем собрании, суд приходит к выводу, что Журавель Р.К. фактически оспаривает решение общего собрания, оформленное протоколом от <дата>, что является допустимым способом защиты гражданских прав.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (квитанция по оплате госпошлины том 1 л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235,237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Журавель Р.К. (паспорт № <номер>) к СНТ «Родничок» (ИНН 6714008038) о признании недействительным решения общего собрания, - удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов СНТ «Родничок» от <дата> недействительным в части исключения из членов СНТ «Родничок» Журавель Р.К., ничтожным в части изъятия у Журавель Р.К. участка №<данные изъяты> в собственность СНТ «Родничок».

Решение суда о признании недействительным решения общего собрания от <дата> об исключении Журавель Р.К. из членов СНТ «Родничок», является основанием для ее восстановления в членах СНТ «Родничок».

Взыскать с СНТ «Родничок» в пользу Журавель Р.К. госпошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023.