Михаил Михайлович Подчуфаров

Дело №2-3955/2023

УИД 50RS0029-01-2023-004255-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.

При секретаре судебного заседания Головчанской Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Подчуфарову Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд к Подчуфарову М.М. и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между ответчиком Подчуфаровым М.М.. и ФИО7 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условий которого ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта ФИО8 в сети интернет. Подписывая указанный договор, заемщик согласился с правилами предоставления займов и общими условиями договора займа, размещенными в общем доступе на сайте <данные изъяты>

Заемщик согласился, что электронный документ считается подписанным АСП, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием персонального раздела клиента на сайте <данные изъяты> доступ у которому осуществляется с аутентификацие...

...й по логину и паролю, в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный на основании смс-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле в личном кабинете. Клиент согласился, что смс-код считается полученным им лично с сохранением конфиденциальности.

Однако, должник не исполнил надлежащим образом обязанности по договору займа, в результате чего у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам; задолженность по штрафам – <данные изъяты> Задолженность на дату обращения в суд ответчиком не погашена, чем и обусловлено настоящее исковое заявление.

В судебное заседание стороны не явились, извещались по указанным в исковом заявлении адресам. Причины неявки в суд не сообщили.

С учетом неоднократного извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами Подчуфаевым М.М. и ФИО9 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условий которого ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта ФИО10 в сети интернет. Подписывая указанный договор, заемщик согласился с правилами предоставления займов и общими условиями договора займа, размещенными в общем доступе на сайте <данные изъяты>

Заемщик согласился, что электронный документ считается подписанным АСП, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием персонального раздела клиента на сайте <данные изъяты> доступ у которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю, в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный на основании смс-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле в личном кабинете. Клиент согласился, что смс-код считается полученным им лично с сохранением конфиденциальности.

Однако, должник не исполнил надлежащим образом обязанности по договору займа, в результате чего у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам; задолженность по штрафам – <данные изъяты>

В порядке приказного производства истец обратился к мировому судье № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Подчуфаева М.М. Определением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» отказано в выдаче судебного приказа по основаниям наличия спора о праве, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> (л.д.18-19).

Обязательства ответчиком по договору не исполнены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При разрешении требований истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.193-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Подчуфарову Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Подчуфарову Михаилу Михайловичу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.09.2023.

Судья Е.И. Суворова