Михаилян Герасим Михайлович

Дело № 1- 47/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Синенко Н.С.,

адвоката Дуба Р.И.( ордер №063247 от 21.11.2016 г., удостоверение № 2655);

защитника ОЗ

подсудимого (О),

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

27 декабря 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

(О), "."..г. года рождения, уроженца <...>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(О) в городе <адрес> незаконно сбыл наркотическое средство, а также пытался незаконно сбыть наркотические средства в значительном размере и не смог довести указанное преступление до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

(О), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных органом предварительного следствия обстоятельствах приобрел наркотические средства: смесь, содержащую наркотическое средство - <...> массой <...> грамма, то есть, в значительном размере; смесь, содержащую наркотические средства - <...> и <...>, массой <...> грамма, а также наркотическое средство – <...> массой <...> грамма, то есть, в значительном размере, которые принес в свое жилище - <адрес>, где расфасовал: смесь, содержащую наркотическое средство - <...> - по четырём бумажным свёрткам: массой <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, соответственно; смесь, содержащую наркотические средства - <...> и <...> массой <...> грамма - в один б...

Показать ещё

...умажный свёрток; наркотическое средство <...> разделил на <...> частей: массой <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, соответственно.

"."..г. по средствам сотовой связи (О) договорился с (ЗЗ) о незаконном сбыте последнему смеси, содержащей наркотическое средство <...> Согласно достигнутой между (О) и (ЗЗ) договоренности, примерно в 21 час 17 минут того же дня, то есть, "."..г. (ЗЗ), находясь в <адрес>, используя принадлежащую ему персональную банковскую карту <...> №..., при помощи сети «Интернет», осуществил транзакцию со счёта №..., на персональную банковскую карту <...> №..., открытую на имя М денежных средств в сумме <...> рублей, из которых <...> рублей – в счет предварительной оплаты за наркотическое средство.

"."..г., примерно в 13 часов 21 минуту, (О), реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в <адрес>, непосредственно передал (ЗЗ), незаконно сбыв, таким образом, часть хранящегося у него наркотического средства смеси, содержащей наркотическое средство - <...> массой <...> грамма, в бумажном свертке.

При выходе из подъезда <адрес> (ЗЗ) был задержан сотрудниками ОУР Управления МВД России по городу Волжскому в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», и вещество, содержащее наркотическое средство - <...>, массой <...> грамма, у него было изъято.

После незаконного сбыта (ЗЗ) наркотического средства, "."..г. в 19 часов 25 минут на остановке общественного транспорта напротив <адрес> (О) был задержан сотрудниками ОУР Управления МВД России по городу Волжскому. В ходе личного досмотра у (О) было обнаружено и изъято наркотическое средство <...> разделенное на 5 частей: массой <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, соответственно, а суммарной массой <...> грамма, то есть, в значительном размере.

Смесь, содержащая наркотическое средство - <...>), в трех бумажных свертках, массой <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, соответственно, а суммарной массой <...> грамма, то есть, в значительном размере; смесь, содержащая наркотические средства - <...> и <...> массой <...> грамма, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота "."..г. в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 30 минут, в ходе осмотра жилища (О) - <адрес>. Таким образом, довести преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств: смеси, содержащей наркотическое средство - <...> суммарной массой <...> грамма, то есть, в значительном размере; смеси, содержащей наркотические средства - <...> и <...> массой <...> грамма, а также наркотического средства <...> суммарной массой <...> грамма, то есть, в значительном размере, (О) не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый в судебном заседании виновным в предъявленном обвинении себя не признал и суду показал, что на протяжении длительного времени и с различной периодичностью употребляет наркотические средства: <...>, <...> а также, так называемый, <...> который приобретал в <адрес> В начале июня 2016 года в ходе беседы с его давним знакомым (ЗЗ) он рассказал последнему, что употребляет <...> и тот попросил его помочь приобрести для него <...>. Он пообещал (ЗЗ), что когда будет приобретать этот наркотик для себя, то одну <...> приобретет и для (ЗЗ) за <...> рублей. В последствии, (ЗЗ) неоднократно напоминал ему, что желает купить <...> для себя. Примерно "."..г. он решил приобрести для себя <...> и <...> и с этим вопросом обратился к своему знакомому (44), который в то время снимал квартиру в <адрес>, чтобы он привез ему эти наркотические средства и передал (44) <...> рублей, из которых одну тысячу рублей – на <...> грамма <...> и <...> рублей на <...> таблеток <...>, не сказав (44) о том, что одну из таблеток приобретает не для себя. "."..г. (44). по телефону сообщил ему, что приобрел наркотики и выезжает в <адрес>. Тогда он СМС- сообщением передал (ЗЗ) номер банковской карты своей знакомой М, чтобы тот перечислил деньги в сумме <...> рублей на банковский счет, <...> рублей, из которых, - за таблетку <...> и <...> рублей – в счет прежнего долга (ЗЗ). Также он написал (ЗЗ) в СМС : «Птичка в клетке», имея в виду, что наркотик находится у него. (ЗЗ) деньги перечислил. С (ЗЗ) они ранее договаривались, что тот должен был забрать наркотик непосредственно у (44) но в день приезда (44) (ЗЗ) сообщил ему, что не может выходить из дома и попросил забрать таблетку <...>, предназначенную для него, пообещав забрать ее у него ( (О)) в последствии. Еще до звонка (ЗЗ) об этом, (44) уже привез ему все наркотические средства, в том числе <...>, предназначенную для (ЗЗ) и наркотики находились у него ( (О)) дома. На следующий день, предварительно, созвонившись, (ЗЗ) приехал к нему домой и он передал (ЗЗ) сверток с <...>, договорившись позднее вместе провести досуг. Вечером того же дня он был задержан сотрудниками полиции на улице, в отделе полиции ему было предложено добровольно выдать наркотики. Так как в находящейся при нем, его спортивной сумке находились привезенные (44) кусочки ...., которые он положил в сумку после передачи ему их (44) и забыл перед выходом на улицу их вынуть, он сказал, что имеет при себе наркотическое средство ....... которое и было у него изъято. Потом его заставили написать явку с повинной, при этом, это был не сотрудник С1 который явку принял, а другие сотрудники полиции. Принуждение в написании явки с повинной состояло в том, что ему сказали, что иначе у него будут проблемы, и сказали, чтобы он написал, что предложил (ЗЗ) купить <...> и продал ему ее. Однако, он лишь передал (ЗЗ) наркотик, привезенный (44) Остальной текст в протоколе явки с повинной он написал по своему усмотрению, при этом, придумал, что нашел все наркотические средства и часть наркотиков спрятал в трубе. Потом он передумал и признался, что хранит <...> дома, дал согласие на осмотр своего жилища, и в присутствии понятых в квартире указал место в шкафу, где хранил приобретенные для личного употребления <...> Когда в его жилище производился осмотр у него дома находился гостивший у него (44)., но он не сообщил полицейским, что (44) привез наркотики для него, а также для (ЗЗ). Все обнаруженные у него в сумке и квартире наркотические средства он хранил для своего личного употребления.

В ходе предварительного следствия (О) давал иные показания, в частности, при допросе "."..г. в качестве подозреваемого в незаконном сбыте наркотического средства (О) вину в незаконном сбыте (ЗЗ) наркотического средства признавал, высказал в содеянном раскаяние, а также желание способствовать расследованию преступления. По существу указывал, что ведет здоровый образ жизни, наркотические средства никогда не употреблял; "."..г. в ходе телефонного разговора со знакомым ему (ЗЗ) он сообщил, что имеет <...> и по просьбе (ЗЗ) продать последнему эту <...>, согласился и назвал ее стоимость в <...> рублей, предложив перевести деньги на банковский счет своей знакомой, которой был должен деньги. Позднее, (ЗЗ) по телефону сообщил ему, что деньги перечислил, а "."..г. он у себя дома передал наркотик (ЗЗ). ( т. 1 л.д.52-54)

При допросе "."..г., как подозреваемого, а также, как обвиняемого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (О) от дачи показаний отказался, сославшись на право, предоставленное ему статьей 51 Конституции Российской Федерации. ( т. 1 л.д. 106-108, 17-119)

"."..г. при его дополнительном допросе в качестве обвиняемого, в связи с его ходатайством, (О) пояснял, что при встрече с (ЗЗ) за одну- две недели до его задержания, последний попросил его приобрести для него <...>. После этого, в одном из ночных клубов <адрес>, при обстоятельствах, которые он не помнит, он на свои собственные денежные средства приобрел для (ЗЗ) <...>, сообщив номер банковской карты для перечисления денег. Обнаруженные и изъятые у него наркотические средства были им приобретены в ночное время у неизвестного ему лица, на голове которого была надета кепка, в одном из ночных клубов <адрес>. ( т.1 л.д. 123-125)

После предъявления (О) обвинения в окончательной форме "."..г. он вину признавал частично, указав, что, передавая (ЗЗ) наркотическое средство, он действовал по просьбе последнего. Обнаруженные у него наркотики он хранил для личного употребления. На вопрос следователя почему в явке с повинной им были указаны иные обстоятельства, (О) ответить отказался, сославшись на статью 51 Конституции Российской Федерации ( л.2 л.д.65-68)

Свидетель (ЗЗ) суду показал, что с (О) на протяжении десяти лет состоит в дружеских отношениях. При случайной встрече с (О) у них зашёл разговор о наркотиках, в ходе которого он поинтересовался у (О), сможет ли он достать наркотик, называемый в обиходе, <...> если будет возможность, на что (О) согласился и сказал, что позвонит, если у него будет наркотик. Ему было известно о том, что (О) употребляет <...> и <...>, именно поэтому обратился к нему с такой просьбой. О том, что (О) сбывает наркотические средства он не знал. Примерно через неделю (О) сообщил ему по телефону, что скоро у него будет <...> для него, и попросил заранее перечислить <...> рублей за наркотик на банковскую карту, сообщив при этом номер карты, что он и сделал, перечислив с принадлежащей ему карты «<...>» <...> рублей, <...> из которых - в счет возврата своего денежного долга перед (О), о чем сообщил (О) в СМС- сообщении. Через несколько дней от (О) поступило СМС-сообщение с текстом: «птичка в клетке», что, как он понял, означало, что наркотик находится у (О). Он также ответил по средствам мобильной связи (О), что заедет к нему завтра. "."..г. примерно в 12 часов он заехал к (О) домой, в квартиру в доме, расположенном по <адрес>, где получил от (О) бумажный свёрток, развернув который, он увидел <...>. По выходу из подъезда дома он был задержан сотрудниками полиции, которые сообщили, что он подозревается в приобретении наркотического средства; он признался, что купил наркотик для личного употребления, сказал при каких обстоятельствах и где приобрел наркотик. Таблетка экстази у него была изъята. Сотрудники полиции пояснили ему, что в отношении (О) проводились оперативные мероприятия в связи с подозрением в незаконном сбыте наркотических средств.

В последствии, при замене защитника, по ходатайству последнего (ЗЗ) был допрошен судом повторно и в ходе допроса уточнил, что впервые попросил (О) о приобретении <...> в конце июля – начале августа 2016 года. (О) сообщил ему, что наркотик ему должен привезти из <адрес> его знакомый по имени (44) а в последствии, по СМС- сообщению он получил номер телефона человека, у которого должен был забрать наркотик. Поскольку, в назначенный день он наркотик забрать не смог, попросил (О) забрать предназначающуюся для него ((ЗЗ)) таблетку экстази.

При допросе на предварительном следствии "."..г. свидетель (ЗЗ) пояснял, что (О) предложил ему приобрести <...> за <...> рублей в ходе телефонного разговора, и по его согласию сообщил посредством СМС номер карты банка для перевода денежных средств. "."..г., находясь по своему месту жительства, со своей карты <...> он перевел деньги на счет, присланный ему (О), о чем сообщил последнему в СМС. "."..г. (О) сообщил ему, что готов встретиться для передачи наркотика, а он сообщил (О), что они встретятся на следующий день. "."..г. он позвонил (О) и сообщил, что готов приехать за наркотиком и тот, напомнив адрес своего места жительства, сказал, что находится дома. По прибытию в квартиру (О), на пороге квартиры он получил от (О) бумажный сверток с <...>. ( т. 1 л.д.151-154)

Свидетель С1- оперативный сотрудник отделения №... ОУР Управления МВД России по городу <адрес> суду показал, что в отделение поступала оперативная информация, что (О) может быть причастен к сбыту наркотических средств. Со слов своих сотрудников ему известно, что были проведены оперативные мероприятия, в рамках которых был задержан (ЗЗ), при котором была обнаружена <...> наркотического средства, называемая среди лиц, употребляющих наркотики, <...> При задержании самого (О) он не участвовал, но общался с ним, когда его доставили в отдел полиции, где подсудимый сообщил, что из дружеских побуждений угостил (ЗЗ) таблеткой <...> которую нашёл недалеко от своего дома. Он присутствовал при осмотре места жительства (О) по адресу: <адрес>, номер квартиры, расположенной на 2 этаже, он не помнит. Осмотр проводился в присутствии понятых. (О) указал, что хранит <...> на полке в шифоньере, указал это место, где лежали примерно <...> и порошок какого- то вещества. <...> и <...> были изъяты и опечатаны в установленном законом порядке в присутствии понятых. Также со слов сотрудников ему известно, что при личном досмотре подсудимого, непосредственно после его задержания, в находящейся при нем сумке был обнаружен <...>, который по его словам, он также нашёл. Он принимал у (О) явку с повинной в совершении сбыта (ЗЗ) наркотического средства. (О) собственноручно изложил обстоятельства находки наркотических средств и сбыта <...> (ЗЗ), указал также, что наркотики хранит в трубе, но потом сказал, что о хранении в трубе наркотиков выдумал. Кроме того, (О) пояснил, что сам он не употребляет наркотические средства.

Свидетель С2 – оперативный сотрудник ОНОН УМВД РФ по <адрес> суду показал, что в связи с установлением по оперативной информации, что в <адрес> должен был состояться сбыт наркотического средства, "."..г. он с оперативным сотрудником С3 проводил оперативное наблюдение у подъезда указанного дома. Наблюдал, как из подъехавшей автомашины «<...>» вышел человек, который вошел в подъезд дома, в котором находится <адрес>. Когда примерно через 5 минут этот человек вышел из подъезда он был задержан им и <...>. Задержанный представился (ЗЗ). При досмотре последнего у него был изъят бумажный сверток с <...> (ЗЗ) не отрицал, что это наркотическое средство <...>, сказал, что приобрел ее у (О) в <...> квартире. В указанной квартире он при проведении осмотра места происшествия присутствовал в качестве сопровождающего, однако, в осмотре не участвовал, знает, что в квартире было обнаружено наркотическое средство.

Свидетель С3 - оперативный сотрудник ОУР УМВД РФ по <адрес> суду показал, что именно он обладал оперативной информацией о сбыте (О) контактным способом, из рук в руки, в его жилище по адресу: <адрес>, узкому кругу лиц наркотического средства <...> по цене <...> рублей за один кусок. Денежные средства за проданный наркотик (О) получал от приобретателей <...>, либо также непосредственно из рук в руки при передаче наркотика, либо получал на банковский счет, с перечислением на банковскую карту. Одна из карт банка была зарегистрирована на имя С4. В отношении (О) проводились оперативно- розыскные мероприятия, в том числе, проводилось прослушивание его телефонных переговоров. В ходе прослушивания телефонных переговоров было установлено, что "."..г. к (О) домой должен прибыть человек за наркотическим средством. По обстоятельствам задержания в ходе оперативного мероприятия «Наблюдение» (ЗЗ), приобретшего <...> у (О), Солохин дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С2, а также пояснил, что со слов (ЗЗ) он предварительно заказал <...> у (О), переведя по указанию последнего <...> рублей на указанный (О) банковский счет. После задержания (О), он принимал участие в личном досмотре последнего. В спортивной сумке, находящейся при (О), было изъято 5 кусочков <...>, которые, по словам (О), он нашел и хранил для личного употребления. (О) не отрицал, что сбыл одну из приобретенных им, также путем находки, <...> (ЗЗ) и написал по этому поводу явку с повинной. Кроме того, (О) рассказал, что в трубе, которая находилась то ли в подъезде, то ли на улице, он спрятал наркотические средства. Позднее (О) сказал, что обманул по поводу нахождения наркотиков в трубе и признался, что хранит <...> в своем жилище, дал согласие на осмотр квартиры, в которой проживает, по прибытию в которую, указал место в шифоньере, где хранит наркотик. Из шифоньера были изъяты три целые таблетки, аналогичные изъятой у (ЗЗ) <...>. Все изъятое было упаковано при понятых и направлено на экспертное исследование.

Свидетель С5 – оперативный сотрудник отдела полиции №... УМВД РФ по <адрес> суду показал, что, находясь на службе, в один из дней августа 2016 года в отделении полиции проводил досмотр задержанного за сбыт наркотического средства (О), предварительно предложив последнему добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. В спортивной сумке, находящейся при (О), им были изъяты кусочки наркотического средства <...> Кроме того, он присутствовал в жилище (О) в одном из домов по <адрес>, при осмотре его, как места происшествия, оперативным сотрудником С1 помнит, что в указанном (О) месте в присутствии понятых было обнаружено и изъято <...> или <...> <...> зеленого цвета.

Свидетель С4 суду показал, что дружен с О на протяжении примерно восьми лет; неоднократно бывал у последнего дома на <адрес>, где они вместе, а также другие люди употребляли наркотическое средство <...> При этом, он ( С4) употреблял принесенную с собой <...>. Поясняет, что (О) "."..г. просил его сообщить номер его банковской карты, чтобы либо зачислить, либо снять с нее деньги. Что это были за деньги, он не помнит; кроме того, он отказал (О) в сообщении номера своей банковской карты, так как в связи с отъездом из города не мог с ним встретиться.

Свидетель С6 суду показал, что с подсудимым (О) состоит в дружеских отношениях много лет. Несколько раз, в том числе, в июле – августе 2016 года, у (О) дома на <адрес> он в числе прочих лиц, употреблял наркотическое средство <...> Кому наркотик принадлежал, он не помнит. Кроме того, в день, когда позднее (О) был задержан сотрудниками полиции, он посещал (О) по месту работы последнего и тот, показывая ему на телефоне фотографии трех таблеток и порошка цвета таблеток, пояснил, что это наркотическое средство <...> и что он, наконец- то их дождался, а вечером намерен веселиться. Он неоднократно ранее говорил (О) о своем отрицательном отношении к синтетическим наркотикам, поэтому (О) ему не предлагал приобрести <...>

Судом исследовались следующие письменные доказательства – материалы уголовного дела:

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от "."..г. об обстоятельствах проведения оперуполномоченным 4 отделения ОУР Управления МВД России по городу Волжскому лейтенантом полиции С3 ОРМ «Наблюдение» у <адрес>, в ходе которого был задержан (ЗЗ) (том №... л.д. 13-14);

- протокол личного досмотра (ЗЗ) от "."..г. в период с 14 часов по 14 часов 30 минут, в кабинете отделения полиции <адрес>, согласно которого из правого кармана брюк (ЗЗ) изъят бумажный сверток, внутри которого находилась одна таблетка светло-зеленого цвета, изъят также телефон «<...>» (том №... л.д. 15-17);

- протокол явки с повинной (ЗЗ) от "."..г., согласно которого, последний собственноручно изложил обстоятельства приобретения изъятого у него наркотического средства, а именно, (ЗЗ) пояснил, что "."..г. ему позвонил (О) и предложил приобрести у него таблетку экстази за <...> рублей, с переводом за наркотик денежных средств по номеру банковской карты, сообщив ее номер в СМС. (О) сообщил, что <...> следует ждать несколько дней. "."..г. (О) при телефонном разговоре сообщил, что <...> можно забрать. "."..г. вновь при телефонной связи он сообщил (О), что готов забрать <...>, на что (О) сказал, что может забрать наркотик у него дома по адресу: <адрес>. (том №... л.д. 28-30);

- справка об исследовании за №... от "."..г., согласно которой, вещество в виде <...>, массой <...>, изъятое "."..г. в ходе личного досмотра (ЗЗ), является смесью, содержащей <...> – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г.г. №... (том №... л.д. 20-21);

- заключение эксперта за №... от "."..г. согласно которой, вещество, массой <...>, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей наркотическое средство <...> (том №... л.д. 146-148);

- протокол осмотра предметов и документов от "."..г. с приложением, согласно которых, в числе прочих, осмотрена детализация телефонных соединений «<...>» Волгоградский филиал, между (ЗЗ), использующим абонентский №..., с (О), использующим абонентский №... за период с 07 августа по "."..г.. 07 и "."..г. указанные лица имели соединения в виде СМС- сообщений, "."..г. они преимущественно, общались посредством звонков (том №... л.д. 185-194);

- рапорт оперуполномоченного отделения №... ОУР Управления МВД России по <адрес> С3 об обнаружении признаков преступления, согласно которому "."..г. в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по месту проживания (О) обнаружены и изъяты: пачка из под сигарет «<...>» синего цвета, внутри которой находился фрагмент бумажной салфетки с <...> светло-зеленого цвета; фрагмент бумажного листа с двумя <...> : голубого и серо-зеленого цвета; фрагмент бумажной салфетки с бумажным свертком, внутри которого порошкообразное вещество светло-зеленого цвета; а также две банковские карты «<...>» (том №... л.д. 70)

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от "."..г., согласно которому произведено ОРМ «наблюдение» за (О) и в 19 часов 25 минут (О) задержан на остановке общественного транспорта напротив <адрес> и доставлен в помещение УМВД России по <адрес>. При личном досмотре (О) обнаружен и изъят сотовый телефон «<...>» и <...> кусочков пластичного вещества серо – зеленого цвета (том №... л.д. 74);

- протокол личного досмотра (О) от "."..г., согласно которого из правого кармана брюк (О) изъят мобильный телефон «<...>»; из спортивной сумки (О) изъяты <...> кусочков пластичного вещества серо-зеленого цвета (том №... л.д. 75-77);

- протокол осмотра места происшествия – жилища (О), расположенного по адресу: <адрес>, проведенного "."..г. в период с 00 часов 10 минут по 01 час 30 минут, согласно которого была обнаружена изъята пачка из под сигарет «<...>», внутри которой находятся: фрагмент бумажной салфетки с <...> светло-зеленого цвета; фрагмент бумажного листа с двумя <...> : голубого и серо-зеленого цвета; фрагмент бумажной салфетки с бумажным свертком, внутри которого порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, и также изъяты банковские карты «<...>» в количестве двух штук, одна из которых на имя С4. (том №... л.д. 80-83)

- протокол явки с повинной (О) от "."..г., согласно которого он собственноручно изложил, что "."..г. при выходе из подъезда своего дома он нашел полиэтиленовый пакет, в котором находились <...> россыпью и несколько кусочков <...> и забрал их себе для личного употребления, так как ранее пробовал наркотические средства. "."..г. он позвонил (ЗЗ) и предложил попробовать одну из найденных <...> угостить его, как приятеля, договорившись с ним встретиться у него дома "."..г.. <...> положил в свою спортивную сумку. Остальное положил в трубу на улице возле дома, где проживает. <...> употреблять он передумал. Наркотики в настоящее время он не употребляет. Указал на отсутствие какого- либо давления на него со стороны сотрудников полиции. (том №... л.д. 84-86);

- справка об исследовании за №... от "."..г., согласно которой, вещество массой <...> грамма, <...> грамма и <...> грамма ( объекты 1-3 соответственно), изъятое "."..г. в ходе осмотра места происшествия - жилища (О), является смесью, содержащей <...> – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г.г. №.... Вещество, массой <...> грамма ( объект 4), изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия 10.08.2016г., по месту проживания гр-на (О), является смесью, содержащей <...> и <...> – наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г.г. №... (том №... л.д. 89-90);

- заключение эксперта №... от "."..г., согласно которой, вещество массой <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей наркотическое средство <...> Вещество, массой <...> г, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей наркотическое средство <...> и <...> (том №... л.д. 138-141);

- справка об исследовании за №... от "."..г., согласно которой, представленное на исследование вещество, массой <...> грамма; <...> грамма ; <...> грамма ; <...> грамма; <...> грамма, изъятое у (О), является наркотическим средством - <...> включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г.г. №... (том №... л.д. 92-94);

- заключение эксперта за №... от "."..г., согласно которого, представленное на исследование вещество, суммарной массой <...> грамма, изъятое при личном досмотре (О), является наркотическим средством – <...> (том №... л.д. 129-133);

- протокол осмотра предметов и документов от "."..г. и фототаблицей к нему, согласно которых, в числе прочих, осмотрены: телефон «<...>», изъятый у (О), в разделе «Сообщения» которого, содержится СМС- переписка с пользователем «(33)» - абонентский номер +<...>, то есть, (ЗЗ), из которой следует, что пользователь телефона «<...>» абонентский номер +<...> "."..г. сообщает (ЗЗ) о намерении заказать прямоненазываемое вещество по «<...>» и интересуется, сколько требуется этого вещества (ЗЗ). После получения ответа сообщает ему номер банковской карты «<...>» и сообщает о необходимости немедленного зачисления денежных средств. (ЗЗ) отчитывается о перечислении денег. "."..г. сообщением: «птичка в клетке» (О) извещает (ЗЗ) о получении наркотического средства и получает ответное сообщение (ЗЗ): «<...>». Кроме того, в ходе осмотра произведено воспроизведение, содержащихся на СД-диске, аудиозаписи телефонных переговоров (О), полученных в ходе оперативно- розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». Из текста телефонных диалогов видно, что (О) по средствам сотовой связи общается с различными гражданами о прямоненазываемом предмете и сообщает собеседникам о необходимости зачисления денежных средств на карточку. "."..г. сообщает, что «все заказы приняты, все сделано». "."..г. он сообщает собеседнику, что посылка из Москвы приехала, что «просил», а тот сообщает (О), что человек ему «завезет тысячу», а « оставшуюся тысячу» он сам завезет ему вечером. "."..г. в период времени с 12 часов 42 минут до 14 часов 38 минут (О) неоднократно звонил (ЗЗ), узнавал когда (О) будет дома, когда и куда к нему можно приехать, уточняет номер квартиры (О). В ходе телефонного звонка в 14 часов 38 минут (ЗЗ) интересуется прямоненазываемым предметом у (О), интересуясь «еще одной». (О) отвечает, что можно поделить прямоненазываемый им предмет, называя его «пылью», сообщая, что он «не делил ее еще». (том №... л.д. 216-235);

- протокол осмотра предметов от "."..г. с фототаблицей и приложениями, согласно которых, в числе прочих, осмотрена выписка по счету по счету <...>» <...> на имя М. подтверждающая зачисление денежных средств <...> рублей от (ЗЗ) (том №... л.д. 31-40).

Проанализировав и оценив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

В своей совокупности исследованные судом в ходе судебного следствия доказательства, не смотря на полное отрицание (О) своей вины в предъявленном ему обвинении, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств: показаний свидетелей – сотрудников полиции, письменных материалов оперативно- розыскных мероприятий, следственных действий у суда не имеется, поскольку, они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению. Не доверять выводам экспертов, проводивших химические исследования изъятого у (ЗЗ) вещества, переданного ему (О), веществ, изъятых у (О) при его личном досмотре после его задержания, а также изъятых в жилище подсудимого веществ, оснований не имеется, поскольку, они содержат научно- обоснованные выводы и согласуются с другими доказательствами по делу.

Показания свидетелей С1, С3, С5 и С2 последовательны, согласуются, как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого в совершении преступных деяний, суд не усматривает.

При этом, с момента задержания и на протяжении предварительного следствия (О), признавая вину в незаконном сбыте наркотического средства (ЗЗ), не оспаривал обстоятельств совершения указанного преступления. Перед составлением явки с повинной (О) был ознакомлен с положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует его подпись об этом. Его доводы в суде о том, что написание в протоколе явки с повинной о том, что он предложил (ЗЗ) приобрести наркотик, было навязано сотрудниками полиции со ссылкой на возможность возникновения в последствии проблем, неубедительны и ничем объективно не подтверждены. Тем более, что в протоколе он указал об отсутствии какого- либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции. Перед началом всех следственных действий с его участием ему следователем были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьями 46 и 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний, а также разъяснялось право не давать показания против себя, предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации. При допросах участвовал адвокат. По итогам следственных действий он и его защитник удостоверили правильность содержания протоколов, замечаний по проведению следственного действия не высказывали.

Его доводы в суде о том, что он, по существу, являясь лишь пособником (ЗЗ) в приобретении наркотического средства и, храня все изъятые у него наркотики для личного употребления, излагал следователю показания о том, что сбыл наркотик (ЗЗ) по совету своего защитника, ничем не подтверждены и для суда неубедительны. Тем более, что защитник участвовал в деле по соглашению с родственниками (О) и с его согласия, а не был обеспечен следователем в порядке статьи 51 УПК РФ. Кроме того, позиция (О), в частности, по обстоятельствам приобретения им наркотических средств с момента его задержания была непоследовательной и неоднократно изменялась. Более того, и в ходе судебного разбирательства позиция (О) по предъявленному ему обвинению без объективных пояснений менялась. Убедительных причин для изменения своих показаний (О), как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании суду не привел, что дает суду основания для вывода о том, что он дал суду неправдивые показания. Непризнание им вины в предъявленном обвинении суд относит к свободе выбора им позиции защиты по делу, стремлению приуменьшить свою роль в содеянном, помочь себе избежать сурового наказания.

Показания свидетеля (ЗЗ). в том числе, с учетом его повторного допроса по ходатайству вновь вступившего в дело защитника, не свидетельствуют о наличии в действиях (О) пособничества в приобретении (ЗЗ) наркотического средства. Его уточнения в судебном заседании на вопросы адвоката о том, что он получил от (О) номер телефона человека, у которого был должен забрать привезенный из <адрес> наркотик, но забрать наркотик в назначенный день не мог, попросив (О) забрать <...> опровергаются исследованными в судебном заседании материалами оперативно- розыскных мероприятий, проводимых в отношении (О), а именно, хронологией и содержанием диалогов (ЗЗ) с (О) в ходе телефонных соединений в период с "."..г. и до непосредственной передачи (О) наркотического средства (ЗЗ). Напротив, из СМС- переписки (ЗЗ) и (О) следует, что последний предлагает (ЗЗ) к приобретению наркотическое средство, называя его стоимость, интересуясь количеством, и излагая требование немедленного перечисления денежных средств на банковский счет.

При этом, сам (О) в судебном заседании пояснил, что банковская карта принадлежала его знакомой, которой он был должен деньги, то есть, перечислением денежных средств на указанный (О) счет, (ЗЗ), фактически, зачислил их в счет долга (О). (О) также в своих показаниях в суде указал, что за всю партию приобретаемых наркотических средств он передал поставщику предварительно свои личные денежные средства, и не сообщал поставщику наркотиков о том, что приобретает часть наркотиков не для себя, а оказывает содействие в приобретении. Следовательно, (О) уже до перечисления (ЗЗ) денежных средств уже оплатил наркотик, и, как владелец, имел право им распоряжаться по своему усмотрению.

Не смотря на показания свидетелей (ЗЗ) и С6 о том, что им известно о потреблении (О) <...> и <...> на намерение (О) сбыть приобретенные им наркотические средства указывают, как исследованные судом результаты оперативно- розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» (О), так и показания свидетеля С3, непосредственно обладающего оперативной информацией о сбыте (О) наркотического средства <...> контактным способом узкому кругу лиц. Кроме того, количество обнаруженных у (О) наркотических средств, различность их наименований и мест хранения, деление <...> на куски и расфасовка смеси, содержащей <...> и <...> свидетельствуют о покушении на их незаконный сбыт.

Действия (О) суд квалифицирует:

- по обстоятельствам передачи (ЗЗ) вещества, содержащего наркотическое средство - <...> массой <...> грамма - по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. Довести преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств: смеси, содержащей наркотическое средство - <...> суммарной массой <...> грамма, количество которого, согласно Постановлению Правительства РФ от "."..г. за №..., отнесено к значительному размеру; смеси, содержащей наркотические средства - <...> и <...> массой <...> грамма, а также наркотического средства – <...> суммарной массой <...> грамма, количество которого, согласно Постановлению Правительства РФ от "."..г. за №..., является значительным размером, (О) не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку, был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенных им преступлений, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов (судебно-психиатрическая экспертиза за №...) от "."..г. (О) каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и страдает, в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании и алкоголизма не обнаруживает. (том 2 л.д. 88-89).

(О) совершил преступления, отнесенные законодателем к категориям тяжкого и особо тяжкого преступления. Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений на менее тяжкие, суд, исходя из обстоятельств содеянного, не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание (О), судом не установлено.

Не смотря на отрицание подсудимым своей вины в ходе судебного следствия, и указания им в суде, что явка с повинной в сбыте наркотика им написана под давлением сотрудников полиции, суд учитывает явку с повинной, как обстоятельство, смягчающие его наказание по сбыту наркотического средства (ЗЗ), то есть, по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 228.1 УК РФ.

Исходя из изложенного, имеются основания для назначения (О) по части 1 статьи 228.1 УК РФ наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за покушение на сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть, по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание также личность подсудимого: он является иностранным гражданином, имеющим вид на жительство в Российской Федерации и временную регистрацию на территории Российской Федерации, негативных характеристик по месту временного проживания не имеет, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Для обеспечения достижения целей наказания, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. При этом, исходя из данных о его личности, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, суд не находит. По правилам ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание осужденному следует отбывать в колонии строгого режима, при этом, зачету подлежит время содержания его под стражей до вынесения приговора.

Письменные вещественные доказательства, а также СД-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон, принадлежащий (ЗЗ) и возвращенный ему, следует оставить (ЗЗ), по принадлежности;

Принадлежащий (О) сотовый телефон и две карты «<...>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО-1 СУ Управления МВД России по городу Волжскому, суд считает возможным возвратить осужденному.

Наркотические средства подлежат хранению до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, у которого (О) приобрел наркотики.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

(О) признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 и частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев,

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок девять лет.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить (О) наказание в виде лишения свободы на срок десять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия с "."..г..

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания (О) под стражей: с "."..г. по "."..г., включительно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- копию карты «<...>»; документ, предоставленный из филиала <...>», документ, предоставленный из ПАО «<...>», отчет по счету карты №... <...>» на имя С4, выписку по счету №... на имя С4, сопроводительное письмо из операционного центра <...> от "."..г. с приложением; копию персональной карты «<...>» на имя (ЗЗ), а также СД- диск с аудиозаписью телефонных переговоров осужденного, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «<...>», возвращенный (ЗЗ), оставить последнему по принадлежности;

- мобильный телефон «<...>»; две банковские карты: «<...>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО-1 СУ Управления МВД России по городу Волжскому, возвратить по принадлежности (О), либо его доверенному лицу;

- смесь, содержащую наркотическое средство - <...> суммарной массой <...> грамма; наркотическое средство – гашиш, суммарной массой <...> грамма; смесь, содержащую наркотические средства - <...> и <...> массой <...> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу <адрес>, хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, у которого (О) приобрел наркотики.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Свернуть