Култышева Евгения Викторовна

Дело № 2-93/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 28 января 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Савченко Е.А.,

с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.,

представителя истца Колмаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «город Кунгур» в лице администрации города Кунгура Пермского края к Култышевой Евгении Викторовне о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

МО «город Кунгур» в лице администрации города Кунгура Пермского края обратилось в суд с иском к Култышевой Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что в связи с признанием многоквартирного жилого дома по <адрес> установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-38/2017 администрация города Кунгура Пермского края обязана предоставить ФИО1, ФИО2, Култышевой Евгении Викторовне благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 50,6 кв.м. в границах города Кунгура Пермского края, соответствующее санитарным и техническим требованиям.

Во исполнение решения суда между ФИО1 и УГХ администрации <адрес> заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 и Култышева Е.В. включены в данный договор ...

...в качестве членов семьи нанимателя.

Согласно справке о регистрации, выданной МУП «Кунгурстройзаказчик» от ДД.ММ.ГГГГ № Култышева Е.В. зарегистрирована постоянно по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. совместно с ней никто не зарегистрирован.

Култышева Е.В. самостоятельно не снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес> по настоящее время. Фактическое место нахождения ответчика в настоящее время неизвестно. По имеющимся данным она длительное время отбывает наказание в местах лишения свободы, сняться с регистрационного учета самостоятельно не имеет возможности. Дом по <адрес> подлежит сносу как аварийный объект, расположенный на территории муниципального образования в границах жилой застройки, представляющий угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Для снятия многоквартирного дома с кадастрового учета и последующего сноса требуется освобождение помещений от каких - либо прав третьих лиц на эти помещения.

Истец просит признать Култышеву Е.В. прекратившей право пользования квартирой № по <адрес>, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит признать ответчика утратившей права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Ответчик Култышева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемся в дела адресам, судебные извещения вернулись не исполненными за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ суд принимает решение в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кунгурский» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, по иску не возражает.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-38/2017 на администрацию <адрес> края возложена обязанность предоставить ФИО1, ФИО2, Култышевой Евгении Викторовне благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 50,6 кв.м. в границах <адрес> края, соответствующее санитарным и техническим требованиям. /л.д.16-18/.

Указанным решением установлено, что постановлением администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ. жилые дома, в том числе жилой дом по адресу: <адрес>, признаны аварийными и подлежащими сносу. /л.д.15/.

Во исполнение решения суда между ФИО1 и УГХ администрации <адрес> заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему и членам его семьи предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение - трехкомнатная квартира, общей площадью 63,7 кв.м., по адресу: <адрес>, находящееся в муниципальной собственности. ФИО2 и Култышева Е.В. включены в данный договор в качестве членов семьи нанимателя. /л.д.10-11/.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что после заключения договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Култышева Е.В. самостоятельно не снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес> по настоящее время.Данное обстоятельство подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22/.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуги др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец, являясь собственником спорной квартиры, обоснованно предъявил к ответчику требование о признании утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку Култышева Е.В. не проживает в спорном жилом помещении, самостоятельно не снимается с регистрационного учета, по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ей представлено в пользование другое жилое помещение.

Регистрация ответчика в указанном жилом помещении ущемляет права истца, как собственника жилого помещения, поскольку он не может свободно, по своему усмотрению распорядиться своим имуществом без его обременения регистрацией ответчика.

Признание ответчика Култышевой Е.В. лицом, утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального образования «город Кунгур» в лице администрации города Кунгура Пермского края к Култышевой Евгении Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить,

признать Култышеву Евгению Викторовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

решение суда является основанием для снятия Култышевой Евгении Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Головкова И.Н.

Материал № 4/15-48/2019 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, город Усолье 10 июля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) в составе:

председательствующего судьи Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю – Грудиной И.В.,

осужденной Култышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство осужденной

Култышевой Е.В., ....., судимой:

-14.07.2016 года ..... по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока - /дата/, конец срока – /дата/,

о переводе из колонии общего режима в колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

Осужденная Култышева Е.В., отбывающая наказание в колонии общего режима ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством о переводе в колонию-поселение.

Осужденная письменно поддержала заявленное ходатайство, просит его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-№ пояснила, что считает целесообразным перевод осужденной в колонию-поселение, поскольку Култышева Е.В. характеризуется положительно, поощрялась администрацией учреждения, отбывает наказание в облегченных условиях содержания.

Из представленных материалов следует, что Култышева Е.В., осужденная к лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья личности, с /дата/ содержится в облегченных условиях отбывания наказания и отбыла установленную ...

...законом часть срока наказания, по истечении которой у нее возникло право на изменение вида исправительного учреждения.

За период отбывания наказания осужденная взысканий не имела, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда. В период отбывания наказания прошла обучение по специальности «.....». С /дата/ привлечена к оплачиваемому труду швеей, с /дата/ переведена ....., к труду относится добросовестно. Принимает участие в мероприятиях по благоустройству помещений и территории исправительного учреждения. Культурно-массовые мероприятия посещает, принимает участие в их подготовке и проведении. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует положительно. Общие собрания осужденных посещает, участвует в обсуждении вопросов. Ответственно выполняет разовые поручения. Участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. Самовоспитанием занимается, является читателем библиотеки. В коллективе осужденных уживчивая, спокойная, конфликтные ситуации не создает. Зарекомендовала себя человеком оптимистичным, трудолюбивым. К требованиям администрации относится положительно, в быту аккуратная. Относится к группе лиц положительной направленности. Осужденная характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденной, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденным, находящимся в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Вместе с тем, отбытие осужденным установленного законом срока наказания не может являться безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства. Основанием для изменения вида исправительного учреждения и последующего перевода осужденного, в том числе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания именно в колонии-поселении. Суд учитывает совокупность данных о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения о возможности осуществления такого перевода.

При этом, мнение представителя исправительного учреждения о возможном принятии положительного решения по заявленному осужденным ходатайству не может служить безусловным основанием для осуществления перевода осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Положительные данные о личности Култышевой Е.В. суд безусловно принимает во внимание, вместе с тем, соблюдение осужденной требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение ей трудовых обязанностей и получение поощрений является ее прямой обязанностью и само по себе не может рассматриваться судом как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденной.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется к виновному лицу в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исследовав обстоятельства совершенного Култышевой Е.В. преступления, установленные приговором ..... от 14.07.2016 года, суд приходит к выводу о том, что немедленный перевод осужденной из облегченных условий отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в колонию-поселение не будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание характеризующие осужденную данные за весь период отбывания наказания, незначительное количество поощрений, явно недостаточный период нахождения её в облегченных условиях отбывания наказания, а также учитывая, что перевод в колонию-поселение является правом суда и поощрительной мерой по отношению к осужденным, твердо вставшим на путь исправления и имеющим безупречное поведение, суд приходит к выводу о том, что Култышева Е.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения, вид которого назначен приговором ..... от 14.07.2016 года – в исправительной колонии общего режима. Положительное решение вопроса об изменении Култышевой Е.В. режима исправительного учреждения на момент рассмотрения судом её ходатайства является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденной Култышевой Е.В. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Председательствующий ..... И.В. Денисов

.....

Материал № 4/15-1/2021 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Усолье

МО город Березники 11 января 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Молоковских Е.М.,

с участием прокурора Ташкинова Л.А.,

представителя ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю Багаевой С.В.,

осужденной Култышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство о переводе в колонию-поселение

Култышевой Е.В., /дата/ года рождения, осужденной:

- 14 июля 2016 года Карагайским районным судом Пермского края (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от /дата/) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

у с т а н о в и л:

осужденная Култышева Е.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденной, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания – из исправительных колоний общего режима в колонию поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной чет...

...верти срока наказания.

Осужденная Култышева Е.В. отбыла установленную законом часть срока назначенного ей наказания, с /дата/ находится в облегченных условиях содержания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. За период отбывания наказания взысканий не имеет; имеет 7 поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда.

Данное поведение осужденной, её отношение к труду свидетельствует о том, что ей может быть изменен вид исправительного учреждения, назначенный приговором суда. Оснований, указанных в ч. 3 ст. 78 УИК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

перевести Култышеву Е.В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ А.В. Данилова

Копия верна, судья –

Дело №1-65/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Карагай 14 июля 2016 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Гомзяковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Карагайского района Пермского края Чукавина М.В.,

потерпевшего ФИО15

подсудимой Култышевой Е.В.,

защитника адвоката Кочетова В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Култышевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> не судимой;

задержанной в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ – 11 апреля 2016 года, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 13 апреля 2016 года(л.д.57-59,95-96),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

11.04.2016 в вечернее время в доме по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртного, между Култышевой Е.В. и ее сожителем ФИО17 произошла ссора. В ходе, которой на фоне возникших личных неприязненных отношений Култышева, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв в руки синтетический шнур, подошла к лежащему на диване ФИО18, обмотала шнуром последнему шею, после чего, удерживая концы шнура руками, начала стягивать его, от чего ФИО19, начал задыхаться. Затем Култышева вооружившись ножом, взяв его в руки умышленно нанесла не менее 15 ударов в шею, в левое надплечье, в правое надплечье, в правую лопа...

...точную область и в лицо ФИО20.

В результате умышленных преступных действий Култышевой потерпевшему ФИО21 были причинены: проникающее сквозное колото-резанное ранение правой боковой поверхности шеи с повреждением боковых стенок глотки, правой лицевой артерии и правой общей сонной артерии, сопровождающееся массивным наружным кровотечением, квалифицирующееся, по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью; не проникающие колото-резаные ранения правой боковой поверхности шеи (7), задней боковой поверхности шеи (1), на левом надплечье (1), на правом надплечье (2), в правой лопаточной области (1), резаные раны правой щечной области (1) и передней поверхности шеи (1), квалифицирующиеся, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель, как легкий вред здоровью; кровоподтек на передней поверхности шеи с переходом на грудь, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, как вред здоровью не квалифицируется; странгуляционная борозда в виде поверхностного повреждения кожных покровов, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, как вред здоровью не квалифицируется.

В результате причиненного Култышевой потерпевшему ФИО22 проникающего сквозного колото-резанного ранения правой боковой поверхности шеи с повреждением боковых стенок глотки, правой лицевой артерии и правой общей сонной артерии, сопровождающегося массивным наружным кровотечением, то есть опасных для жизни повреждений, он спустя непродолжительное время скончался на месте преступления.

Подсудимая Култышева Е.В. вину по предъявленному обвинению, по ч.1 ст.105 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила показания данные ей в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, что с 2015г сожительствовала с ФИО23, жили за счет временных заработков, были случаи, употребления спиртных напитков, после чего возникали ссоры с ФИО24 из-за ревности, с осени 2015г. работы не было и ФИО25 чаще стал употреблять спиртное, находясь дома. В результате ссор ФИО26 оскорблял, наносил побои, последний раз побои наносил в первых числах апреля 2016г. 11 апреля 2016г. в первом часу дня к ним домой пришли ФИО27, ФИО28, употребляли спиртное. В ходе распития спиртного, ближе к вечеру ФИО29 стал психовать, начал ссору. Дальше события плохо помнит, запомнила, что у нее в руке нож с ручкой, обмотанный синей изолентой, который воткнут в тело ФИО30 Поняла, что зарезала ФИО31, который в тот момент находился спиной к ней, на диване в комнате, перед ним на диване была кровь. Выбежала из дома, закрыла двери, пришла домой к ФИО39, сказала, что убила ФИО32 кроме нее ФИО33 никто не ударял, в содеянном раскаивается, причина всему этому алкоголь, а также его поведение, так как он ее постоянно избивал(л.д.64-67,100-102).

В судебном заседании вина подсудимой Култышевой полностью нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными и исследованными материалами дела.

Потерпевший ФИО34 пояснил, что ФИО35 его родной брат, был трудолюбивый, сожительствовал с Култышевой проживали в д.Азово, употреблял спиртное, Култышеву ревновал, один раз видел их ссору, которая переросла в драку. 11.04.2016 вечером узнал, что Култышева зарезала брата ФИО36. ФИО37 рассказала, что употребляли спиртное, между ФИО38 и Култышевой возникла ссора, Култышева вначале душила ФИО40 шпагатом, а затем несколько раз ударила его ножом. Заходил в дом ФИО41, видел его окровавленный труп, голова и тело были на диване, ноги, на полу. Видел резаные раны на шее, лице, руке, полосу на шее от шпагата. ФИО42 привела Култышеву, которая была пьяная. Гражданский иск не заявляет.

Свидетель ФИО43 подтвердил показания данные им в ходе следствия, и пояснил, что проживает в <адрес>, в соседях проживают ФИО44 и Култышева Е., к ним часто заходил, употребляли спиртное. Во время распития спиртного ФИО46 и Култышева ссорились, ФИО47 ее ревновал. В его присутствии не видел, чтобы ФИО48 наносил побои Култышевой, но у неё иногда видел синяки на лице. 11.04.2016 около 13 ч пришел к ним в гости, стали распивать спиртное, потом пришла ФИО49. ФИО50 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, передвигался с трудом, а потом лег на диван, стал ругаться с Култышевой. Решил уйти домой, вышел из комнаты в коридор, увидел, как Култышева прошла на кухню, ФИО51 и ФИО52 остались в комнате. Вышел в ограду дома, где одевал сапоги. Через 2-3 минуты вслед за ним из дома выбежала ФИО53 и сказала, что Култышева ударила ножом ФИО54, нужно позвонить в полицию и скорую помощь. Ушел домой, потом к нему домой пришла Култышева и сказала, что убила ФИО55(л.д. 68-70).

Свидетель ФИО56 подтвердил показания данные ей в ходе следствия, и пояснила, что проживает в <адрес>, с сожителем ФИО57 у которого был брат ФИО58 спокойный, трудолюбивый, веселый, который также проживал в д.Азово и сожительствовал с Култышевой. Знает Култышеву около 8 лет в дружеских отношениях. ФИО59 имел временные заработки, Култышеву содержал, так как она нигде не работала, вместе часто употребляли спиртное. Култышева часто собирала в доме пьяные компании, что ФИО60 не нравилось, в связи, с чем происходили ссоры, в ходе которых они взаимно причиняли друг другу побои. Култышева об этом рассказывала, она видела у неё синяки. Видела синяки и на лице ФИО61 11.04.2016 вечером, от сожителя узнала, что Култышева убила ФИО62 Сожитель ушел домой к ФИО63 она вскоре пошла туда же за ним. По дороге встретили ФИО64, которая рассказала, что распивала спиртное вместе с Култышевой и ФИО65 у них дома. Потом между Култышевой и ФИО66. что-то произошло, она убежала из дома и вызвала скорую помощь и полицию. Пришла домой к ФИО67 увидела что он мертв, лежит в крови на диване, у него были резаные раны на шее и лице, в доме валялся шпагат. Култышева была в состоянии алкогольного опьянения(л.д.79-82).

Свидетель ФИО68 пояснила, что проживает <адрес>, где проживают также ее знакомые Култышева Е. и ФИО70, иногда приходила к ним в гости, где совместно употребляют спиртное. Култшева и ФИО71 периодически ссорились, ФИО72 Култышеву оскорблял и наносил побои. 11.04.2016 пришла в гости домой к Култышевой и ФИО73, стали распивать спиртное, с ними пил ФИО74 В ходе распития Култышева и ФИО75 стали ругаться. Култышева взяла шпагат и стала душить лежащего на диване ФИО76 Закричала на Култышеву, так как ФИО77 начал хрипеть. Култышева бросила шпагат, взяла нож с рукоятью синего цвета, подошла к лежащему на животе, на диване ФИО78 и ударила его ножом в область шей несколько раз. К Култышевой не подходила, побежала на остановку, где позвонила в полицию и скорую помощь, на скорой доехала до дома Култышевой и ФИО79, дом был закрыт. Пришла к ФИО80 где находилась Култышева, позвала её домой, когда зашла в дом видела ФИО81, который находился в комнате на диване, был мертв, весь в крови.

Из показаний свидетеля ФИО82 оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что работает управляющим на пилораме индивидуального предпринимателя ФИО83. в <адрес>. Знает ФИО84 который сожительствовал с Култышевой. ФИО85 иногда подрабатывал у них на пилораме, но после того как начал сожительствовать с Култышевой, стал часто злоупотреблять спиртными напитками, не выходить на работу. ФИО86 может охарактеризовать как хорошего, деятельного работника, который, когда трезв, полностью и качественно выполнял порученную работу, был спокойным, уравновешенным, но в состоянии опьянения ФИО87 мог задираться. Култышеву охарактеризовать не может, так как с ней не общался, но видел, что она почти каждый день бегает по деревне пьяная, всклоченная, знает, что пока ФИО88 находился на работе, то Култышева собирала дома местных алкашей. 11.04.2016 вечером, узнал от местных жителей, что ФИО89 зарезала сожительница – Култышева, позвонил и сообщил об этом брату ФИО90.- ФИО91. Считает, что причиной, того что Култышева убила ФИО92 явилось ссора между ними на почве пьянки(л.д.76-78). Объективно факт причинения смерти ФИО93 подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.04.2016г. по факту обнаружения трупа ФИО94 с признаками насильственной смерти(л.д.2); протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2016 дома по адресу: <адрес> и трупа ФИО95, из которого следует, что дом находится по указанному адресу, зафиксирована обстановка в доме, описан находящийся в комнате на диване труп ФИО96 и повреждения на трупе, обнаружены и изъяты: полотенце с бурыми пятнами похожими на кровь, фрагмент синтетического шнура-веревки, кухонный нож со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, изготовлена иллюстрационная таблица(л.д.3-22), протоколом выемки у подозреваемой Култышевой от 11.04.2016, из которого следует, что у Култышевой изъяты свитер и джинсовые брюки в которых она находилась 11.04.2016, на свитере и брюках обнаружены бурые пятна похожие на кровь(л.д.29-34), протоколом медицинского освидетельствования подозреваемой Култышевой от 11.04.2016, из которого следует, что у Култышевой установлено наличие гематом на лице, а также наличие множественных гематом различного срока давности и ссадин на теле, нижних конечностях, алкогольное опьянение, сделаны смывы с рук(л.д.36-40), протоколом осмотра предметов от 25.04.2016, согласно которого осмотрены полотенце, фрагмента шнура-шпагата, кухонного ножа изъятые 11.04.206 в ходе ОМП дома по адресу: <адрес> смывы с рук Култышевой Е.В. изъятые в ходе освидетельствования Култышевой 11.04.2016 в ГБУЗ ПК Карагайская ЦРБ; образец крови Култышевой, изъятый в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования 13.04.2016; джинсовые брюки, свитер Култышевой, изъятые в ходе выемки 12.04.2016, указаны их качественными характеристики и постановлением о признании данных предметов вещественные доказательствами(л.д.44-56); заключением эксперта №134 от 05.05.2016г., согласно которому, смерть ФИО98 наступила в результате проникающего сквозного колото-резанного ранения правой боковой поверхности шеи с повреждением боковых стенок глотки, правой лицевой артерии и правой общей сонной артерии, сопровождающееся массивным наружным кровотечением; данное ранение, судя по свойствам, образовалось прижизненно, незадолго до наступления смерти, в период времени от нескольких десятков секунд до нескольких минут, в результате воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, с шириной обуха около 2,5 см и длиной клинка не менее 10 см; данное ранение квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; при исследовании трупа Власова, так же, были обнаружены странгуляционная борозда в виде поверхностного повреждения кожных покровов, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, как вред здоровью не квалифицируется; не проникающие колото-резаные ранения правой боковой поверхности шеи(7), задней боковой поверхности шеи(1), на левом надплечье(1), на правом надплечье(2), в правой лопаточной области(1), резаные раны правой щечной области(1) и передней поверхности шеи(1), квалифицирующиеся, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель, как легкий вред здоровью; кровоподтек на передней поверхности шеи с переходом на грудь, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, как вред здоровью не квалифицируется; в крови и моче трупа ФИО100 обнаружен этиловый алкоголь, в крови 3,4%. В моче- 4,6%, что у живых лиц соответствует сильному алкогольному опьянению(л.д.113-119), заключением комиссии экспертов комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №421 от 23.05.2016, согласно которому, Култышева хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время, а у неё имеется вторая стадия алкогольной зависимости; однако, имеющиеся у нее изменения личности выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишают ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; инкриминируемое ей деяние Култышева совершила вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения и по своему психическому состоянию в тот период могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; в интересующий период времени Култышева не находилась в состоянии физиологического аффекта, либо в ином эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на ее сознание и поведение(л.д.121-124); рапортом об обнаружении признаков преступления по факту нанесения побоев ФИО101 Култышевой в начале апреля 2016г. и постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 22.06.2016(л.д.159-160).

У суда нет сомнений в виновности Култышевой Е.В., телесные повреждения у потерпевшего ФИО102 возникли от действий Култышевой, что нашло подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела и не отрицается самой подсудимой. Между действиями Култышевой, нанесшей удары ножом в область шеи, где находятся жизненно важные органы, крупные сосуды, и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением медицинской судебной экспертизы трупа.

Суд приходит к выводу, что мотивом преступления явилась внезапно возникшая личная неприязнь между ФИО103 и Култышевой из-за возникшей ссоры после совместного употребления спиртных напитков.

Действия Култышевой Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение Култышевой, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ей преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что Култышевой совершено особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, а также личность подсудимой, <данные изъяты> смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. При этом, суд считает необходимым наказание определить виде лишения свободы, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишение свободы Култышевой следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, либо условное.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Не имеется оснований для назначения дополнительного вида наказания Култышевой в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: полотенце, фрагмент шнура-шпагата, джинсовые брюки, свитер, смывы с рук и образец крови Култышевой Е.В. - подлежат уничтожению, как не представляющие ценности, кухонный нож подлежит уничтожению, как орудие преступления.

Процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания по назначению, подлежат взысканию с осужденной.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Култышеву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде девяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой Култышевой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Култышевой Е.В. исчислять с 14.07.2016 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания Култышевой Е.В. под стражей до судебного разбирательства с 11.04.2016 года по 13.07.2016 года зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства: полотенце, фрагмент шнура-шпагата, смывы с рук Култышевой Е.В., образец крови Култышевой Е.В., джинсовые брюки, свитер, кухонный нож - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взыскать с осужденной Култышевой Е.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Политов

Дело № копия

59RS0№-75

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> края 31 июля 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Култышевой Евгении Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Култышевой Евгении Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 172 752,89 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 655,06 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что в ПАО Сбербанк на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит заемщику Култышевой Е.В. в сумме 218 000 рублей на срок 60 месяца под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ...

... составляет 172 752,89 рублей, из которых: просроченный основной долг – 172 752,89 рублей. Судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору отменен определением мирового судьи. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Култышевой Е.В. заключен кредитный договор № на сумму 218 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.В соответствии с п.п.3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику, что подтверждается копией лицевого счета.

Из искового заявления следует, что заемщик Култышева Е.В. в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала сроки внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. Установлен срок для досрочного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако должник свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Култышевой Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность Култышевой Е.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 752,89 рублей, из которых: просроченный основной долг – 172 752,89 рублей (л.д. 15-31).

Представленный расчет исковых требований должник не оспорила. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Култышева Е.В. нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 655,06 рублей, которые подтверждены соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Култышевой Евгении Викторовны (паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 172 752,89 рублей (сто семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят два рублей 89 копеек), из которых: просроченный основной долг – 172 752,89 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 655,06 рублей (четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять рублей 06 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-75,дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.