Сарапулова Мария Владимировна

Дело № 2-982/2015

поступило в суд

15.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2015 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Ильченко Е.Н.

при секретаре: Кухленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарапулова С. В. к Администрации Чистопольского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, Сарапуловой М. В. о признании права собственности на наследственное имущество,

установил :

Сарапулов СВ обратился в суд с иском к Администрации Чистопольского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец – ФИО 1. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры №№ в доме №№ по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, полезной площадью 59,6 кв.м.; земельной доли площадью 15,4 га в <данные изъяты>.

Наследство, оставшееся после смерти ФИО 1 фактически приняла его супруга – ФИО 2 – мать истца.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО 2.

После её смерти открылось наследство состоящее из 1/2 доли квартиры №№ в доме №№ по у. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, полезной площадью 59,6 кв.м.; земельной доли площадью 15,4 га в <данные изъяты>; земельной доли площадью 15,4 га в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником имущества ФИО 1 являются сын – Сарапулов СВ и дочь – Сарапулова М. В..

К нотариусу для оформления наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, истец не обращался, так как пропустил установленный законом срок, но факти...

...чески принял наследственное имущество, проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, несет бремя содержания имущества, обрабатывает земельный участок, осуществляет ремонт квартиры.

В ином кроме судебного, истец не имеет возможности оформить правоустанавливающие документы на спорный жилой дом.

Истец просит установить юридический факт принятия Сарапуловым С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить юридический факт принятия наследства Сарапуловым С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Сарапуловым С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №№ полезной площадью 59,6 кв.м, расположенной по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес> д. №; земельную долю площадью 15,4 га в <данные изъяты>; земельную долю площадью 15,4 га в <данные изъяты> со дня вступления решения в законную силу.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Чистопольского сельсовета Коченевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, глава администрации Красич С.Н. исковое требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем суду предоставил заявление.

Ответчик Сарапулова М.В. в судебном заседании исковое требования признала в полном объеме, о чем суду предоставил заявление.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, как каждого в отдельности, так и в совокупности, пришёл к выводу, что требование истца законное, обоснованое и подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. Однако в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства и место открытия наследства /п.9 ст. 264 ГПК РФ/.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов.

В ином, кроме судебного порядка истцу невозможно получить надлежащие документы.

От установления требуемого юридического факта зависит возникновение у Сарапулова СВ права на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти матери.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО 2 (л.д. 5), которая фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её супруга - ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6), так как проживала в квартире в котором проживал ФИО 1 (л.д 19).

Сарапулов СВ приходится Сарапуловой Е.А. сыном, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.7)

После смерти ФИО 1, ФИО 2 осталось наследственное имущество состоящие из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №№ полезной площадью 59,6 кв.м, расположенной по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес> д. №, что подтверждается договором №№ на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года с <данные изъяты>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ года Коченевским БТИ (л.д. 10-11); земельную долю площадью 15,4 га в <данные изъяты> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № № № (л.д. 12-14); земельную долю площадью 15,4 га в <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № № № (л.д. 15-17).

Из ответа нотариуса нотариального округа Коченевского района Новосибирской области Бокаревой ЕО видно, что наследственное дело к имуществу ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года заведено. С заявлением о принятии наследства по завещанию на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и на долю в праве общей долевой собственности на квартиру обращался Сарапулов С. В.. С заявлением о принятии наследства по завещанию на долю в праве общей долевой собственности на квартиру и с заявлением о принятии наследства по закону на всё иное имущество обращалась Сарапулова М. В..

В судебном заседании истец подтвердил факт обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследственного имущества по закону оставшегося после смерти матери, но в дальнейшем к нотариусу обращаться не стал, а обратился в суд о признании права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены: Свидетель 1, Свидетель 2 которые подтвердили факт принятия наследства Сарапуловым С.В., оставшегося после смерти его родителей ФИО 1 и ФИО 2.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их показания последовательны, категоричны, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам. Свидетели являются очевидцами данного факта, в исходе дела не заинтересованы, предупреждены за дачу заведомо ложных показаний.

Суд приходит к выводу, что истец принял наследство, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение, пользование наследственным имуществом, а следовательно за истцом подлежит признанию права собственности на <данные изъяты> долю квартиры и земельные участки.

Суд, принимает признание иска ответчиками, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и отсутствует угроза жизни и здоровью граждан, так как ст. 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание иска.

Руководствуясь ст. 198,199 ГПК РФ, суд

решил:

установить юридический факт принятия наследства Сарапуловым С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить юридический факт принятия наследства Сарапуловым С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Сарапуловым С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №№ полезной площадью 59,6 кв.м, расположенной по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес> д. №; земельную долю площадь. 15,4 га сельскохозяйственных угодий в <данные изъяты>; земельную долю площадью 15,4 га сельскохозяйственных угодий в <данные изъяты> со дня вступления решения в законную силу.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области

Председательствующий: Е.Н. Ильченко