Михай Диана Флюровна
Дело 2-590/2025 (2-5951/2024;) ~ М-5201/2024
В отношении Михая Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-590/2025 (2-5951/2024;) ~ М-5201/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Власюком М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михая Д.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михаем Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-590/2024
УИД 03RS0006-01-2024-008587-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2025 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
при секретаре Галимовой Э.В.,
с участием представителя истца Переломова С.В., действующего по доверенности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., третьего лица ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нафиковой Лилии Нагимовны к Маликову Флюру Расиховичу о возмещении ущерба в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП.
Представитель истца в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
ФИО2 обязуется выплатить определенную сторонами сумму возмещения ущерба в размере 170 000 рублей в течение 4 месяцев равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., и далее каждого 15 числа текущего месяца на реквизиты, предоставленные ФИО3, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения <данные изъяты>.
Ответчик просил суд утвердить данное мировое соглашение.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не возражала против утверждения судом мирового соглашения.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании сторонам разъяснены значение и последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, о чем они расписались в адресованном суду письменном заявлении об утверждении мирового согла...
Показать ещё...шения, которое приобщено к материалам деда.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, отвечает интересам, как истца, так и ответчика, оно заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает необходимым утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО2, по условиям которого:
ФИО2 обязуется выплатить определенную сторонами сумму возмещения ущерба в размере 170 000 рублей в течение 4 месяцев равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., и далее каждого 15 числа текущего месяца на реквизиты, предоставленные ФИО3.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу по иску по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного месяца со дня вынесения такого определения
Судья М.А. Власюк
Свернуть