Михай Марина Яновна

Дело № 2-1468/11 г. копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания Г.А. Рыжковой,

с участием: представителя истца по нотариально удостоверенной доверенности от 07 июня 2011 года, сроком на три года ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Покров Петушинского района Владимирской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Петушинский районный суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на здание кафе, общей площадью *., инвентарный номер №, расположенное по адресу: адрес.

В обоснование исковых требований, поддержанных в судебном заседании представителем истца, ФИО1 указано, что 02 декабря 2009 года умер её муж ФИО5, в связи с чем, установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и была признана наследником по закону.

В последующем, предоставив нотариусу все необходимые документы на здание кафе общей площадью * инвентарный номер №, расположенное по адресу: адрес, получила от нотариуса отказ в совершении нотариального действия в связи с тем, что представленные документы, а именно дубликат регистрационного удостоверения о праве собственности, выданного 21.07.1998 года за № ООО «Покров» не признан правоустанавливающим документом, и...

... по мнению нотариуса, выдать на его основании свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.

По утверждению истца, установка торгового павильона была разрешена ИЧП «Табор» (ФИО5) постановлением главы администрации г.Покров от 01.12.1993 года за №. В 1996 году была проведена перерегистрация ИЧП «Табор» в ООО «Покров», ИЧП «Табор» было ликвидировано и исключено из реестра постановлением главы местного самоуправления г.Покров от 01.10.1996 года за №. В связи с прекращением деятельности ООО «Покров», постановлением № от дата главы администрации адрес в данном здании была разрешена деятельность индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица, её мужу, ФИО5 Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество.

Представитель ответчика администрации г.Покров Петушинского района Владимирской области - начальник юридического отдела администрации города Покров, Рогов Д.В., действующий по доверенности от 21.03.2011 года №1, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, указал также, что администрация г.Покров Петушинского района не возражает против удовлетворения исковых требований истца. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, на свои доли наследственного имущества после смерти ФИО5 не претендуют, их отказ от наследства удостоверен нотариально.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования гарантируется статьей 35 (часть 4) Конституции РФ. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу ст.ст.11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному отделом ЗАГС администрации Петушинского района г.Покров филиал №1 Владимирской области 04.12.2009 года, ФИО5 умер 02.12.2009 года в г.адрес, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец ФИО1 является супругой ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №, выданного 30.04.1985 года.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего 02.12.2009 года следует, что наследники ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на наследственное имущество после смерти отца ФИО5 не претендуют, отказались от свое доли в наследстве, подав письменные заявления 17.08.2010 года.

Постановлением нотариуса Петушинского нотариального округа ФИО10 за № от 05.10.2010 года ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 02.12.2009 года ФИО5 в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок и здание кафе, находящихся по адресу: адрес

Судом установлено, что постановлением главы администрации адрес от 01.12.1993 года за № индивидуальному частному предприятию «Табор» (директор ФИО5) разрешена установка торгового павильона, размерами *. по адрес

Согласно постановлению главы местного самоуправления адрес от 01.10.1996 года за № индивидуальное частное предприятие «Табор» исключено из государственного реестра в связи с изменением правового статуса ИЧП «Табор» в ООО «Покров».

Согласно регистрационному удостоверению № от 21.07.1998 года выданному МУП БТИ Петушинского района торговый павильон по адресу: адрес зарегистрирован на праве личной собственности за ООО «Покров».

Судом установлено, что вышеуказанный торговый павильон ООО «Покров» расположен на арендуемом земельном участке, согласно договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией г.Покров и ООО «Покров» ИП ФИО5 01.01.1998 года.

Постановлением главы администрации г.Покров Петушинского района Владимирской области от 17.05.1999 года за № в связи с временным прекращением деятельности ООО «Покров» индивидуальному предпринимателю ФИО11, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица на основании свидетельства серии № от 19.02.1998 года, разрешено организовать торговую деятельность в существующем магазине «Продукты» и оказание услуг общественного питания в кафе по адресу адрес.

Техническим паспортом указанного здания кафе, Выпиской из реестра объектов капитального строительства № от 25.08.2011 года, выданными Петушинским отделением Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» подтверждено, что на дату последней инвентаризации на 02.12.2009 года, общая площадь здания составляет * инвентарный номер №.

Судом также достоверно установлено, что ФИО5 до дня смерти принадлежало здание кафе, расположенное по адресу: адрес, где он, будучи индивидуальным предпринимателем осуществлял торговую деятельность и оказывал услуги общественного питания.

Кроме того, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что ответчик, в лице главы администрации г.Покров Петушинского района Владимирской области иск признал, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Данное обстоятельство позволяет суду принять признание иска ответчиком, вынести по настоящему делу решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации г.Покров Петушинского района Владимирской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на здание кафе, общей площадью * инвентарный номер №, расположенное по адресу: адрес.

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанной имущество.

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Петушинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме с 05 декабря 2011 года.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда Г.В. Никулова