Михай Рафаэль Владимирович

Мировой судья Марасакина Ю.В. Дело № 12/375/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Пенза 11 сентября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Дурманов М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Михай Р.В., его защитника Няхиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михая Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы от 07 августа 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении

Михая Рафаэля Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы от 07 августа 2019 года Михай Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Согласно постановлению, 19 июля 2019 года в 01 час 38 минут на ул. Строителей, 1 в г. Пензе, водитель Михай Р.В., управляя автомашиной Лада Приора р/з №, превысил установленную скорость в населенном пункте, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ при разрешенной скорости 60 км/ч двигался в населенном пункте со скоростью 130 км/ч.

Михай Р.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, считает, что данное постановление вынесено без учета причин его совершения, и его личности. В постановлении мировым судьей указано, что он не работает, данная информация не соответствует действительности, поскольку он работает у индивидуально предпринимателя в должности «водителя», на основании трудового договора. Данная работа для его семьи является единственным средством дохода, так как он является единственным кормильцем своей семьи. У него на иждивении находиться супруга и четверо несовершеннолетних детей. В результате назначения ему наказания в виде лишения права управлени...

Показать ещё

...я транспортными средствами, его семья на четыре месяца останется без средств к существованию. В связи с чем появилась угроза увольнения. Данные обстоятельства свидетельствуют о несправедливости и несоразмерности назначенного ему наказания, поскольку он признает свою вину, не пытался уклониться от наказания, имеет возможность оплатить штраф. Отягчающих вину обстоятельств, мировым судьей не установлено. В материалах дела отсутствуют доказательства, что им превышена скорость движения, нет сведений каким образом и с помощью какого устройства была произведена фиксация правонарушения. Просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании Михай Р.В. и его защитник Няхина И.П. жалобу поддержали, ссылаясь на изложенные в ней доводы. Просили постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа, поскольку Михай Р.В. является единственным кормильцем своей семьи, у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети и супруга. Лишение права управления транспортными средствами, грозит Михай Р.В. потерять работу, а следовательно средств к существованию.

Свидетель ФИО6 пояснила, что Михай Р.В. – ее муж. У них имеется четверо общих детей. Ее муж трудоустроен на СТО в должности водителя. Лишения Михай Р.В. права управления поставит всю семью в затруднительное положение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении дела судом установлено, что 19 июля 2019 года в 01 час 38 минут на ул. Строителей, 1 в г. Пензе Михай Р.В., управляя автомашиной Лада Приора р/з № превысил установленную скорость движения транспортного средства, в нарушение п.10.2 ПДД РФ, двигался в населенном пункте со скоростью 130 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 70 км/ч.

Факт совершения Михай Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении серии № от 19 июля 2019 г., в котором изложено существо нарушения, факт управления автомобилем Михай Р.В. не оспаривался, собственноручно указал что «ехал в больницу», подтвердив подписью.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также рапортом инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, видеоматериалом, подтверждающими факт совершения Михай Р.В. административного правонарушения, приобщенными к материалам дела, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства обоснованно признаны допустимыми доказательствами по данному делу, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу, и они соответствуют требованиям ст.26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства административного правонарушения, не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют о полном, всестороннем и объективном исследовании мировым судьей всех обстоятельств дела.

Действия Михай Р.В. верно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Михай Р.В. об отсутствии тяжких последствий совершенного правонарушения не может служить основанием к изменению постановления мирового судьи.

Доводы жалобы о том, что трудовая деятельность Михай Р.В. в должности водителя непосредственно связана с использованием автомобиля и лишение права управления транспортными средствами приведет к его увольнению, а также нахождение у него на иждивении супруги, и четверых малолетних детей, которых необходимо отвозить в школу и детский сад, не являются основаниями для изменения или отмены постановления, уменьшения общественной опасности совершенного правонарушения и смягчения наказания.

Довод заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о поверке использованного технического средства измерения не является основанием для удовлетворение жалобы, поскольку нормы КоАП РФ не обязывают должностное лицо ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении указывать в нем сведения о поверке использованного технического средства измерения. Вместе с тем в материалах настоящего дела имеется копия свидетельства № Р-19 – 688837 от 07 февраля 2019 года о поверке измерителя скорости движения транспортных средств радиолокационный с видеофиксацией, «БИНАР» (заводской № 3504), действительного до 07 февраля 2019 года.

При назначении Михай Р.В. наказания соблюдены, учтены его личность, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве которых, судья обосновано учел признание вины.

При этом мировым судьей при назначении наказания верно учтено обстоятельство неоднократного привлечения Михай Р.В. к административной ответственности за административные правонарушения.

Наказание Михай Р.В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

С учетом вышеприведенных доказательств показания свидетеля ФИО6, являющейся супругой заявителя, подтвердившей объяснения Михай Р.В., заинтересованной в исходе дела, не могут являться основанием для отмены вынесенного постановления.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Срок давности и порядок привлечения Михай Р.В. к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления от 07 августа 2019 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы от 07 августа 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Михай Рафаэля Владтитровича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Михай Р.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:

Свернуть