Михай Сибина Червонцовна

Дело №2-1280/2013г. ***

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «10» сентября 2013 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Генус В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Михай Сибине Червонцовне о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Михай С.Ч. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №*** от *** в размере ***. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ***.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что *** между Банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, по которому Банк предоставил Михай С.Ч. денежные средства в сумме ***., подлежавшие возврату посредством внесения ею ежемесячных платежей в сумме ***. не позднее 27-го числа каждого месяца, под 32,00% процентов годовых за пользование кредитом.

В связи с нарушением условий договора в части выполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов у Михай С.Ч. образовалась задолженность в сумме ***., из которых: просроченный основной долг - ***.; начисленные проценты - ***.; штрафы и неустойки - ***.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание, не явился. При обращении с иском заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие и выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочн...

...ого производства.

Ответчик Михай С.Ч., будучи извещенной надлежаще, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайством об отложении не обращалась.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), на основании определения суда, учитывая выраженное представителем истца согласие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.3,4 ст.160 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** Михай С.Ч. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с письменным анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, в котором просила заключить с ней Соглашение о кредитовании (л.д.12).

В этот же день Михай С.Ч. подписано уведомление Банка об индивидуальных условиях кредитования ***, в котором указала, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита ознакомлена и согласна (л.д.13).

Согласно вышеуказанному уведомлению, ответчику был предоставлен кредит в сумме ***. сроком на 24 месяца с процентной ставкой - 32% годовых, который она обязана погашать в соответствии с графиком, путем ежемесячных платежей в размере ***.; за нарушение срока возврата основного долга, уплаты процентов уплатить неустойку и штраф (п.п.3.1 - 3.11).

Между тем, свои обязательства по условиям кредитования ответчик исполняла ненадлежаще.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному по соглашению о кредитовании *** от *** по состоянию на *** составляет ***., из которых: просроченный основной долг - ***., начисленные проценты - ***.; штрафы и неустойки - ***. (л.д. 7).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании денежных средств.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика Михай С.Ч. в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежат взысканию в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Михай Сибины Червонцовны в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №*** от *** в размере ***. и в возврат уплаченной государственной пошлины ***., а всего *** (***) рубля *** копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Правдина

Копия верна. Судья Правдина Н.В.:

Секретарь Генус В.А.:

Решение не вступило в законную силу «___» ______________ 2013 года.

Судья: