Михай Сюзанна Бейджуевна
Дело 5-74/2020
В отношении Михая С.Б. рассматривалось судебное дело № 5-74/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Гонтовым Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михаем С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-74/2020 <данные изъяты>
УИД 40RS0017-01-2020-000618-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> «28» апреля 2020 года
Судья Малоярославецкого районного суда <адрес> Гонтов Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении:
Михай ФИО3, родившейся 18 августа 1986 года рождения в <адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ 29 17 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС ОМВД России по <адрес>, не привлекавшейся за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Михай ФИО4. совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Михай ФИО5 в нарушение п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), согласно которому граждане при введении режима повышенной готовности обязаны соблюдать общественный порядок и выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации и п. 7.5 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому гражданам в период с ДД.ММ.ГГГГ и далее до особого распоряжения запрещено покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, в случае если такое пе...
Показать ещё...редвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, при отсутствии законных оснований, покинула место проживания (пребывания), расположенное по адресу: <адрес> в 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находилась возле <адрес> в <адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Михай ФИО6, будучи надлежащим образом, извещённой о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствов об отложении дела не заявляла. В связи с чем, судья счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, судья считает Михай ФИО8 виновной в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.
Вина Михай ФИО7. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ КЖ №, в котором изложено существо допущенного Михай ФИО10 административного правонарушения;
- объяснением Михай ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она вину признала и пояснила, что постоянно проживает в <адрес>. О режиме самоизоляции ей известно. Место проживания покинула ДД.ММ.ГГГГ и в 20 час. 00 мин. находилась возле <адрес> в <адрес>, где ждала сестру, а также иными материалами дела исследованными в судебном заседании.
Приведенные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения виновности Михай ФИО11 в совершении ею инкриминируемого административного правонарушения
В этой связи судья действия Михай ФИО12 квалифицирует по ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Михай ФИО13 в целом как личность характеризуется удовлетворительно, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность, судья не находит.
С учетом изложенных выше обстоятельств, в целях защиты личности, охраны прав и свобод граждан, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения Михай ФИО14 новых административных правонарушений, судья назначает ей административное наказание предусмотренное законом в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Михай ФИО15, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Штраф уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам указанным в постановлении (УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, ИНН 4011003272, КПП 401101001, расчетный счет №, отделение Калуга <адрес>, БИК 042908001, ОКТМО 29623101, КБК 18№. УИН 18№).
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Малоярославецкий районный суд <адрес>, каб. 6).
Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья ФИО16
ФИО16
ФИО16
ФИО16 Гонтов
СвернутьДело 2а-208/2017 ~ М-68/2017
В отношении Михая С.Б. рассматривалось судебное дело № 2а-208/2017 ~ М-68/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Храмеевым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михая С.Б. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михаем С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик