Михайленко Юрий Валерьевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск

ул. Декабристов д. 3, каб. 402 4 марта 2025 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Скатков РВ, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Михайленко ЮВ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Михайленко ЮВ, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Михайленко Ю.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так, Михайленко Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, в районе дома № 28 по пр. Мира г. Усть-Илимска Иркутской области выражался нецензурной бранью с оскорбительным приставанием к гражданам, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Михайленко Ю.В. при рассмотрении дела вину признал полностью, событие административного правонарушения не оспорил.

Давая объяснения при составлении протокола об административном правонарушении, Михайленко Ю.В. указал, что действительно около 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 28 по пр. Мира, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, приставал с вопросами к мимо проходящим гражданам.

Виновность Михайленко Ю.В. в совершении указанного административного правонарушения, помимо его собственных изобличающих показаний, установлена следующими доказательствам...

...и.

Так, в протоколе об административном правонарушении содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут в г. Усть-Илимске Иркутской области в районе дома № 28 по пр. Мира. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, нарушений требований закона при составлении протокола не допущено. Противоречий при описании события правонарушения протокол не содержит.

Как следует из объяснений очевидца правонарушения ОВ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она находилась в районе дома № 28 по пр. Мира, где неизвестный ей мужчина выражался грубой нецензурной бранью и приставал к мимо проходящим гражданам, после чего она позвонила в полицию.

Объективно данные показания подтверждаются фактом обращения ОВ с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного мужчину в связи с вышеуказанным правонарушением.

Кроме того, данные объяснения объективно подтверждаются фактом вызова сотрудников правоохранительных органов в связи с произошедшим. А именно, в материалах дела имеется сообщение о данном происшествии, зарегистрированное в КУСП за №** от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут.

По результатам выезда на место происшествия полицейским АА составлен рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен выезд по адресу: г. Усть-Илимск, пр. Мира, д. 28, по сообщению о том, что по улице ходит неадекватный мужчина и пристает к прохожим. По данному адресу был задержан Михайленко Ю.В.

Состояние опьянения у задержанного по данному факту Михайленко Ю.В. установлено актом медицинского освидетельствования №** от ДД.ММ.ГГГГ.Проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Михайленко Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения. Все доказательства в их совокупности устанавливают вину Михайленко Ю.В. в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Действия Михайленко Ю.В. квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние Михайленко Ю.В. при рассмотрении дела.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения Михайленко Ю.В. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, а также личности виновного, привлечения к административной ответственности впервые за подобного рода правонарушение, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить Михайленко Ю.В. наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Михайленко ЮВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 03100643000000013400 Отделение Иркутск Банка России/УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ИНН 3808171041, КПП 380801001 ОКТМО 25738000, кор счет 40102810145370000026, КБК 1881160121010001140, УИН 18880338250004256486 (протокол АП №425648).

Административный штраф полежит уплате Михайленко Ю.В. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья Р.В. Скатков

дело № 5-129/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 30 мая 2025 года

ул.Декабристов, 3 каб.405

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Никешин Л.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Михайленко Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-129/2025 в отношении Михайленко Ю.В., родившегося <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Михайленко Ю.В. не исполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, 29 мая 2025 года в 17 часов 40 минут Михайленко Ю.В. находился в общественном месте в районе дома № 28 по пр.Мира в г.Усть-Илимске Иркутской области, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в запахе алкоголя изо рта, невнятной устной речи, шаткой походке, поскольку в действиях Михайленко Ю.В. усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и будучи задержанным, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции (п.14 ст.13 Федерального закона о полиции от 7 февраля 2011 года №3) пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела, Михайленко Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Помимо признания вины Михайленко Ю.В. его виновность в совершении административного правонаруш...

...ения установлена следующими доказательствами.

Так, в качестве доказательства виновности Михайленко Ю.В. представлен протокол об административном правонарушении АП № 547839 от 29 мая 2025 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При этом Михайленко Ю.В. отказался подписывать указанный протокол, о чем имеется соответствующая отметка.

Пунктом 6 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно рапортов сотрудников полиции, установлено, что 29 мая 2025 года в 17 часов 40 минут при патрулировании в районе дома № 28 по пр.Мира в г.Усть-Илимске был задержан Михайленко Ю.В., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной устной речи, запахе алкоголя изо рта.

Таким образом, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования является законным. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного 29 мая 2025 года в 17 часов 15 минут Михайленко Ю.В. действительно был направлен на медицинское освидетельствование. Сведений о его согласии пройти медицинское освидетельствование не имеется.

Из акта медицинского освидетельствования от 29 мая 2025 года № 408 установлено, что Михайленко Ю.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Указание в акте, что у Михайленко Ю.В. было установлено состояние опьянения суд расценивает как техническую ошибку, поскольку согласно того же акта, освидетельствование с использованием технического средства измерения, Михайленко Ю.В. не проходил, биологический объект у него не отбирался.

Вышеприведенные доказательства подтверждают, что сотрудник полиции на законных основаниях при выявлении административного правонарушения выдвинул требование о прохождении Михайленко Ю.В. медицинского освидетельствования, то есть выполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка. Однако данное законное требование Степура А.Г. не выполнил.

Определением от 29 мая 2025 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Михайленко Ю.В.

Исследованные доказательства по делу согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного административного дела.

Оснований для недоверия информации, указанной сотрудником полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в протоколе события правонарушения, не имеется.

В силу ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных

правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

В соответствии с п.14 ст.13 Закона, сотрудники полиции вправе доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года N 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Михайленко Ю.В. доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признается признание Михайленко Ю.В. вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Суд учитывает, что ранее Михайленко Ю.В. привлекался к административной ответственности, последний раз 27 мая 2025 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (постановление не вступило в законную силу).

Оснований для освобождения Михайленко Ю.В. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, конкретные действия правонарушителя, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить Михайленко Ю.В. наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста. Такое наказание будет способствовать исправлению Михайленко Ю.В. и пресечению совершения им повторных правонарушений. Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Михайленко Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, подлежащего немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с момента его доставления в Специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».

Зачесть в срок административного ареста время, прошедшее с момента административного задержания Михайленко Ю.В., то есть с 17 часов 40 минут 29 мая 2025 года.

Исполнение наказания возложить на начальника МО МВД России «Усть-Илимский».

Об исполнении наказания уведомить судью Усть-Илимского городского суда вынесшего постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Никешин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 27 мая 2025 года

ул.Декабристов, 3 каб.405

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Никешин Л.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Михайленко Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-128/2025 в отношении Михайленко Ю.В., родившегося <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Михайленко Ю.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так, Михайленко Ю.В. 26 мая 2025 года в 21 час 40 минут, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, в районе <адрес> в г.Усть-Илимске, выражался нецензурной бранью с оскорбительным приставанием к гражданам, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела Михайленко Ю.В. вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав Михайленко Ю.В., изучив и оценив представленные по делу доказательства, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу...

..., сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективно вина Михайленко Ю.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № 424310 от 26 мая 2025 года, в котором изложено событие правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и существенных нарушений закона при его составлении судья не усматривает. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, составлен в присутствии Михайленко Ю.В., копия протокола вручена ему под роспись. Михайленко Ю.В. не оспаривал существо вменяемого ему административного правонарушения, с протоколом согласился.

Факт совершения Михайленко Ю.В. мелкого хулиганства подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает

Из объяснений Л. и Г. следует, что 26 мая 2025 года в районе <адрес> в г.Усть-Илимске Иркутской области, к ним приставал мужчина с вопросами, который находился в состоянии алкогольного опьянения, а также грубо выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно.

Согласно рапорту сотрудника полиции, 26 мая 2025 года в 22 часа 40 минут в дежурную часть полиции доставлен был Михайленко Ю.В., который выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок.

Состояние опьянения у задержанного Михайленко Ю.В. было установлено 26 мая 2025 года, что подтверждается соответствующим актом медицинского освидетельствования № 403.

При этом Михайленко Ю.В. в судебном заседании подтвердил, что выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе по отношению к незнакомым ему гражданам, выражался нецензурной бранью.

В своем объяснении от 26 мая 2025 года Михайленко Ю.В. также указал, что находясь в алкогольном опьянении, по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, приставал с вопросами к гражданам.

Оснований сомневаться в объективности исследованных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, у судьи также не имеется. Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины Михайленко Ю.В. в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного действия Михайленко Ю.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания судья руководствуется ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, является признание Михайленко Ю.В. своей вины.

К отягчающему административную ответственность обстоятельству, отношу повторное совершение Михайленко Ю.В. однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения Михайленко Ю.В. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Михайленко Ю.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, последний раз 4 марта 2025 года, положительных выводов для себя не делает.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, а также личности виновного, принимая во внимание наличие отягчающего и смягчающего обстоятельств, суд считает, что в отношении Михайленко Ю.В. за совершенное им административное правонарушение необходимо применить наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Михайленко Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, подлежащего немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с момента его доставления в Специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».

Зачесть в срок административного ареста время, прошедшее с момента административного задержания Михайленко Ю.В., то есть с 21 часа 40 минут 26 мая 2025 года.

Исполнение наказания возложить на начальника МО МВД России «Усть-Илимский».

Об исполнении наказания уведомить судью Усть-Илимского городского суда вынесшего постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Никешин

№2а-1183/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Герасимовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление ИФНС России по г. Орлу к Михайленко Ю.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Орлу обратилось в суд с административным исковым заявлением к Михайленко Ю.В. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование требований указано, что в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Михайленко Ю.В. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, на которого в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы объекты налогообложения, а именно квартиры по адресу: ДД.ММ.ГГ, здание, строение, сооружение по адресу: ДД.ММ.ГГ.

Управлением Государственной Инспекции безопасности дорожного движения УВД по Орловской области представлены сведения о том, что ответчик является собственником транспортных средств <данные изъяты> Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №*** об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ г. в сумме <данные изъяты>, а также налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ. в сумме <данные изъяты>, которые налогоплательщиком в срок исполнены не были. На основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ требование в установленный срок исполнено не было. Пр...

...осил суд взыскать с ответчика Михайленко Ю.В. задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГ г. и пени в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по <...> по доверенности Макарова В.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просила суд взыскать с ответчика Михайленко Ю.В. задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГ. и пени в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание административный ответчик Михайленко Ю.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные суда транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1, 2 Закона Орловской области от 26 ноября 2002 г. № 289-03 «О транспортном налоге» (далее - «Закон»), налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя и категории (вида) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя или единицу транспортного средства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

На основании пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской федерации.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании п. 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налоговых уведомлений, направляемых налоговыми органами в сроки, установленные статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации (не позднее 30 дней до наступления срока платежа).

Судом установлено, что ответчик Михайленко Ю.В. является собственником транспортных средств <данные изъяты> Также установлено, что Михайленко Ю.В. является собственником квартир расположенных по адресу: <...>, здание, строение, сооружение по адресу: <...>

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление: №*** от ДД.ММ.ГГ. об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ г. и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ. в сумме <данные изъяты> Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

На основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования: №*** по состоянию на <...>. требование в установленный срок исполнено не было.

Таким образом, с учетом того, что задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГ. Михайленко Ю.В. не погашена в сумме <данные изъяты> (в т.ч. по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ. в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ г. в сумме <данные изъяты>, а также пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты>) суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИФНС России по г. Орлу в полном объеме.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика Михайленко Ю.В. в доход муниципального бюджета подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Орлу к Михайленко Ю.В. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Михайленко Ю.В. в пользу ИФНС России по г. Орлу задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГ. по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ.: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ. в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ г. в сумме <данные изъяты>, а также пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Михайленко Ю.В. в доход муниципального бюджета «Город Орел» расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Макарова О.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 09 октября 2013 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П.

Рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-132/2013 в отношении:

Михайленко Ю.В., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайленко Ю.В. 08 октября 2013 года в 16 часов 40 минут, находясь в районе рынка, расположенного по адресу <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, что выразилось в явном неуважении к обществу, сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте, а также оскорбительном приставании к гражданам, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.20.1 КоАП РФ.

Михайленко Ю.В. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что с протоколом согласен и раскаивается в совершенном.

Обстоятельства совершения Михайленко Ю.В. административного правонарушения, помимо его объяснений в суде при рассмотрении дела, подтверждаются письменными материалами административного дела:

- Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 08.10.2013г., Михайленко Ю.В. 08 октября 2013 года в 16 часов 40 минут находился в районе рынка, расположенного по адресу <адрес>, нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а также оскорбительном приставани...

...ем к гражданам.

- рапортом полицейского Усть-Илимского ОВО филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области М.В.И.;

- телефонным сообщением Я.В.В. в дежурную часть МО МВД России «Усть-Илимский» 08.10.2013 г. в 17 часов 10 минут;

- объяснениями гр. Я.В.В. и Р.С.В., а так же заявлением гр. Я.В.В. в МО МВД России «Усть-Илимский» о привлечении неизвестного лица за то, что он приставал, накидывался и ввязывался в драку с ее мужем Р.С.В., а также выкрикивал оскорбительные реплики 08.10.2013г. в 16 часов 40 минут на рынке по <адрес>, возле кафе <данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования на Михайленко Ю.В. от 08.10.2013г., которым засвидетельствован факт нахождения Михайленко Ю.В. в состоянии опьянения.

Исследовав все представленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания Михайленко Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения.

Анализируя все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Михайленко Ю.В. в совершении правонарушения установлена, так как доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Действия Михайленко Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также в оскорбительном приставании к гражданам.

При назначении вида и размера административного наказания суд считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины Михайленко Ю.В.

Оснований для освобождения Михайленко Ю.В. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Михайленко Ю.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Штраф необходимо перечислитьпо следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а правонарушителем со дня получения постановления.

Судья О.П. Коломийцева

Постановление вступило в законную силу 22.10.2013года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 04 июля 2014 года

ул. Декабристов,3

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П.

Рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Михайленко Ю.В., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** в 11:10 час. находясь в районе <адрес>, Михайленко Ю.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью в общественном месте, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Михайленко Ю.В. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что с протоколом согласен и раскаивается в совершенном.

Обстоятельства совершения административного правонарушения Михайленко Ю.В., помимо его объяснений в суде при рассмотрении дела, подтверждаются письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении АС № от **.**.**, согласно которому Михайленко Ю.В. **.**.** в 11 часов 10 минут, находясь в районе <адрес>, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью в общественном месте;

- объяснениями судебных приставов-исполнителей ФИО3 и ФИО4 от **.**.** о том, что доставленный по принудительному приводу гр. Михайленко Ю.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и ...

...выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью, не реагируя на замечания;

- рапортом УПП ОП МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО5 о выявлении факта административного правонарушения, и об административном задержании и доставлении Михайленко Ю.В. в дежурную часть ОП МО МВД России «Усть-Илимский»;

- объяснением гр. ФИО6, находившейся в здании службы судебных приставов по <адрес> для оплаты штрафа, где так же находился неизвестный мужчина, который грубо выражался нецензурной бранью и не реагировал на замечания, вел себя агрессивно;

Исследовав все представленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания Михайленко Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения.

Анализируя все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Михайленко Ю.В. в совершении правонарушения установлена, так как доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Действия Михайленко Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания суд считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины Михайленко Ю.В.

Оснований для освобождения Михайленко Ю.В. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Михайленко Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.

Наказание исчислять с 11:10 часов **.**.**

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а правонарушителем со дня получения постановления.

Судья О.П. Коломийцева Постановление вступило в законную силу 15.07.2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 июля 2014 года г.Усть-Илимск Иркутская область

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Афанасьева Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Михайленко Ю.В., **.**.** года рождения, уроженца ******, гражданина России, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в "____", проживающего в ******,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** в **.**.** час. находясь в районе ****** в ******, Михайленко Ю.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью в общественном месте, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Михайленко Ю.В. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что с протоколом согласен и раскаивается в совершенном.

Обстоятельства совершения административного правонарушения Михайленко Ю.В., помимо его объяснений в суде при рассмотрении дела, подтверждаются письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № от **.**.**, согласно которому Михайленко Ю.В. **.**.** в **.**.**, находясь в районе ******, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью в общественном мес...

...те;

- рапортом полицейских мобильного взвода № ОРППСП МО МВД России «Усть-Илимский» А.А., Б.Б.. о выявлении факта административного правонарушения, и об административном задержании и доставлении Михайленко Ю.В. в дежурную часть ОП МО МВД России «Усть-Илимский»;

Исследовав все представленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания Михайленко Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения.

Анализируя все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Михайленко Ю.В. в совершении правонарушения установлена, так как доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Действия Михайленко Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания суд считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины Михайленко Ю.В.

Оснований для освобождения Михайленко Ю.В. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Михайленко Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо перечислитьпо следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской обл., л/с 04341383720) р/с 40101810900000010001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25738000, код 18811630015016000140.

Протокол № от **.**.**

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а правонарушителем со дня получения постановления.

Судья: подпись Т.В. Афанасьева

Постановление вступило в законную силу: 01.07.2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2014 года город Усть-Илимск

по делу № 5-159/2014

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Кузьмин А.В.,

- рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Михайленко Ю.В., родившегося <данные изъяты>

- по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

*** Михайленко Ю.В. в 11:50 часов, находясь в состоянии опьянения в общественном месте на территории торгового центра Ю. по улице <адрес> в г. Усть-Илимске Иркутской области, совершил мелкое хулиганство. Михайленко Ю.В. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Михайленко Ю.В. при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспорил и пояснил, что был пьян и свои действия не контролировал.

Обстоятельства совершения Михайленко Ю.В. административного правонарушения, помимо его объяснений, при рассмотрении дела, подтверждаются письменными материалами административного дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ***, Михайленко Ю.В. *** в 11:50 часов, находясь в состоянии опьянения в общественном месте на территории торгового центра Ю. <адрес> в г. Усть-Илимске, проявляя явное неуважение к обществу, совершил мелкое хулиганство, выражался грубой нецензурной бранью.

Копию протокола об административном правонарушении Михайленко Ю.В. получил, с событием правонарушения согласился, замечаний не представил.

В качестве мер обеспечения производства по делу об административном прав...

...онарушении Михайленко Ю.В. задержан *** в 12:05 часов, задержание не оспорил.

Факт правонарушения подтверждается заявлением М., указавшей о том, что сын Михайленко Ю.В. устроил скандал в торговом центре Ю. и выражался грубой нецензурной бранью, рапортом полицейских Н. и М., по приезду которых были пресечены хулиганские действия Михайленко Ю.В. и другими документами по делу.

Проанализировав все доказательства, признаю их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Михайленко Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, их совокупность устанавливает его вину в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении.

При установленных обстоятельствах действия Михайленко Ю.В. квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность Михайленко Ю.В., его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признается раскаяние Михайленко Ю.В.

Оснований для освобождения Михайленко Ю.В.от административной ответственности не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Михайленко Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить Михайленко Ю.В. административный штраф в размере одной тысячи рублей.

Получатель штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья

Кузьмин А.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 декабря 2014 года город Усть-Илимск

по делу № 5-222/2014

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Кузьмин А.В. (ул. Декабристов д. 3),

- рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Михайленко Ю.В., родившегося <данные изъяты>

- по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

*** Михайленко Ю.В. в 17:25 часов, находясь в состоянии опьянения в общественном в магазине <данные изъяты> по улице <адрес> в г. Усть-Илимске Иркутской области, совершил мелкое хулиганство. Михайленко Ю.В. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Михайленко Ю.В. при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспорил и пояснил, что был пьян и свои действия не контролировал.

Обстоятельства совершения Михайленко Ю.В. административного правонарушения, помимо его объяснений, при рассмотрении дела, подтверждаются письменными материалами административного дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от *** г., Михайленко Ю.В. *** в 17:25 часов, находясь в состоянии опьянения в общественном месте в магазине «Росинка» по ул. <адрес> в г. Усть-Илимске, проявляя явное неуважение к обществу, совершил мелкое хулиганство, выражался грубой нецензурной бранью, сорвав работу магазина.

Копию протокола об административном правонарушении Михайленко Ю.В. получил, с событием правонарушения согласился, замечаний не пр...

...едставил.

В качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении Михайленко Ю.В. задержан *** в 18:01 часов, задержание не оспорил.

Факт правонарушения подтверждается заявлением П. указавшей о том, что неизвестный мужчина, находясь в состоянии опьянения, оскорбил ее, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к покупателям, на замечания не реагировал, ее объяснением, объяснением Р., продавца магазина, а также рапортом полицейского М., по приезду которых были пресечены хулиганские действия Михайленко Ю.В. и другими документами по делу.

Проанализировав все доказательства, признаю их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Михайленко Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, их совокупность устанавливает его вину в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении.

При установленных обстоятельствах действия Михайленко Ю.В. квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность Михайленко Ю.В., повторное совершение Михайленко Ю.В. аналогичного правонарушения за короткий промежуток времени, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признается раскаяние Михайленко Ю.В.

Оснований для освобождения Михайленко Ю.В.от административной ответственности не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Михайленко Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить Михайленко Ю.В. и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Зачесть в срок наказания время пребывания Михайленко Ю.В. в специальном приемнике при МО МВД России «Усть-Илимский» с 18:01 часов ***.

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья

Кузьмин А.В.

постановление вступило в законную силу 16.12.14 г.

.

.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск 02 марта 2015 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Фролова Т.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Михайленко Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Михайленко Ю.В., родившегося <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Михйленко Ю.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

"..."..... в .... часов, находясь в общественном месте - в подъезде дома по **** ****, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся громкой нецензурной бранью, не реагируя на замечания.

Михайленко Ю.В. при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспаривал, вину признал полностью, пояснил, что "..."...... находился в состоянии опьянения, кричал в подъезде, в том числе и нецензурно выражался. Соседи вызвали милицию, поскольку он громко кричал, а у них маленький ребенок.

Давая объяснения при составлении протокола об административном правонарушении, Михайленко Ю.В. указал, что в ходе конфликта употреблял нецензурную брань.

Помимо полного признания своей вины Михайленко Ю.В., его виновность в совершении указанного административного правонарушения, установлена следующими доказательствами.

Так, протокол об административном правонарушении от "..."..... составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в проток...

...оле содержится описание события административного правонарушения, имевшего место "..."..... в .... часов в **** по адресу: ****.

Из телефонограммы гр. К., поступившей в МО МВД России «****» "..."..... в **** часов следует, что он проживает по ****, его сосед из **** Михайленко устроил дома скандал.

"..."..... в МО МВД России «****» обратилась гр. Михайленко Т.Л., проживающая по ****, с заявлением о привлечении к административной ответственности Михайленко Ю.В., который устроил дома скандал. Из объяснений Михайленко Т.Л. следует, что Михайленко Ю.В. является ей сыном, проживают вместе, "..."...... сын устроил дома скандал, она его выгнала в подъезд, где он стал кричать и выражаться грубой нецензурной бранью, находясь в состоянии опьянения. На замечания Михайленко Ю.В. не реагировал, поэтому она попросила соседа позвонить в «02».

Из рапорта сотрудника полиции Л. от "..."...... следует, что в указанный день он получил сообщение от оперативного дежурного о задержании и доставке в дежурную часть Михайленко Ю.В., проживающего по ****, который нанес побои матери. В .... часов Михайленко Ю.В. был задержан, он находился в общественном месте, на улице в состоянии опьянения.

При медицинском освидетельствовании, проведенном "..."...... в .... часов, у Михайленко Ю.В. установлено алкогольное опьянение, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,900 мкг/л.

В качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, сотрудником полиции применено административное задержание Михайленко Ю.В., о чем составлен протокол. Согласно указанному протоколу, Михайленко Ю.В. задержан "..."..... в .... часов.

Проанализировав все доказательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Михайленко Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения. Все доказательства в их совокупности устанавливают вину Михайленко Ю.В. в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Действия Михайленко Ю.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является признание вины Михайленко Ю.В.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Михайленко Ю.В. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить Михайленко Ю.В. наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Михайленко Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .... ....) рублей.

Получатель штрафа: р/с 40101810900000010001, УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской обл., л/с 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001, ОКТМО 25738000, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья . Т.Н. Фролова

Постановление . вступило в законную силу 13.03.2015

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 мая 2015 года город Усть-Илимск

по делу № 5-80/2015

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Кузьмин А.В. (ул. Декабристов д. 3),

- рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Михайленко Ю.В., родившегося <данные изъяты>

- по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

- ДД.ММ.ГГГГ Михайленко Ю.В. в 09:00 часов, находясь в состоянии опьянения в общественном месте в подъезде дома *** в г. Усть-Илимске Иркутской области, совершил мелкое хулиганство. Михайленко Ю.В. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Михайленко Ю.В. при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспорил и пояснил, что был пьян, находился дома, свои действия не контролировал.

Обстоятельства совершения Михайленко Ю.В. административного правонарушения, помимо его объяснений, при рассмотрении дела, подтверждаются письменными материалами административного дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., Михайленко Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов, находясь в состоянии опьянения в общественном месте в подъезде дома *** в г. Усть-Илимске, проявляя явное неуважение к обществу, совершил мелкое хулиганство, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал. По приезду сотрудников полиции также выражался нецензурной бранью.

Копию протокола об административном правонарушении Михайленко Ю.В. получил, об об...

...ъяснения отказался, замечаний не представил.

В качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении Михайленко Ю.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 часов, задержание не оспорил.

Факт правонарушения подтверждается заявлением М., указавшей о том, что Михайленко Ю.В., находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, её объяснением, а также рапортом полицейского О., по приезду которого были пресечены хулиганские действия Михайленко Ю.В. и другими документами по делу.

Проанализировав все доказательства, признаю их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Михайленко Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, их совокупность устанавливает его вину в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении.

При установленных обстоятельствах действия Михайленко Ю.В. квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность Михайленко Ю.В., повторное совершение Михайленко Ю.В. аналогичного правонарушения за короткий промежуток времени, его имущественное положение.

Оснований для освобождения Михайленко Ю.В.от административной ответственности не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Михайленко Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить Михайленко Ю.В. и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Зачесть в срок наказания время пребывания Михайленко Ю.В. в специальном приемнике при МО МВД России «Усть-Илимский» с 09:30 часов 04 мая 2015 года.

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья

Кузьмин А.В.

.

.

.

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2015 года город Усть-Илимск

по делу № 5-152/2015

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Кузьмин А.В. (ул. Декабристов д. 3),

- рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Михайленко Ю.В., <данные изъяты>

- по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

- *** в 19:30 часов Михайленко Ю.В. находясь в состоянии опьянения в общественном месте, в магазине <данные изъяты> <адрес> в г. Усть-Илимске Иркутской области, совершил мелкое хулиганство. Михайленко Ю.В. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Михайленко Ю.В. при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспорил и пояснил, что пришёл в магазин в нетрезвом состоянии, при разговоре с продавцом не выдержал её тона и допустил нецензурную брань.

Обстоятельства совершения Михайленко Ю.В. административного правонарушения, помимо его объяснений, при рассмотрении дела, подтверждаются письменными материалами административного дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Михайленко Ю.В. *** в 19:30 часов, находясь в состоянии опьянения в общественном месте в магазине <данные изъяты> <адрес> в г. Усть-Илимске, проявляя явное неуважение к обществу, совершил мелкое хулиганство, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Копию протокола об административном правонарушении Михайленко Ю.В. получил, с событием правонарушени...

...я согласился, замечаний не представил.

В качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении Михайленко Ю.В. задержан *** в 19:30 часов, задержание не оспорил.

Факт правонарушения подтверждается объяснениями Р. и Д., указавших о том, что в магазин, где они работают продавцами, зашёл мужчина по имени ФИО1. Он находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. В связи с чем им пришлось нажать тревожную кнопку для вызова полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции В. и К., по приезду которых были пресечены хулиганские действия Михайленко Ю.В., а также протоколом медицинского освидетельствования, по результатам которого у Михайленко Ю.В. выявлено состояние алкогольного опьянения, был раздражён и агрессивен.

Проанализировав все доказательства, признаю их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Михайленко Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, их совокупность устанавливает его вину в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении.

При установленных обстоятельствах действия Михайленко Ю.В. квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность Михайленко Ю.В., повторное совершение Михайленко Ю.В. административного правонарушения, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаётся раскаяние Михайленко Ю.В.

Оснований для освобождения Михайленко Ю.В.от административной ответственности не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

- Михайленко Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить Михайленко Ю.В. наказание в виде административного ареста сроком на двое суток;

- зачесть в срок наказания время пребывания Михайленко Ю.В. в специальном приемнике при МО МВД России «Усть-Илимский» с 19:30 часов ***;

- исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья

Кузьмин А.В.

.

.

.

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усть-Илимск 09 сентября 2016 года

ул. Декабристов, д. 3

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Денис Сергеевич,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Михайленко Ю.В., родившегося <данные изъяты>

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2016 года в 09:15 часов Михайленко Ю.В., находясь в общественном месте, в магазине «Ленинградский» по проспекту Мира д. 23 в г. Усть-Илимске Иркутской области, совершил мелкое хулиганство. Михайленко Ю.В. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Михайленко Ю.В. при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспорил и пояснил, что пришёл в магазин в состоянии сильного алкогольного опьянения, где произошёл конфликт с контролём службы охраны, своё поведение не контролировал и допустил нецензурную брань.

Обстоятельства совершения Михайленко Ю.В. административного правонарушения, помимо его объяснений, при рассмотрении дела, подтверждаются письменными материалами административного дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Михайленко Ю.В. 07.09.2016 г. в 09:15 часов, находясь в состоянии опьянения в общественном месте в магазине «Ленинградский» по пр. Мира д. 23 в г. Усть-Илимске, проявляя явное неуважение к обществу, совершил мелкое хулиганство, выражался грубой нецензурной бранью.

Копию протокола об административном правонарушении Михайленко Ю.В. по...

...лучил, с событием правонарушения согласился, замечаний не представил.

В качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении Михайленко Ю.В. задержан *** в 10 часов 00 минут, задержание не оспорил.

Факт правонарушения подтверждается заявлением Т. с просьбой привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который в супермаркете «Ленинградский» выражался нецензурной бранью, рапортом сотрудника полиции П., по приезду которого были пресечены хулиганские действия Михайленко Ю.В.

В своём объяснении Михайленко Ю.В. указал, что утром 07.09.2016 г., находясь в магазине «Ленинградский», выражался нецензурной бранью в адрес контролёра. Так себя вёл, поскольку находился в состоянии опьянения и не мог контролировать своё поведение.

Проанализировав все доказательства, признаю их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Михайленко Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, их совокупность устанавливает его вину в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении.

При установленных обстоятельствах действия Михайленко Ю.В. квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность Михайленко Ю.В., повторное совершение им административного правонарушения, его имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаётся признание вины и раскаяние Михайленко Ю.В.

Оснований для освобождения Михайленко Ю.В. от административной ответственности не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Михайленко Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить Михайленко Ю.В. наказание в виде административного ареста сроком на двое суток;

Зачесть в срок наказания время пребывания Михайленко Ю.В. в специальном приемнике при МО МВД России «Усть-Илимский» с 10:00 часов ***.

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья Д.С. Оглоблин

.

.

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усть-Илимск 11 декабря 2016 года

ул.Декабристов, 3

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Герасименко Виктория Юрьевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Михайленко Ю.В., родившегося ***, ранее привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 09.09.2016 года к административному аресту сроком 2 суток;

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

.. .. .... в 17 часов 40 минут гр. Михайленко Ю.В., находясь в общественном месте в магазине «*** по ***, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, мешал работать продавцам, при этом выражался громкой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Михайленко Ю.В. при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспорил и пояснил, что .. .. .... он пошел в магазин за сигаретами, был в состоянии опьянения, разговаривал с продавцами, выражался нецензурной бранью.

Обстоятельства совершения Михайленко Ю.В. административного правонарушения, помимо его объяснений, при рассмотрении дела, подтверждаются письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АД №606659 от .. .. ...., заявлением З., указавшей о том, что Михайленко Ю.В. в магазине «Восторг» мешал работать, выражался нецензурной бранью, напугал детей; объяснениями продавцов магазина «***» З., П. из которых следует, что .. .. .... около 17-40 ч. Михайленко Ю.В. мешал им работать, просил сигареты, на отказ устроил скандал, стал выражаться груб...

...ой нецензурной бранью, напугал детей, находившихся в магазине, на замечания не реагировал.

Проанализировав все доказательства, полагаю их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Михайленко Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, их совокупность устанавливает его вину в совершении хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении.

При установленных обстоятельствах действия Михайленко Ю.В. квалифицирую по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания учитываю личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств.

Смягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является признание вины, раскаяние.

Отягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии с п. 6 ст. 4.3 КоАП, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения Михайленко Ю.В. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности виновного, имеющего постоянное место жительства и работы, учитывая отсутствие исправительного воздействия ранее назначенного административного наказания и устойчивое противоправное поведение Михайленко Ю.В., прихожу к убеждению о назначении ему административного наказания в виде административного ареста. Назначения наказания в виде административного штрафа полагаю нецелесообразным.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Михайленко Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Зачесть в срок наказания время пребывания Михайленко Ю.В. в специальном приемнике при МО МВД России «Усть-Илимский» с 18-15 часов .. .. .....

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья В.Ю.Герасименко