Михайличенко Ангелина Кадиевна
Дело 2-427/2016 (2-5873/2015;) ~ М-6381/2015
В отношении Михайличенко А.К. рассматривалось судебное дело № 2-427/2016 (2-5873/2015;) ~ М-6381/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Калашниковой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михайличенко А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайличенко А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-427/16
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 января 2016года.
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи: Калашниковой Н.М.,
при секретаре: Коробейниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филина В.П., Михайличенко А.К. к Администрации г. Новочеркасска, МИ ФНС России № 13 по Ростовской области в г. Новочеркасска, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска о сохранении в перепланированном состоянии, установлении факта принятия наследство, признании права собственности в порядке наследования и признании права собственности на самовольно возведенный гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что квартира № по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности М. Для улучшения жилищных условий собственником были самовольно, без наличия разрешающих документов выполнены перепланировка и переустройство квартиры. Согласно заключению специалиста выполненная самовольная перепланировка квартиры соответствует требованиям СниП и не ведет к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций жилого дома, не представляет угрозы для жизни и безопасности проживающих. <дата> М. умерла. На момент смерти М. имелись: <данные изъяты> - К., <данные изъяты> - Филин В.П., <данные изъяты> - Ф., которые после её смерти фактически приняли наследство в равных долях на указанную квартиру. Поскольку К., Филин В.П., Ф. являются собственниками квартиры в многоквартирном доме литер А по <адрес>, то им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок по указанному адресу. После смерти М. ее наследниками по закону за счет собственных денежных средств и собственными силами с учетом фактически сложившего порядка пользования земельным участком по <адрес> возведено нежилое помещение - гараж Литер «АА», которые значатся как самовольно возведенное строение. На протяжении более десятка лет К., Филин В.П., Ф. владели и пользовались гаражом Литер «АА», в связи с чем, указанный объект недвижимости принадлежит на праве собственности по 1/3 доли каждому: К., Филину В.П., Ф. <дата> К. умер. Наследником первой очереди по закону после смерти К. является <данные изъяты> - Михайличенко ...
Показать ещё...А.К., которая фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты>. <дата> Ф. умер. Единственный наследник первой очереди по закону после смерти Ф. - <данные изъяты> Г. - отказалась от наследства в пользу Филина В.П. - <данные изъяты> умершего. Истец Филин В.П. после смерти <данные изъяты> - Ф. - обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Филину В.П. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты> - Ф. Таким образом, Филину В.П. принадлежит 2/3 доли в праве собственности на квартиру № в литере А и гараж литер АА по <адрес>, из которых 1/3 доли в праве собственности на квартиру перешли в порядке наследования после смерти <данные изъяты> - М., 1/3 доли в праве собственности на гараж - приобретены как лицом, участвующим в его возведении, 1/3 доли в праве собственности на квартиру и гараж перешли в порядке наследования после смерти <данные изъяты> - Ф..
Просили суд сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру № в Литере «А» по адресу: <адрес>, общей площадью 23,5 кв.м, в том числе жилой 15,6 кв.м. Установить факт принятия К., Филиным В.П., Ф. в равных долях (по 1/3 доли для каждого) наследства, а именно квартиры № в Литере «А» по адресу: <адрес>, после смерти М., умершей <дата>. Признать за Филиным В.П. в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в Литере «А» по адресу: <адрес>, общей площадью 23,5 кв.м, в том числе жилой 15,6 кв.м, исключив из числа собственников указанной доли М.. Признать за Филиным В.П. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж Литер. «АА» по адресу: <адрес>, общей площадью 44,9 кв.м, площадью застройки 53,4кв.м. Установить факт принятия Михайличенко А.К. наследства, а именно 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в Литере «А» и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж Литер. «АА», расположенные по адресу: <адрес>, после смерти <данные изъяты> - К., умершего <дата>. Признать за Михайличенко А.К. в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в Литере «А» по адресу: <адрес>, общей площадью 23,5кв.м, в том числе жилой 15,6кв.м, исключив из числа собственников указанной доли М., К.. Признать за Михайличенко А.К. в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гараж Литер «АА» по адресу: <адрес>, общей площадью 44,9 кв.м, площадью застройки 53,4 кв.м, исключив из числа собственников указанной доли К.. Установить факт принятия Филиным В.П. наследства, а именно 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в Литере «А» и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж Литер «АА», расположенные по адресу: <адрес>, после смерти <данные изъяты> - Ф., умершего <дата>. Признать за Филиным В.П. в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в Литере «А» по адресу: <адрес>, общей площадью 23,5кв.м, в том числе жилой 15,6кв.м, исключив из числа собственников указанной доли М., Ф.. Признать за Филиным В.П. в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж Литер «АА» по адресу: <адрес>, общей площадью 44,9 кв.м, площадью застройки 53,4кв.м, исключив из числа собственников указанной доли Ф..
Истец Филин В.П. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворения иска настаивал.
Истица Михайличенко А.К. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представители Администрации г. Новочеркасска, МИ ФНС № 13 по РО в г.Новочеркасске, УАиГ Администрации г. Новочеркасска в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующая внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии со статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, или с нарушением проекта перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации. Самовольно перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Собственник жилого помещения, которое было самовольно перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлено, что квартира № в Литер «А» по адресу: <адрес> числится за М. на основании регистрационного удостоверения № от <дата> что следует из справки МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска № от <дата> (л.д.29).
Как видно из технического паспорта МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска по состоянию на <дата>, без разрешения органа местного самоуправления по указанному адресу выполнены работы по перепланировки, а именно: часть помещения № 1 отгорожена путем установки ненесущей перегородки, в результате чего образовано помещения № 3- туалет, а площадь помещения № 1 изменилась и составила 6,5кв.м; установлено санитарно-техническое оборудование (л.д.30-31).
В результате выполненных работ по перепланировке общая площадь квартиры № стала составлять 23,5кв.м, в том числе жилая площадь 15,6кв.м.
Истица Михайличенко А.К. в лице представителя Павленко Н.А. обращалась во внесудебном порядке по вопросу узаконения самовольно перепланировки и переустройства квартиры в Департамент строительства и городского развития Администрацию г.Новочеркасска и ей было рекомендовано обратиться в суд в порядке ст.29 п.4 ЖК РФ (л.д.32).
Как следует из технического заключения МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска от <дата> следует, что выполненная перепланировка и переустройство квартиры № жилого дома Литер. «А» по <адрес>, соответствует требованиям: СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СП 54.13330.2011 СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», не ведут к нарушению прочности или разрушению несущий конструкций здания; нарушению в работе инженерных систем и/или установленного ухудшения сохранности и внешнего вида фасадов здания; нарушению противопожарных устройств (п. 1.7.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»), не угрожает жизни и здоровью граждан (л.д.49-54).
Таким образом, в судебном заседании вышеперечисленными доказательствами установлено, что выполненная самовольное переустройство жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью и суд считает возможным на основании части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации удовлетворить требования истицы и сохранить квартиру № по <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии.
<дата> М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15). После ее смерти открылось наследство в виде квартиры № по <адрес>.
Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных
долях.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как указывалось ранее М. является собственником квартира № в Литер «А» по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство в виде указанной квартиры. Наследниками первой очереди после её смерти являлись: <данные изъяты> - К., <данные изъяты> - Филин В.П., <данные изъяты> - Ф..
К., Филин В.П., Ф. вступили в управление и пользование наследственным имуществом, т.е. квартирой № в Литер. «А» по <адрес>, так как пользовались вещами, принадлежавшими ранее наследодателю, а именно предметами домашнего обихода и иными вещами; производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а также принимали меры по обеспечению его сохранности, защите от посягательств и притязаний третьих лиц. Кроме того, К. проживал совместно с наследодателем, т.е. со своей женой, что уже предполагает фактическое принятие им наследства. Таким образом, действия К., Филина В.П., Ф., из которых явно усматривается, что они не отказывались от наследства, а выражали волю приобрести его, свидетельствуют о фактическом принятии наследниками наследства.
В виду изложенного суд считает, что К., Филин В.П., Ф. в силу ст. 1152 ГК РФ фактически приняли наследство после смерти М.
В соответствии со ст.289 Гражданского кодекса РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.
В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства.
Поскольку К., Филин В.П., Ф. являются собственниками квартиры в многоквартирном доме Литер «А» по <адрес>, то им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок по указанному адресу.
После смерти М. её наследниками по закону К., Филиным В.П. и Ф. за счет собственных денежных средств и собственными силами с учетом фактически сложившего порядка пользования земельным участком по <адрес> возведен гараж Литер «АА» со согласия всех собственников многоквартирного дома по <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст. 51 Градостроительного кодекса разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 31 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суду Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда.
Согласно заключению МУП «Центр технической инвентаризации» г.Новочеркасска конструктивное решение здания Литер «АА» соответствует типовому строению, описанному в таблице № 67а Сборника № 19 УПВС, не ведет к нарушению прочности или разрушению существующих несущих конструкций здания и не угрожает жизни и здоровью граждан. На основании проведенного исследования специалисты приходят к выводу о том, что здание гаража литер «АА» площадью 44,9кв.м по адресу: <адрес> является объектом капитального строительства, отнесенным ко II группе капитальности, имеет фундаменты и прочно связано с землей; перенос здания без нанесения несоразмерного ущерба его техническому состоянию и назначению не представляется возможным (л.д.34-42).
Принимая во внимание тот факт, что нежилое строение Литер «АА» отвечает нормам СНиП, не угрожают жизни и здоровью граждан и не ущемляют права третьих лиц, суд полагает, возможным признать право собственности за К., Филиным В.П., Ф. в равных долях по 1/3 доли каждым.
<дата> К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20). Наследником первой очереди по закону после смерти К. является <данные изъяты> - Михайличенко А.К.
Истица Михайличенко А.К. вступила в управление и пользование наследственным имуществом, а именно 1/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № в Литер. «А» и гараж Литер «АА» по <адрес>, так как пользовалась вещами, принадлежавшими ранее её отцу, а именно предметами домашнего обихода и иными вещами; производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и принимает меры по обеспечению его сохранности, то есть Михайличенко А.К., фактически приняла наследство после смерти своего отца.
Таким образом, к Михайличенко А.К. переходит в порядке наследования по закону после смерти К. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в Литер. «А» по адресу: <адрес>, а также 1/3 доли в праве общей долевой собственности на Гараж Литер «АА» по вышеуказанному адресу.
<дата> Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19). Согласно п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Единственный наследник первой очереди по закону после смерти Ф. - <данные изъяты> Г. - отказалась от наследства в пользу истица Филина В.П. - <данные изъяты> умершего.
Истец Филин В.П. после смерти <данные изъяты> - Ф. - обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом <адрес> Филину В.П. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты> - Ф. (л.д.25-27).
Таким образом, истцу Филину В.П. переходит в порядке наследования по закону после смерти Ф. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в Литер. «А» по адресу: <адрес>, а также 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж Литер «АА» по вышеуказанному адресу.
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.12,167,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Филина В.П., Михайличенко А.К. к Администрации г. Новочеркасска, МИ ФНС России № 13 по Ростовской области в г. Новочеркасска, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска о сохранении в перепланированном состоянии, установлении факта принятия наследство, признании права собственности в порядке наследования и признании права собственности на самовольно возведенный гараж, удовлетворить.
Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру № в Литере «А» по адресу: <адрес>, общей площадью 23,5 кв.м, в том числе жилой 15,6 кв.м.
Установить факт принятия К., Филиным В.П., Ф. в равных долях по 1/3 доли для каждого наследства, а именно квартиры № в Литере «А» по адресу: <адрес>, после смерти М., умершей <дата>.
Признать за Филиным В.П. в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в Литере «А» по адресу: <адрес>, общей площадью 23,5 кв.м, в том числе жилой 15,6 кв.м, исключив из числа собственников указанной доли М..
Признать за Филиным В.П. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж Литер. «АА» по адресу: <адрес>, общей площадью 44,9 кв.м, площадью застройки 53,4кв.м. Установить факт принятия Михайличенко А.К. наследства, а именно 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в Литере «А» и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж Литер. «АА», расположенные по адресу: <адрес>, после смерти <данные изъяты> - К., умершего <дата>.
Признать за Михайличенко А.К. в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в Литере «А» по адресу: <адрес>, общей площадью 23,5кв.м, в том числе жилой 15,6кв.м, исключив из числа собственников указанной доли М., К..
Признать за Михайличенко А.К. в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гараж Литер «АА» по адресу: <адрес>, общей площадью 44,9 кв.м, площадью застройки 53,4кв.м, исключив из числа собственников указанной доли К..
Установить факт принятия Филиным В.П. наследства, а именно 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в Литере «А» и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж Литер «АА», расположенные по адресу: <адрес>, после смерти <данные изъяты> - Ф., умершего <дата>.
Признать за Филиным В.П. в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в Литере «А» по адресу: <адрес>, общей площадью 23,5кв.м, в том числе жилой 15,6кв.м, исключив из числа собственников указанной доли М., Ф..
Признать за Филиным В.П. в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж Литер «АА» по адресу: <адрес>, общей площадью 44,9 кв.м, площадью застройки 53,4кв.м, исключив из числа собственников указанной доли Ф..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2016года.
Судья Н.М. Калашникова
Свернуть