Михайличенко Антон Николаевич

Дело № 1-351 / 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ п. Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павлюк Е.В.

государственного обвинителя помощника прокурора Парфинского района Мараховского Н.С.

подсудимого Михайличенко А.Н.

защитника, адвоката Родина А.С. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при участии представителя потерпевшего ФИО4

при секретаре Агафоновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Михайличенко А.Н., персональные данные обезличены, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Михайличенко А.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов до ... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без согласия собственника, имея умысел на угон транспортного средства, расположенного на территории наименование организации обезличено в д. <адрес>, ключом зажигания, оставленным владельцем транспортного средства в хозяйственном помещении предприятия, завел двигатель и неправомерно, без цели хищения, завладел автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащей наименование организации обезличено, после чего на данном автомобиле убыл в другой населенный пункт <данные изъяты>

Действия Михайличенко А.Н. органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищен...

...ия (угон).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 сделал заявление и просил прекратить производство по делу за примирением сторон, причиненный вред подсудимый загладил, претензий к нему нет.

Михайличенко А.Н. в судебном заседании заявление представителя потерпевшего поддержал, на прекращение дела за примирением сторон согласен, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего в прекращении производства по делу за примирением сторон, представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, проверив материалы дела, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Михайличенко А.Н. не судим. Совершенное им деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред загладил, претензий к нему потерпевший не имеет.

Таким образом, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Михайличенко А.Н. прекратить за примирением сторон.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательств по делу - автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенной постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на хранение представителю потерпевшего, суд в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу оставить ее владельцу наименование организации обезличено

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Поскольку процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Михайличенко А.Н. не подлежат, то их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 314,316 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Михайличенко А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Михайличенко А.Н. -подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> возвратить владельцу наименование организации обезличено

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление направить подсудимому, представителю потерпевшего, прокурору Парфинского района.

Постановление может быть в обжаловано в кассационном порядке и на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Павлюк