Михайлишин Рустам Шомахмадович

К делу №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО5

с участием:

государственных обвинителей ФИО6,ФИО7

подсудимых ФИО2, ФИО1

защитников-адвокатов ФИО8, ФИО9

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом <адрес> края по п.«в» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69,п.«в» ч.1 ст.71, ст.73УК РФ к 2 годам1 месяцулишения свободыусловно с возложением обязанностей (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>),

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гра...

...жданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 21 час 30 мин., более точное время не установлено, находились в районе больницы «<адрес>по адресу: <адрес>, где ФИО1 увидел Потерпевший №1, при котором находился мобильный телефон «iPhone 7». После чего, примерно в 21 час 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обманагруппой лиц по предварительному сговору у Потерпевший №1мобильного телефона «iPhone 7». В указанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 предложил ФИО2 вступить с ним в преступный сговор, направленный на хищение мобильного телефона «iPhone 7» у Потерпевший №1 путем обмана, на что последний согласился, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 совместно с ФИО2 должны были сообщить Потерпевший №1заведомо ложные сведения о том, что они являются сотрудниками полиции, тем самым создать видимость правомерности их действий, после чего,ФИО1, согласно своей преступной роли, должен был потребовать у Потерпевший №1 передать мобильный телефон «iPhone 7» для проведения проверки, а ФИО2, согласно своей преступной роли, должен был потребовать у Потерпевший №1 предъявить документ, удостоверяющий личность, тем самым отвлечь Потерпевший №1 от действий ФИО1, который в это время должен был похитить мобильный телефон «iPhone 7», принадлежащий Потерпевший №1Реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий ввиде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 21 час 35 мин., более точное время не установлено, подошли к Потерпевший №1, находящемуся около больницы «<адрес>по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее разработанного плана, представились Потерпевший №1 сотрудниками полиции, тем самым ввели последнего в заблуждение относительно правомерности своих действий, после чего,ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, потребовал у Потерпевший №1 передать ему мобильный телефон «iPhone 7» для проведения проверки, а ФИО2, в это же время, действуя согласно своей преступной роли, потребовал у Потерпевший №1 документ, удостоверяющий личность.Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 21 час. 33 мин. по 21 час 40 мин., более точное время не установлено, находясь около больницы «РЖД-Медицина» по адресу: <адрес>, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и ФИО2, передал ФИО2 мобильный телефон «iPhone 7», стоимостью 8000 руб. и паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, в обложке которого находились денежные средства в сумме 4000 руб. Далее, ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО1, передал последнему мобильный телефон «iPhone 7», принадлежащий Потерпевший №1, который ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, поместил в карман надетой на нёмкуртки, тем самым похитив мобильный телефон «iPhone 7»группой лиц по предварительному сговору.ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обманаимущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 21 час. 33 мин. по 21 час 40 мин., более точное время не установлено, находясь около больницы «РЖД-Медицина»по адресу: <адрес>, открыл паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 и обнаружил, находящиеся в нем денежные средства в сумме 4000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 После чего, примерно в 21 час 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ., извлек денежные средства из паспорта Потерпевший №1, передав их ФИО1, тем самым, совместно с ФИО1 похитив вышеуказанные денежные средства группой лиц по предварительному сговору.Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 12000 руб.

В судебном заседании потерпевший представил письменные заявления о прекращении производства по делу за примирением с подсудимыми, которыев полном объеме возместил причиненный преступлением материальный и моральный вред.

Подсудимые вину в совершенном преступлении признали. Вместе с защитниками просили суд производство по делу прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Выслушав пояснения участников уголовного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, на момент совершения преступления подсудимыене имелисудимости. Вменяемое им преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относятся к преступлениюсредней тяжести.Претензий у потерпевшегок подсудимымнет, причиненный преступлением вредзаглажен в полном объеме. Потерпевший просит суд прекратить производство по делу за примирением с подсудимыми.

Суд находит, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных законодательством условий прекращения уголовного дела по заявленному основанию и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением сторон.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,прекратить по ст.25 УПК РФ -в связи с примирением сторон.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

После вступления постановления суда в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО1 отменить;

- вещественное доказательство в видеCD-R диска хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: