Михайлов Александр Клеонидович

Дело № 5-4916/2021

УИД 35RS0010-01-2021-018376-03

УИН №

Протокол № от 19.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 12 января 2022 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Михайлова А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные <данные изъяты>), уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

19 ноября 2021 года в 18 часов 30 минут гражданин Михайлов А.К. находился в общественном месте, на территории торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Гончарная, д. 2, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима «повышенная готовность» на территории Вологодской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленного Постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области», т.е. нарушил соблюдение масочного режима, направленного на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Михайлов А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного засед...

...ания был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Михайлова А.К. к административной ответственности) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

В целях предотвращения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области» введен режим функционирования «Повышенная готовность».

Судом установлено, что 19 ноября 2021 года в 18 часов 30 минут Михайлов А.К. находился в общественном месте, на территории торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Гончарная, д. 2, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушив запрет, установленный пунктом 8.1 постановления Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области».

Факт совершения административного правонарушения и виновность Михайлова А.К. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19 ноября 2021 года, рапортом сотрудника полиции от 19 ноября 2021 года, объяснениями свидетеля от 19 ноября 2021 года, полученными в порядке ст. 17.9 КоАП РФ, и иными материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Михайлова А.К. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, рапорт составлен сотрудником полиции при исполнении им своих служебных обязанностей.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Оснований для освобождения Михайлова А.К. от административной ответственности не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Михайловым А.К. однородного административного правонарушения.

В силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Михайловым А.К. вины в совершении административного правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения, личность виновного, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает необходимым назначить Михайлову А.К. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 20.6.1 ч. 1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Михайлова А. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья М.В. Зайцева

Дело № 5-140/2022 (5-5001/2021;)

УИД 35RS0010-01-2021-018771-79

Протокол № от 25.11.2021

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда, ул. Гоголя, 89 24 января 2022 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>

установил:

25 ноября 2021 года в 17 часов 30 минут Михайлов А.К. находился в общественном месте по адресу: г. Вологда, Тепличный мкр., д. 4 корп. 2, в помещении магазина «Продукты» без средств индивидуальной защиты, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима «повышенная готовность», установленного Постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области» на территории Вологодской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушил соблюдение масочного режима, направленного на предотвращение распространения коронавирусной инфекции.

Михайлов А.К. в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Махайлова А.К. в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Р...

...оссийской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Федеральный закон от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ) установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (подпункт «а»); устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» данного пункта (подпункт «у»); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» статьи 10 указанного Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а1» статьи 10 названного Федерального закона (подпункт «ф»).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В целях предотвращения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области» введен режим функционирования «повышенная готовность» с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года (в редакции Постановления Правительства Вологодской области, действующей на момент совершения административного правонарушения).

Пунктом 8.1 постановления Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области» на граждан возложена обязанность соблюдать масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания), в том числе при проезде на транспорте (в том числе в такси), посещении организаций, деятельность которых не приостановлена, мест массового пребывания людей, органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных общественных мест, а также при нахождении на парковках и в лифтах.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Факт совершения Михайловым А.К. административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Михайлова А.К., письменными объяснениями свидетеля ФИО1, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о событии административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьёй 51 Конституции Российской Федерации Михайлову А.К. были разъяснены, копия протокола вручена.

Письменные объяснения свидетеля являются последовательными, непротиворечивыми. Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Объективных сведений, ставящих под сомнение достоверность показаний свидетеля в части установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в материалы дела не представлено. Свидетель ранее не был знаком с Михайловым А.К., каких-либо данных о наличии причин для его оговора не имеется, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные свидетелем, достоверными.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Михайлова А.К. в совершении административного правонарушения. Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину Михайлова А.К. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, поскольку он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленные Постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области», на территории Вологодской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (нарушил масочный режим в период ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции (пункт 8.1 постановления Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229).

Оснований для освобождения Михайлова А.К. от административной ответственности, а равно обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласие Михайлова А.К. с вмененным ему правонарушением и составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, не свидетельствует о признании данным лицом вины в совершении правонарушения и раскаянии в содеянном (дело об административном правонарушении таких сведений не содержит и судом в ходе рассмотрения дела такие обстоятельства не установлены), следовательно, не может быть признано смягчающим административную ответственность обстоятельством.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Данное обстоятельство подтверждается сведениями из протокола об административном правонарушении, согласно которому в течение года Михайлов А.К. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Михайлова А. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Колодезный

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует доставить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (России по г. Вологде)

ИНН: 3525041644, БИК: 011909101, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000

Счёт получателя: 03100643000000013000, КБК: 18811601191019000140

Отделение Вологда Банка России/УФК по Вологодской области, г. Вологда

Кор. сч. 40102810445370000022

Дело № 5-168/2022

УИД 35RS0010-01-2021-018836-78

Протокол №

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 11 января 2022 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гарыкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, регистрации не имеющего и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

29 ноября 2021 года в отношении Михайлова А.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому 29.11.2021 в 12 часов 20 минут по адресу: Проспект Победы, д.7, г.Вологда, магазин "Бристоль" был выявлен Михайлов А.К., который не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Вологодской области, а именно находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил требования постановления Правительства Вологодской области от 16.03.2020 № 229, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание Михайлов А.К. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по существу правонарушения в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в ...

...зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Вологодской области от 16.03.2020 № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV) на территории Вологодской области» (в действующей редакции) введен режим функционирования "Повышенная готовность" с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года до 23 часов 59 минут 28 февраля 2022 года.

Пунктом 8.1 указанного постановления на граждан возложена обязанность соблюдать масочный режим, в том числе при проезде на транспорте, посещении организаций, деятельность которых не приостановлена, органов власти всех уровней и иных общественных мест.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Михайлова А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения, сведения о личности виновного, суд считает необходимым назначить Михайлову А.К. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Михайлова А. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.А. Гарыкина

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по г.Вологде), ИНН: 3525041644, БИК: 011909101, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, Счёт получателя: 03100643000000013000, кор. счет 40102810445370000022 КБК: 18811601201010601140, Отделение Вологда Банка России г. Вологда.

Дело № 5-906/2022

УИД 35RS0010-01-2022-001860-97

Протокол №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 04 февраля 2022 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гарыкина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Михайлова А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

установил:

19.01.2022 в отношении Михайлова А.К. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, 19.01.2022 в 22 час. 00 мин. Михайлов А.К. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты по адресу: г. Вологда, Саммера, д.6, чем нарушил требования постановления Правительства Вологодской области от 16.03.2020 № 229, правонарушение совершено повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ.

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Михайлова А.К. по ч. 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ поступили в Вологодский городской суд Вологодской области.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты предста...

...вленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, о чем в случае необходимости выносится определение.

Из материалов дела следует, что описание события административного правонарушения не соответствуют вменяемому правонарушению по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку в описании отсутствует указание на повторность совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, административный материал в отношении Михайлова А.К. по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ следует возвратить в УМВД России по г. Вологде для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить УМВД России по г. Вологде протокол № от 19.01.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении Михайлова А. К..

Судья О.А. Гарыкина

КОПИЯ

Дело №-

протокол <адрес>

Постановление

160014, г.Вологда, ул.Гоголя, д.89 06 января 2016 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Юрова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

МИХАЙЛОВА А. К., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Михайлов А.К., находясь у <адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, высказывался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании Михайлов А.К. факт правонарушения признал, пояснил, что в ходе ссоры со своим знакомым выражался нецензурной бранью.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что вина Михайлова А.К. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом, согласно которому Михайлов А.К. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте,

- объяснениями ФИО3, согласно которым Михайлов А.К. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Суд квалифицирует действия Михайлова А.К. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных месте.

Правонарушение совершено в общественном месте в присутств...

...ии других граждан.

При назначении административного наказания Михайлову А.К. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд считает справедливым назначить Михайлову А.К. наказание в виде административного ареста, т.к. он привлекался к ответственности за однородные правонарушения, что является отягчающим обстоятельством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, ч.1 ст.20.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать МИХАЙЛОВА А. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его за данное правонарушение наказанию в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 21 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья А.Е. Юрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протокол <адрес>

УИН:№

Постановление

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Абдалова Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Михайлова А.К., <данные изъяты> не имеющего регистрации на территории РФ, без определенного места жительства

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес> Михайлов А.К., находясь в общественном месте выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем демонстративно нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Михайлов А.К. вину в совершении административного правонарушения признал частично, поскольку выражался нецензурно из- за того, что ему не был возвращен долг, инвалидом 1, 2 группы не является.

Суд, заслушав Михайлова А.К. и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Действия Михайлова А.К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Михайлова А.К. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом полицейского, объяснением очевидца.

Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд находит дока...

...занным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Михайлова А.К., который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, и считает правомерным назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михайлова А.К., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня получения.

Копия верна.

Судья Н.К. Абдалова

№ 5- 408 /2016

Протокол №

УИН №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Вологда 08 февраля 2016 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Холминова В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Михайлова А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 минут Михайлов А.К., находясь в общественном месте – <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Михайлов А.К. факт правонарушения не отрицал, пояснил, что ему все равно.

Суд, выслушав Михайлова А.К., исследовав материалы дела, считает, что вина Михайлова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

Вина Михайлова А.К. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского, протоколом об административном задержании, письменным объяснениями свидетелей.

Действия Михайлова А.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (мелкое хулиганство).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности Михайлова А.К., его отношение ...

...к содеянному, суд назначает Михайлову А.К. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михайлова А. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья В.Н. Холминова

№ 5- 426 /2016

Протокол №

УИН №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Вологда 09 февраля 2016 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Холминова В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Михайлова А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 минут Михайлов А.К., находясь в общественном месте – <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Михайлов А.К. факт правонарушения признал полностью.

Суд, выслушав Михайлова А.К., исследовав материалы дела, считает, что вина Михайлова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

Вина Михайлова А.К. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде, протоколом об административном задержании, письменным объяснениями свидетелей.

Действия Михайлова А.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (мелкое хулиганство).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности Михайлова А....

...К., его отношение к содеянному, суд назначает Михайлову А.К. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михайлова А. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья В.Н. Холминова

№ 5-497/2016

Протокол №

УИН №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Вологда 18 февраля 2016 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении МИХАЙЛОВА А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 минут Михайлов А.К., находясь в общественном месте у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Михайлов А.К. факт правонарушения признал.

Суд, выслушав Михайлова А.К., исследовав материалы дела, считает, что вина Михайлова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

Вина Михайлова А.К. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Михайлова А.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (мелкое хулиганство).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Михайлова А.К. является пр...

...изнание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Михайлова А.К. является повторность совершения однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности Михайлова А.К., его отношение к содеянному, суд назначает Михайлову А.К. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МИХАЙЛОВА А. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья М.В. Зайцева

№

Протокол <адрес>

УИН №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 24 февраля 2016 года

Судья Вологодского городского суда <адрес> Цветкова Л.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, находясь у <адрес> <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 факт административного правонарушения признал.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, протоколом об административном задержании. Указанные документы оформлены в соответствии с требованиями закона, они являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию п...

...редставителя власти.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1 его отношение к содеянному, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 ( одни) сутки.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Л.Ю. Цветкова

Дело №

Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 27 февраля 2016 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петров Н.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Михайлова А.К.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова А.К. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Михайлова А.К. по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступили в <адрес> городской суд <адрес>.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, о чем в случае необходимости выносится определение

Судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не указан номер УИН.

Таким образом, административный материал в отношении Михайлова А.К.. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ следует возвратить начальнику отдела полиции № УМВД России по <адрес> для устранения нарушений, п...

...репятствующих рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить начальнику отдела полиции № УМВД России по <адрес> полковнику полиции С. протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела в отношении Михайлова А.К. в связи с его неполнотой, препятствующей1 рассмотрению дела по существу и исполнению постановления суда.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Петрова Н.Е.

Дело № 5 – 685/2016

протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда, ул. Гоголя 89 14 марта 2016 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Юкина Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Михайлов А.К., находясь в общественном месте <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Михайлов А.К. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, не отрицал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Михайлова А.К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив признательные показания Михайлова А.К. и представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, письменные объяснения, протокол об административном задержании, суд приходи...

...т к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и свидетельствуют о виновности Михайлова А.К. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Михайлова А.К. в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину Михайлова А.К. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Михайловым А.К. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

При этом, обстоятельств, изложенных в ст.3.9 КоАП РФ, при наличии которых к лицу не может быть применено наказание в виде административного ареста, не имеется.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Михайлова А.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок ареста исчислять со времени административного задержания - задержания с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.Л. Юкина

Дело № 5 – 796/2016

протокол №

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда, ул. Гоголя 89 21 апреля 2016 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Юкина Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

26 февраля 2016 года в 21 час 05 минут Михайлов А.К., находясь в общественном месте – на тротуаре по адресу: г.Вологда, пр. Победы, 10, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Михайлов А.К. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, письменное объяснение, протокол об административном задержании, суд приходит к выводу, что они об...

...ъективно подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и свидетельствуют о виновности Михайлова А.К. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Михайлова А.К. в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину Михайлова А.К. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих наличие и отягчающего административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Михайлова А.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.Л. Юкина

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует доставить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, <адрес>) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 04301115630)

ИНН: 3525041644, БИК: 041909001, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000

Счёт получателя: 40101810700000010002, КБК: 188 1 1690040046000140

Отделение по Вологодской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации