Михайлов Артур Евгеньевич

Дело № 2-1-9442/2024

УИД: 40RS0001-01-2024-012606-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Королёвой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 16 сентября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Управления экономики и имущественных отношений города Калуги к собственникам помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> признании права муниципальной собственности на детское игровое оборудование отсутствующим, признании детского игрового оборудования общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Управление экономики и имущественных отношений города Калуги обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просило признать право муниципальной собственности муниципального образования «Город Калуга» » на детский игровой комплекс, состоящий из: качели – 1 шт., щита информационного – 1 шт., качалки балансира – 1 шт., расположенный по адресу: <адрес> отсутствующим; признать детский игровой комплекс, состоящий из: качели – 1 шт., щита информационного – 1 шт., качалки балансира – 1 шт., расположенный по адресу: <адрес> общим имуществом собственников многоквартирного жилого <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики: ФИО20, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО33, представитель ФИО60 в судебном заседании возражали против заявленных требований, указав, что поскольку детскую площадку посещают дети из соседних многоквартирных домов, не должны только собственники помещений многоквартирного <адрес> нести бремя содержания данной площадки. Также пояснили, что ранее, на придомов...

...ой территории была детская площадка, за которой жильцы дома ухаживали, но позже качели демонтировали и по решению депутата было установлено новое игровое оборудование. Данная территория не огорожена, к ней имеют доступ не только жильцы их дома, но и посторонние люди, в том числе молодежь, которая распивает спиртные напитки на детской площадке.

Ответчик ФИО27 в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения, в которых указала на несогласие заявленных исковых требований, поскольку жители <адрес> не пользуются данной площадкой и игровым оборудованием.

Остальные ответчики – собственники помещений в многоквартирном <адрес>: ФИО19, ФИО8 В.В., ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО2, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО7 В.А., ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО13, ФИО65, ФИО66, ФИО7, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО14, ФИО71, ФИО72, ФИО73, АФИО15, ФИО74, ФИО16, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО17, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108., ФИО109 в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, возражений не представили.

Представитель третьего лица МБУ «Калугаблагоустройство» в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, о причина неявки не сообщил, возражений не представил.

Представитель третьего лица ООО «ЖРЭУ-14» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку данное игровое оборудование было установлено на земельном участке без согласия собственников.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что в реестр муниципального имущества МО «Город Калуга» включено оборудование: качели - 1, щит информационный – 1, качалка балансир одинарное -1, расположенные по адресу: <адрес>, которое на основании постановления Городской Управы г. Калуги от ДД.ММ.ГГГГ №-пи закреплено на праве оперативного управления за МБУ «Калугаблагоустройство».

Земельный участок под многоквартирным домом по адресу: <адрес> сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Вышеуказанный детский игровой комплекс находятся в границах указанного земельного участка, сформированного под многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Статьей 289 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

Согласно статье 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий.

Согласно п.4 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Состав общего имущества в многоквартирном доме определен в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее - Правила).

Согласно подпункту «ж» пункта 2 названных Правил в состав общего имущества включаются иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Из содержания статей 37 и 38 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение, при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, запрещена передача этой доли отдельно от права собственности на указанное помещение.

Подпунктом «ж» пункта 11 указанных Правил предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В соответствие с п. 3.5.11 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, территория каждого домовладения, как правило, должна иметь детскую площадку, а в перечень работ по содержанию жилых домов входят работы по ремонту детских площадок.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворения исковых требований Управления экономики и имущественных отношений города Калуги.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление управления экономики и имущественных отношений города Калуги удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Город Калуга» на детское игровое оборудование, состоящее из: качели – 1 шт., щита информационного – 1 шт., качалки балансира одинарной – 1 шт., расположенное по адресу: <адрес> отсутствующим.

Признать детское игровое оборудование, состоящее из: качели – 1 шт., щита информационного – 1 шт., качалки балансира одинарной – 1 шт., расположенное по адресу: <адрес> общим имуществом собственников помещений многоквартирного жилого дома

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий Е.Г. Королева

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2024 года

дело №5-3536/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2021 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Усик И.М.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Михайлова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, зарегистрированного и проживающего в РБ, <адрес>, <адрес>,

по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2021 года в 09 часов 08 минут Михайлов А.Е. находился в общественном месте, без средств индивидуальной защиты, то есть без маски и перчаток, в нарушении режима самоизоляции.

Михайлов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые гласят, что граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;...

...Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (с последующими изменениями от 06.04.2020 № УГ 134) на граждан РФ находящихся на территории РБ возложена обязанность начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Указом.

Вина в нарушении режима самоизоляции ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Михайлова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.М.Усик