logo

Михайлов Рудольф Руфикович

Дело 2-1375/2014 ~ М-1224/2014

В отношении Михайлова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1375/2014 ~ М-1224/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Власовым С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михайлова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайловым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1375/2014 ~ М-1224/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Власов Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО " Русфинанс банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Михайлов Рудольф Руфикович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1375/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Малоярославец 03 сентября 2014 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Власова С.Н.,

при секретаре Обоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.

В обосновании иска указано, что Обнинским отделением № ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 235 000 рублей под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), считая с даты его фактического представления. Датой фактического представления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу заемщика № 423078105222240043735, открытый в филиале кредитора. Зачисление кредитных средств подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу заемщика. В соответствии с Распоряжением ОАО «Сбербанк России» № 943-Р от ДД.ММ.ГГГГ «О совершенствовании структуры управления региональной сетью в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России», Обнинское отделение № переведено в статус внутреннего структурного подразделения Калужского отделения № 8608. По условиям кредитного договора (п.3.1, 3.2) погашение кредита и уплата процентов, за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 557 рублей 43 копейки. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик (согласно п. 3.3 договора) уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере 0,5% от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ФИО1ОА. с июня 2013 года стала допускать просроченные платежи по оплате основного долга и процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ему направлено требование о досрочном возврате с...

Показать ещё

...уммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки и расторжения договора, в котором было предложено осуществить досрочный возврат по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 283 450 рублей 05 копеек, в том числе: 231 929 рублей 66 копеек – просроченный основной долг, 20 675 рублей 67 копеек – просроченные проценты, 6 185 рублей 58 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 7 216 рублей 76 копеек – неустойка за просроченные проценты, 17 442 рубля 38 копеек – проценты на просроченный основной долг. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 283 450 рублей 05 копеек, в том числе: 20 675 рублей 67 копеек – просроченные проценты, 231 929 рублей 66 копеек – просроченный основной долг, 17 442 рубля 38 копеек – проценты на просроченный основной долг, 7 216 рублей 76 копеек – неустойка за просроченные проценты, 6 185 рублей 58 копеек – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 034 рубля 50 копеек.

В судебное заседание не явились: представитель истца ОАО «Сбербанк», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно имеющемуся в деле ходатайству, представитель истца ОАО «Сбербанк» заявленные исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражает против рассмотрения исковое заявление в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что получено согласие представителя истца.

Исследовав представленные по делу материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обнинским отделением № ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 235 000 рублей под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), считая с даты его фактического представления. Датой фактического представления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу заемщика № 423078105222240043735, открытый в филиале кредитора. Зачисление кредитных средств подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу заемщика. В соответствии с Распоряжением ОАО «Сбербанк России» № 943-Р от ДД.ММ.ГГГГ «О совершенствовании структуры управления региональной сетью в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России», Обнинское отделение № переведено в статус внутреннего структурного подразделения Калужского отделения № 8608. По условиям кредитного договора (п.3.1, 3.2) погашение кредита и уплата процентов, за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 557 рублей 43 копейки. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик (согласно п. 3.3 договора) уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере 0,5% от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Со стороны открытого акционерного общества «Сбербанк России» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был полностью исполнен.

Вместе с тем, как следует из исследованных материалов дела, заемщику – ФИО1, согласно заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита ФИО1, распорядительной надписи филиала «Сбербанка России» банком были перечислены денежные средства в размере 235 000 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет 6 557 рублей 43 копейки, ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расчета задолженности ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 283 450 рублей 05 копеек, которая складывается из следующего:

- 20 675 рублей 67 копеек – просроченные проценты,

- 231 929 рублей 66 копеек – просроченный основной долг,

- 17 442 рубля 38 копеек – проценты на просроченный основной долг,

- 7 216 рублей 76 копеек – неустойка за просроченные проценты,

- 6 185 рублей 58 копеек – неустойка за просроченный основной долг.

Приведенный истцом уточненный расчет является верным, суммы начисленной задолженности соразмерны последствию нарушения основного обязательства, в связи с чем, сумма задолженности в соответствии со ст.363 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО1

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 450 рублей 05 копеек, в том числе: 20 675 рублей 67 копеек – просроченные проценты, 231 929 рублей 66 копеек – просроченный основной долг, 17 442 рубля 38 копеек – проценты на просроченный основной долг, 7 216 рублей 76 копеек – неустойка за просроченные проценты, 6 185 рублей 58 копеек – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 034 рубля 50 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Малоярославецкого районного суда С.Н.Власов

Свернуть
Прочие