Михайлов Сергей Николаевича

Дело №33- 6235/2024

В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Чорновол И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2024 г. гор. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Железовского С.И.,

при секретаре Шадрине Б.В.,

единолично рассмотрев частную жалобу Михайлова С.Н. в лице представителя Маркелова А.Д. на определение Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 21 мая 2024 года о взыскании судебных расходов,

установил:

вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 09.01.2023 г. в удовлетворении исковых требований Михайлова С.Н. к Столярчук Е.С. о взыскании неосновательного обогащения, отказано, встречные требования Столярчук Е.С. к Михайлову С.Н. о взыскании денежных средств удовлетворены частично.

07.02.2024 г. Михайлов С.Н. в лице представителя Маркелова А.Д. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотренного дела в 35140 руб.

Определением Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 21.05.2024 г. заявление оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Михайлов С.Н. в лице представителя Маркелова А.Д., не согласившись с определением суда, просит его отменить, принять новый судебный акт о взыскании со Столярчук Е.С. в пользу Михайлова С.Н. судебных расходов 35140,41 руб.; произвести процессуальное правопреемство, заменив Михайлова С.Н. на правопреемника ООО «АЛЬТЕР ЛЕКС» в части требований о взыскании судебных расходов; взыскать со Столярчук Е.С. в пользу ООО «АЛЬТЕР ЛЕКС»...

... судебные расходы 35140,41 руб.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В порядке п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В пункте 60 постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Определением Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 06.08.2024 г. произведена замена выбывшего заявителя Михайлова С.Н. его правопреемником ООО «Альтер Лекс» по гражданскому делу в части требований о взыскании со Столярчук Е.С. судебных расходов, понесенных Михайловым С.Н. в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Поскольку право на взыскание судебных расходов передано Михайловым С.Н. в порядке процессуального правопреемства, что свидетельствует о подаче частной жалобы лицом, не имеющим право на его обжалование, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу Михайлова С.Н. в лице представителя Маркелова А.Д. на определение Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 21 мая 2024 года оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья