Сергованцева Ольга Геннадьевна

Дело № 2-1625/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2020 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергованцевой О.Г. к Ладновой Н.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сергованцева О.Г. обратилась в суд с иском к Ладновой Н.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 60502 рубля, компенсации морального вреда – 50000 рублей, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что 24 апреля 2020 года произошло затопление принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Согласно аварийному акту, затопление произошло из вышерасположенной квартиры. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 60502 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между Сергованцевой О.Г. и Ладновой Н.Г., представив мировое соглашение в письменной форме, по условиям которого:

1. Ответчик Ладнова Н.Г. согласна выплатить, а истец Сергованцева О.Г. согласна получить в удовлетворение иска в возмещение материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, денежную сумму в размере 45000 рублей (сорок пять тысяч рублей). Деньги выплачиваются в день подписания мирового согл...

...ашения.

2. В связи с заключением мирового соглашения истец Сергованцева О.Г. не имеет больше претензий по данному судебному спору к Ладновой Н.Г., в том числе по компенсации морального вреда и взысканию судебных издержек.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Истец Сергованцева О.Г., ответчик Ладнова Н.Г., представитель ответчика Заболотная Л.М., в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, третье лицо Шматова М.Д. не возражала против утверждения мирового соглашения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на заявленных условиях.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны пояснили, что последствия утверждения судом мирового соглашения им понятны, поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения суд учитывает, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сергованцевой О.Г. и Ладновой Н.Г., в соответствии с которым стороны договорились, что:

1. Ответчик Ладнова Н.Г. согласна выплатить, а истец Сергованцева О.Г. согласна получить в удовлетворение иска в возмещение материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, денежную сумму в размере 45000 рублей (сорок пять тысяч рублей). Деньги выплачиваются в день подписания мирового соглашения.

2. В связи с заключением мирового соглашения истец Сергованцева О.Г. не имеет больше претензий по данному судебному спору к Ладновой Н.Г., в том числе по компенсации морального вреда и взысканию судебных издержек.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Производство по гражданскому делу № 2-1625/2020 по иску Сергованцевой О.Г. к Ладновой Н.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий М.Е. Глухова