Изотов Владислав Валерьевич

Дело № 2-2609/2024

32RS0027-01-2024-001497-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск 21 августа 2024 года

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Ведмедера Т.А.,

с участием представителя истца Новикова А.В.,

представителя ответчика Москалева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сердце Брянска» к Долдовой Светлане Александровне о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимости, погашении записи регистрации перехода права собственности, ограничения прав и обременения объекта недвижимости в виде ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сердце Брянска» обратилось в суд с иском к Долдовой С.А. о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимости, погашении записи регистрации перехода права собственности, ограничения прав и обременения объекта недвижимости в виде ипотеки, в обоснование которого указало что 07 июня 2022 года решением Ленинского районного суда г. Курска были удовлетворены исковые требования ООО «Сердце Брянска» к Долдовой Светлане Александровне о возмещении убытков, причиненных заливом в размере 810 716 руб. 91 коп., а также судебных расходов в размере 7 453 руб. 23 коп. Определениями от 05 октября 2022 года Курского областного суда и от 26 апреля 2023 года Первого кассационного суда общей юрисдикции решение Ленинского районного суда оставлено без изменения. 17.11.2022 года ОСП по Центральному округу г. Курска возбудило исполнительное производство №...-ИП в отношении ответчика. 14.07.2023 года исполнительное производство в отношении ответчика было прекращено на основании статьи 46 части 1 пункта 4 Закона об исполнительном производстве, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебны...

...м приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства с ответчика было взыскано 4 574,21 рублей в пользу истца. В настоящее время за ответчиком числится не погашенная задолженность по исполнению решения суда в размере 813595 рублей 96 коп.

В ходе судебного дела было установлено, что ответчику принадлежало на праве собственности недвижимое имущество: квартира, расположенная <адрес>. Из полученной выписки из ЕГРН предоставленной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Брянской области. Истец узнал, что ответчик продал вышеуказанную квартиру, о чем была сделана запись регистрации перехода права собственности №... от <дата> Данная квартира была приобретена покупателем с использованием кредитных средств банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Данные обстоятельства подтверждаются записью регистрации в ЕГРН ограничения прав и обременения объекта недвижимости в виде ипотеки за №...; основание регистрации: договор купли-продажи с использованием кредитных средств банка, выдан <дата>.

В соответствии со сведениями выписки ЕГРН покупателем квартиры является физическое лицо, персональные данные в выписке ЕГРН отсутствуют. Таким образом, ответчик продал квартиру после вступления в силу решения Ленинского районного суда, а также во время возбужденного исполнительного производства в отношении ответчика. Полученные денежные средства от сделки купли- продажи квартиры ответчик не направил на погашение задолженности перед истцом в исполнение решения суда, а распорядился и иным образом по своему усмотрению.

Просило признать недействительной сделку купли-продажи между Долдовой Светланой Александровной и третьим лицом в отношении квартиры, расположенной <адрес>. кадастровый №...; погасить запись регистрации-перехода права собственности №... от <дата> в ЕГРН; погасить запись регистрации в ЕГРН ограничения прав и обременения объекта недвижимости в виде ипотеки за №....

В судебном заседании представитель истца Новиков А.В., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований в полном объеме, в связи с чем, просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Москалев А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установил право заявителя отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Новикова А.В. отказ от исковых требований.

Гражданское дело по иску ООО «Сердце Брянска» к Долдовой Светлане Александровне о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимости, погашении записи регистрации перехода права собственности, ограничения прав и обременения объекта недвижимости в виде ипотеки - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Г.В.Курнаева