Михайлова Лариса Владленовна

Дело № 2-205/2024

УИД:75RS0032-01-2024-000380-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 17 октября 2024 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Соломиной О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновым А.А.,

с участием представителя процессуального истца помощника прокурора Кыринского района Забайкальского края Гармаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Кыринского района Забайкальского края в интересах Михайловой Л.В. к Горбачеву С.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

и.о. прокурора Кыринского района Забайкальского края обратился в суд с вышеназванным иском в интересах Михайловой Л.В., указав, что в ходе проведенной проверки по обращению последней о компенсации морального вреда, причиненного ответчиком вследствие дорожно-транспортного происшествия установлено, что 30 мая 2024 года в 20 часов 00 минут в <адрес> на 41 км 700 м автомобильной дороги Кыра – Шумунда Горбачев С.И., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков совершил наезд на Михайлову Л.В., в результате чего последней согласно справке, выданной лечащим врачом ГУЗ «Кыринская ЦРБ», причинены множественные ушибы поясничной области, правой стопы, бедра, мягких тканей головы, закрытая черепно-мозговая травма. 9 июня 2024 года по результатам процессуальной проверки, проведенной по указанному факту УУП и ПДН ОП по Кыринскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Горбачева С.И. по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В результате действий Горбачева С.И. Михайлова Л.В испытала физическую боль, связанную с повреждением здоровья, а также последующими головными болями, головокружениями, неблагоприятными ощущениями, что повлекло необходимость прохождения Михайловой Л.В. лечения, приема лекарственных препаратов. Помимо физической боли Михайлова Л.В. испытала также нравственные страдания, обусловленные переживаниями по поводу своего состояния здоровья, возможности возвращения к привычному образу жизни, полного восстановления, которое с учетом зрелого возраста потерпевшей явилось длительным. Моральный вред, причиненный Михайловой Л.В. действиями...

... Горбачева С.И. истцом оценен в 50 000 рублей. Согласно информации, представленной МО МВД РФ «Акшинский» сведения о государственном регистрационном учете транспортного средства «Луаз» отсутствуют, сведения о зарегистрированных транспортных средствах на Горбачева С.И., Горбачева А.С. не имеется. Вместе с тем, исходя из материалов процессуальной проверки, объяснений Горбачева С.И. фактическим владельцем транспортного средства, которым совершен наезд на Михайлову Л.В. является Горбачев С.И. Ссылаясь на положения ст.ст. 12, 151, 1064, 1079, 1099, 1100 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», п.п. 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», просит взыскать с Горбачева С.И. в пользу Михайловой Л.В. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50 000 рублей.

Помощник прокурора Кыринского района Забайкальского края Гармаева В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Истец Михайлова Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, указав о том, что поддерживает заявленные прокурором требования.

Ответчик Горбачев С.И., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что признает исковые требования прокурора в интересах Михайловой Л.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50 000 рублей в полном объеме, последствия, предусмотренные статьями 35, 39, 173 ГПК РФ ему ясны и понятны, заявление написано добровольно.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Горбачевым С.И., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) по нормативу 100 процентов подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации (в редакции от 8 августа 2024 года) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования и.о. прокурора Кыринского района Забайкальского края в интересах Михайловой Л.В. к Горбачеву С.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Горбачева С.И. (паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Михайловой Л.В. (паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Горбачева С.И. (паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета муниципального района «<адрес>» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кыринский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.С. Соломина

Мотивированное решение составлено 21 октября 2024 года.