Михайлова Лилия Вакильевна

№ 12-230/2021

УИД: 03RS0004-01-2021-003122-32

РЕШЕНИЕ

21 июня 2021 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Ю.Б. Романова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайловой Л. В. на постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией при Администрации Ленинского района ГО г. Уфы, Михайлова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» № 413-з от 23.06.2011 г. и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Михайлова Л.В. подала жалобу, в которой просит постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Михайлова Л.В. доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить, постановление отменить.

Представитель Административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г. Уфы РБ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав заявителя Михайлову Л.В., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная отве...

...тственность (ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). То есть административная ответственность наступает в случае неисполнения лицом определенных обязанностей, которые возложены на него в установленном законом порядке.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с доводами заявителя и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а

также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным Административной комиссией при Администрации Ленинского района ГО г. Уфы РБ, Михайлова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.21 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» №-з от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным членом административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г. Уфы РБ, ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов Михайлова Л.В. совершила административное правонарушение по адресу: <адрес>, тем самым допустила нарушение, установленные муниципальным нормативным правовым актом Правила благоустройства, а именно допустила размещение транспортного средства №», № №, №, на расположенной в границе населенного пункта озелененной территории, участке без твердого покрытия, чем нарушила п. 7 ст. 23, ст. 73, п. 11 ст. 63 Правил благоустройства ГО г. Уфа РБ, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.21 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» № 413-з от 23.06.2011 г.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, имеющихся в материалах по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 6.21 КоАП РБ размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Оценив все представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что административная комиссия при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа пришла к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.21 «Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях», и доказанности вины Михайловой Л.В. в совершении данного правонарушения.

Исходя из изложенного, постановление является законным вынесенным с исследованием всех обстоятельств по делу, которым дана правильная правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией при Администрации Ленинского района ГО г. Уфы РБ, в отношении Михайловой Л. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» №-з от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Михайловой Л. В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья Ю.Б. Романова

Дело №а-503/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан Фарахутдинов М.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту – МРИ ФНС России № по РБ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указывая в обоснование заявленных требований, что административный ответчик являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 140 920 рублей, пени в сумме 813,81 руб., всего 141 733,81 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, их явка не признана судом обязательной.

Судом в соответствии ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации) принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый о...

...бязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации, одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. п. 5 - 6 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014 год в размере 1 800 000 руб. и самостоятельно исчислила к уплате налог на доходы физических лиц в размере 140 920 руб. (1 800 000 руб.- вычеты 716 000*13%).

При этом, в установленный срок указанная сумма исчисленного налога административным ответчиком в полном размере не уплачена.

Межрайонную ИФНС России № по <адрес> направляла административному ответчику требование об уплате налога, которое административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает, что у административного ответчика ФИО1 имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 140 920 руб., по пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 813,81 руб., а всего 141 733,81 руб., что подтверждается представленным административным истцом расчетом.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Оценив установленные по делу обстоятельства, учитывая требования законодательства, регулирующего данные правоотношения, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд приходит к выводу что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты госпошлины при подаче удовлетворенного судом иска, государственная пошлина в размере 4034,68 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 177, 291 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 140 920 рублей, по пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 813,81 руб., а всего 141 733,81 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4034,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Иглинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья М.Ф. Фарахутдинов