Загвоздин Андрей Николаевич
Дело 2-28/2013 (2-1468/2012;) ~ М-1398/2012
В отношении Загвоздина А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-28/2013 (2-1468/2012;) ~ М-1398/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Синарском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Попковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загвоздина А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загвоздиным А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-481/2013 ~ М-132/2013
В отношении Загвоздина А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-481/2013 ~ М-132/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Синарском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Попковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загвоздина А.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загвоздиным А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-481/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Каменск-Уральский 13 марта 2013 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Максимовских Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олесовой М.В. к Лекареву И.А. о расторжении договора купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области находится гражданское дело по иску Олесова М.В. к Лекарев И.А. о расторжении договора купли - продажи от (дата), заключенного в отношении жилого <адрес>.
В судебное заседание от представителя истца Олесова М.В. - Синицыной И.Ю., действующей по доверенности от (дата), поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (истец вправе отказаться от иска, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца Олесова М.В. от исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает, последствия отказа от ис...
Показать ещё...ка истцу понятны, что следует из письменного заявления, а следовательно, отказ от иска подлежит принятию судом.
Согласно ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска, если он принят судом, суд прекращает производство по гражданскому делу.
В соответствии со ст. В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (п.3 ч.1) при прекращении производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Олесова М.В. к Лекарев И.А. о расторжении договора купли - продажи от (дата), заключенного в отношении жилого <адрес>, в связи с отказом истца от исковых требований.
Возвратить Олесова М.В. государственную пошлину в размере <*****> рублей, уплаченную при подаче искового заявления в суд (подлинный чек – ордер от (дата) находится в материалах дела).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Попкова Н.В.
Свернуть