Михайлова Наталья Матвеевна

Категория 2.178

УИД: 91RS0002-01-2024-005260-11

дело №2-2455/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2024 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Зенгиной Д.Д.,

с участием представителя истца – Братцевой Е.А.,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО1, ФИО2 в котором просит признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на 1/18 жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №.

Исковые требования мотивированы тем, что в августе 2020 года ФИО3 обратилась в суд с иском, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь ФИО3 - ФИО8 Наследодателю принадлежала 1/6 доля жилого дома, расположенного но адресу: г Симферополь <адрес>. После смерти дочери ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ей было отказано в реализации наследственных прав, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность имущества насл...

...едодателю.

ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> РК было вынесено решение по гражданскому делу № 2-436/2021 (2-3613/2020) по иску ФИО3 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО4, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, в соответствии с которым исковые требования Истца удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 21 июня 2023 года по делу № 33-5224/2023 решение Киевского районного суда г. Симферополь Республики Крым от 11 января 2021 года отменено. Принято новое решение, которым иск удовлетворен частично.

Признано за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. как правопреемником ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 на 1/72 долю жилого дома по <адрес>.

Признано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. как правопреемником ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 на 1/24 долю жилого дома по <адрес>.

При этом апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 21 июня 2023 года по делу № 33-5224/2023 установлен факт принятия наследства ФИО4 на 1/18 долю домовладения, расположенного по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 возражала относительно удовлетворения исковых требований, просила отказать, пояснила, что несмотря на регистрацию истца по <адрес> в <адрес>, в спорном домовладении он не проживал, полагала об отсутствии у истца права на наследование доли.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений (статьи 10 и 118 Конституции Российской Федерации), вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановления от 21 декабря 2011 года N 30-П и от 8 июня 2015 года N 14-П; определения от 6 ноября 2014 года N 2528-О, от 17 февраля 2015 года N 271-О и др.).

Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу решением суда, имеющие значение для разрешения вопроса об обстоятельствах, которым уже была дана соответствующая оценка, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результат чего суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 3 ст.1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 года №218-ФЗ, государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

По общему правилу право собственности приобретается по основаниям, не запрещенным законом, и считается приобретенным правомерно, если иное не следует из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ч.1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указанно в пункте 12 Постановления от 29 мая 2012 года № 9, наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ».

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Постановлению Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 года № 264 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, являются документы изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года. К таким документам согласно п.п. 15 п.1 указанного Постановления Совета министров Республики Крым отнесено решение суда о признании права собственности на объект недвижимого имущества, об установлении факта права собственности на объект недвижимого имущества, о передаче бесхозяйного недвижимого имущества в коммунальную собственность.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, исходя из вышеизложенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации наследник вправе обратиться в суд с требованиями о признании за ним права собственности на наследуемое недвижимое имущество в случае отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

Обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, заявившего в судебном порядке требования о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а также определение круга лиц, имеющих законные притязания в отношении наследственного имущества (наследники принявшие наследство).

Для исполнения обязанности по достижению задач гражданского судопроизводства суд в соответствии с положениями статей 55 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наделен полномочиями самостоятельно добывать доказательства, имеющие значение для правильного разрешения спора (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.10.2018 N 14-КГ18-39).

Как установлено Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 21 июня 2023 года по делу № 33-5224/2023, вступившим в законную силу решением Киевского районного суда города Симферополя от 17.05.2006 года за ФИО3 было признано право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. За ФИО5 и ФИО8 - по 1/6 доле вышеуказанного жилого дома за каждой.

В публичном реестре прав (ЕГРП) зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 46,2 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>: за ФИО3 - 2/3 доли, за ФИО5- 1/6 доля.

ФИО8 при жизни не были совершены действия по регистрации права собственности на 1/6 долю жилого дома с учетом вступившего в законную силу решения суда, что в настоящее время препятствует наследникам в реализации их наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.

К моменту смерти ФИО8, проживавшей по адресу: <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы: её мать - ФИО3, сын - ФИО4, и дочь - ФИО1

Согласно правовому регулированию, действующему к моменту открытия наследства в 2007 году, наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение шестимесячного срока, он не заявил об отказе от него (ст. 1268 ГК Украины).

В связи с чем суд пришел к выводу, что в материалы дела представлена совокупность взаимосвязанных доказательств, отвечающих критериям допустимости, относимости и достаточности, которые позволяют достоверно установить, как факт наличия у наследодателя ФИО8 (дочери ФИО3 и матери ответчиков ФИО4 и ФИО1) соответствующего права долевой собственности в отношении испрашиваемого в собственность домовладения (1/6 доли) на основании вступившего в законную силу решения суда, так и факт принятия этого наследства всеми наследниками по Закону: ФИО3, а также ответчиками: ФИО4 и ФИО1, с учетом сведений о месте регистрационного учета последних к моменту открытия наследства в 2007 году.

Как указывалось ранее, факты, установленные вступившим в законную силу решением суда, имеющие значение для разрешения вопроса об обстоятельствах, которым уже была дана соответствующая оценка, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Так, Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ФИО4 принял наследство в виде 1/18 доли домовладения, расположенного по <адрес>.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о возникновении у ФИО4 право собственности на 1/18 жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО8

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.ст.55-60 ГПК РФ истцом приведено достаточно доказательств в обоснование правомерности признания за ним в порядке наследования по закону права собственности на 1/18 жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №.

В процессе судебного рассмотрения истец не настаивал на возмещении судебных расходов, в связи с чем, данный вопрос не разрешается судом в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на 1/18 жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2024 года.

Судья А.С. Цыкуренко