Михайлова Рауза Исламовна

Копия: дело №--–601/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... 07 ноября 2024 года

Ново–Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания Шариповой Р.Р..,

государственного обвинителя Апполоновой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Гурьяновой-Желевой Ю.С.,

подсудимой Михайловой Р.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МИХАЙЛОВОЙ РАУЗЫ ИСЛАМОВНЫ,

08 июля 1956 года рождения, гражданка РФ, уроженка ... ..., имеющей высшее образование, вдова, на пенсии, зарегистрированной и проживающей в ... ... «А», ... ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Р.И., --.--.---- г., примерно в 11 часов 30 минут, находясь возле торгового центра «Евроспар», расположенного в Казани на проспекте Х. Ямашева 71 «А», на поверхности ограждения обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №--, выпущенную на имя Потерпевший №1

Михайлова Р.И., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, с использованием ранее найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» №--, тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №-- открытой --.--.---- г. в отделении банка №-- расположенном в Казани на проспекте Х. Ямашева 97, денежные средства в сумме 18159 рублей 38 копеек, путем оплаты и приобретения покупок с использованием бесконтактной системы платежей «Раy Pass» находясь в Казани: --.--.---- г. в 13 часов 48 минут в магазине «Торты» расположенном в подземном переходе на проспекте Х. Ямашева 71 «А» совершила покупку товара на сумму 30 рублей; --.--.---- г. с 13 часов 52 минут до 13 часов 58 минут в магазине «Жучок» расположенном в подземном переходе на проспекте Х. Ямашева 71 «А» совершила покупку товара на сумму 72 рубля, 288 рублей, 200 рублей; --.--.---- г. в 17 часов 10 минут в магазине «Магнит» расположенном на ... ... совершила покупку товара на сумму 84 рубля 51 копейка; --.--.---- г. в 16 часов 47 минут в магазине «Ашан» расположенном на проспекте Х. Ямашева 46 совершила покупку товара на сумму 328 рублей 90 копеек; --.--.---- г. в 20 часов 31 минуту в магазине «Магнит» расположенном на ... ... совершила покупку товара на сумму 124 рубля 99 копеек; --.--.---- г. в 13 часов 38 минут в магазине «Магнит» расположенном на ... ... совершила покупку товара на сумму 272 рубля 31 копейка; --.--.---- г. в 14 часов 52 минуты в аптеке «Планета здоровья» расположенной на ... ... «А», совершила покупку товара на сумму 120 рублей 90 копеек; --.--.---- г. в 15 часов 58 минут в магазине «Магнит Косметик» расположенном на ... ..., совершила покупку товара на сумму 90 рублей 97 копеек; --.--.---- г. в 16 часов 57 минут в магазине «Дом одежды и обуви» расположенном на проспекте Х. Ямашева 71 «А» совершила покупку товара на сумму 949 рублей; --.--.---- г. в 17 часов 31 минуту в магазине «Евроспар» расположенном на проспекте Х. Ямашева 71 «А» совершила покупку товара на сумму 175 рублей 74 копейки; --.--.---- г. в 17 часов 47 минут в магазине «Сладости» расположенном подземном переходе на проспекте Х. Ямашева 71 «А» совершила покупку товара на сумму 50 рублей; --.--.---- г. в период с 17 часов 51 мин...

Показать ещё

...уты до 17 часов 54 минут в магазине «Техас» расположенном в подземном переходе на проспекте Х. Ямашева 71 «А» совершила покупку товара на сумму 68 рублей, 49 рублей; --.--.---- г. в 10 часов 39 минут в магазине «Магнит» расположенном на ... ..., совершила покупку товара на сумму 115 рублей 97 копеек; --.--.---- г. в период с 11 часов 33 минут до 11 часов 36 минут в аптеке «Аптека плюс» расположенной на ... ... совершила покупку товара на сумму 465 рублей, 381 рубль; --.--.---- г. в 11 часов 56 минут в магазине «Техас» расположенном на ... ... «А» совершила покупку товара на сумму 145 рублей 50 копеек; --.--.---- г. в 12 часов в магазине «Золотая печка» расположенном на ... ... «А» совершила покупку товара на сумму 160 рублей; --.--.---- г. в 12 часов 15 минут в киоске «Славица» расположенном на ... ... совершила покупку товара на сумму 140 рублей; --.--.---- г. в 15 часов 55 минут в магазине «Продукты» расположенном на ... ... совершила покупку товара на сумму 845 рублей; --.--.---- г. в период с 15 часов 59 минут до 16 часов в магазине «Хочу еще» расположенном на ... ... совершила покупку товара на сумму 845 рублей, 79 рублей 99 копеек; --.--.---- г. в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 16 минут в магазине «Мясо-фарш» расположенном на ... ... «В» совершила покупку товара на сумму 2599 рублей, 987 рублей; --.--.---- г. в 16 часов 31 минуту в магазине «РусАлко» расположенном на ... ... совершила покупку товара на сумму 1690 рублей. Михайлова Р.И., действуя в продолжение своего корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, --.--.---- г. примерно в 16 часов 39 минут, передала своему сыну Михайлову Д.А., не осведомленному о преступных намерениях Михайловой Р.И., банковскую карту ПАО «Сбербанк» №-- открытую на имя Потерпевший №1 Михайлов Д.А. не догадываясь об истинных преступных намерениях Михайловой Р.И., находясь в Казани --.--.---- г.: в период с 16 часов 39 минут до 16 часов 44 минут в аптеке «Вита» расположенной на ... ... совершил покупку товара на сумму 2833 рубля, 1157 рублей 60 копеек, 1308 рублей; в 16 часов 51 минуту в магазине «Мясо-фарш» расположенном на ... ... «А» совершил покупку товара на сумму 15 рублей; в 16 часов 59 минут в аптеке «Аптека» расположенной на ... ... совершил покупку товара на сумму 1848 рублей, передав впоследствии указанную банковскую карту и покупки Михайловой Р.И. Михайлова Р.И., завладев похищенными денежными средствами, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 18519 рублей 38 копеек.

Подсудимая Михайлова Р.И. вину в совершении преступления признала и показала, в сентябре 2024 нашла банковскую карту, возник соблазн, Михайлова Р.И. подняла карту, которой впоследствии расплачивалась в магазинах. Затем карту Михайлова Р.И. передала сыну, который не знал, что Михайлова Р.И. нашла карту. В дальнейшем Михайлова Р.И. потерпевшему возместила материальный ущерб, извинилась перед потерпевшим, в содеянном раскаивается,

Виновность подсудимой в совершении преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, откуда следует, в пользовании имеет банковскую карту «Сбербанк» №--, открыта --.--.---- г. в отделении банка ПАО «Сбербанк» по ... .... Потерпевший №1 банковской картой пользуется сам, никому карту не передавал, разрешение на оплату не давал. --.--.---- г. примерно в 17 часов 30 минут, находился по месту проживания, на телефон пришло смс-сообщение, что для оплаты необходимо вести код из смс (подтвердить оплату). Потерпевший №1 решил проверить наличие банковской карты, но карту не обнаружил. Потерпевший №1 зашел в личный кабинет через приложение банка «Сбербанк» и обнаружил, что с карты происходили списания, которые Потерпевший №1 не осуществлял. При просмотре историй списания, Потерпевший №1 увидел, что с 03 сентября по --.--.---- г. производились списания в различных магазинах: «Кондитерские изделия» --.--.---- г. в 13:48 на сумму 30 рублей; «Жучок» --.--.---- г. в 13.53 на сумму 72 рубля, в 13.54 на сумму 288 рублей, 13.58 на сумму 200 рублей; «Магнит» --.--.---- г. в 17.10 на сумму 84.51 рубля; «Ашан» --.--.---- г. в 16.47 на сумму 328.90 рублей; «Магнит» --.--.---- г. в 20.31 на сумму 124.99 рублей; «Магнит» --.--.---- г. в 13.38 на сумму 272.31 рубля; аптека «Кедр» --.--.---- г. в 14.52 на сумму 120.90 рублей; «Магнит» --.--.---- г. в 15.58 на сумму 90.97 рублей; «Дом одежды» --.--.---- г. в 16.57 на сумму 949 рублей; «Спар» --.--.---- г. в 17.31 на сумму 175.74 рублей; ИП (Галимова) --.--.---- г. в 17.47 на сумму 50 рублей; «Техас» --.--.---- г. в 17.51 на сумму 68 рублей, в 17.54 на сумму 49 рублей; «Магнит» --.--.---- г. в 10.39 на сумму 115.97 рублей; «Аптечное» --.--.---- г. в 11.33 на сумму 465 рублей, в 11.37 на сумму 381 рубль; «Техас» --.--.---- г. в 11.57 на сумму 145.50 рублей; «Золотая речка» --.--.---- г. в 12.00 на сумму 160 рублей; «Умка» --.--.---- г. в 12.15 на сумму 140 рублей; супермаркет --.--.---- г. в 15.55 на сумму 845 рублей; «Хочу еще» --.--.---- г. в 15.59 на сумму 845 рублей, 16.00 на сумму 79.99 рублей; «мясо» в 16.15 на сумму 2599 рублей, в 16.16 на сумму 987 рублей; «РусАлко» в 16.31 на сумму 1690 рублей; аптека «Вита» в 16.38 на сумму 2833 рубля, в 16.43 на сумму 1157.60 рублей, в 16.44 на сумму 1308 рублей; «Мясо» в 16.51 на сумму 15 рублей; аптека в 16.57 на сумму 1848 рублей. Потерпевший №1 указанные покупки не совершал, всего совершено было 32 операции на сумму 18519.38 рублей, ущерб для него является значительным, поскольку осталось до следующего месяца на питание и бытовые расходы 5000 рублей, сумму дохода говорить отказывается, считает, что не имеет значение по уголовному делу (лист дела 101-103).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании --.--.---- г. подтвердил свои показания, данные им ранее на предварительном следствии.

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Михайлова Д.А., откуда следует, --.--.---- г. Михайлова Р.И. приехала к Михайлову Д.А. на ... ... «А» ... .... Михайлова Р.И. сообщила Михайлову Д.А., что необходимо сходить в аптеку и в магазин. Михайлов Д.А. вместе с Михайловой Р.И. ходили по магазинам, затем Михайлова Р.И. передала банковскую карту Михайлову Д.А. с тем, чтобы купить лекарства. Михайлов Д.А. зашел в аптеку, оплату произвел банковской картой, которой передала Михайлова Р.И., по пути зашел в магазин, приобрести пакет для продуктов, которые Михайлова Р.И. приобрела для Михайлова Д.А., после карту вернул Михайловой Р.И.--.--.---- г. Михайлова Р.И. позвонила Михайлову Д.А. и сообщила, что находится в отделе полиции, рассказала, что --.--.---- г. возле ТЦ «Спар» на ... ... нашла банковскую карту, которой расплачивалась в магазинах, также пояснила, что --.--.---- г. Михайлов Д.А. с ней ходил в магазины, и она передавала Михайлову Д.А. карту для совершения покупок. О том, что банковская карта не принадлежит Михайловой Р.И., Михайлов Д.А. узнал только после звонка Михайловой Р.И. (лист дела 58-59).

Заявлением Потерпевший №1 (лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен магазин «Техас» расположенный на ... ... «А» (лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен магазин «Золотая печка» расположенный на ... ... «А» (лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен магазин «Магнит Косметик», расположенный на ... ... (лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрены: ТЦ «Евроспар» распложённый на ... ... «А»; магазин «Дом одежды», магазин «Евроспар» на ... ... «А»; магазин «Жучок», магазин «Техас», магазин «Торты», магазин «Сладости» в подземном переходе на ... ... «А»; магазин «Магнит» на ... ...; аптека «Аптека плюс» на ... ...; аптека «Планета здоровья» на ... ... «А»; кисок «Славица» на ... ...; магазин «Ашан» в ТЦ «Парк Хаус» ... ...; магазин «Продукты» на ... ...; магазин «Хочу еще» на ... ...; аптека «Вита» и магазин «РусАлко» на ... ...; магазин «Мясо-фарш» на ... ... «В»; аптека «Аптека» на ... ... (лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрена видеозапись с магазина «Евроспар» ... ... «А», из записи усматривается, как Михайлова Р.И. в 17.30 часов находится в магазине у кассовой зоны, в 17.31 часов оплачивает товар банковской картой (лист дела №--),

ответом из ПАО «Сбербанк», согласно которому на имя Потерпевший №1 открыт счет №--, --.--.---- г. в дополнительном офисе №-- на ... ...; с банковского счета №-- привязанного к банковской карте №--, производились операции --.--.---- г. в 13.48 часов на сумму 30 рублей, в 13.52 часов на сумму 72 рубля, в 13.54 часов на сумму 288 рублей, в 13.58 часов на сумму 200 рублей, в 17.10 часов на сумму 84.51 рубля; --.--.---- г. в 16.47 часов на сумму 328.90 рублей, в 20.31 часов на сумму 124.99 рубля; --.--.---- г. в 13.38 часов на сумму 272.31 рубль, в 14.52 часов на сумму 120.90 рублей, в 15.58 часов на сумму 90.97 рублей, в 16.57 часов на сумму 949 рублей; в 17.31 часов на сумму 175.74 рублей, в 17.47 часов на сумму 50 рублей, в 17.51 часов на сумму 68 рублей, в 17.54 часов на сумму 49 рублей; --.--.---- г. в 13.39 часов на сумму 115.97 рублей, в 11.33 часов на сумму 465 рублей, в 11.36 часов на сумму 381 рубль, в 11.56 часов на сумму 145.50 рублей, в 12 часов на сумму 160 рублей, в 12.15 часов на сумму 140 рублей, в 15.55 часов на сумму 845 рублей, в 15.59 часов на сумму 845 рублей, в 16 часов на сумму 79.99 рублей, в 16.15 часов на сумму 2599 рублей, в 16.16 часов на сумму 987 рублей, в 16.31 часов на сумму 1690 рублей, в 16.39 часов на сумму 2833 рубля, в 16.43 часов на сумму 1157.60 рублей, в 16.44 часов на сумму 1308 рублей, в 16.51 часов на сумму 15 рублей, в 16.59 часов на сумму 1848 рублей (лист дела 51-57).

Приведенными доказательствами позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления, является установленной.

Между тем, потерпевший при даче показаний на предварительном следствии указал, что преступлением ему причинен значительный ущерб, поскольку после хищения денежных средств с р/с у него осталось 5000 рублей на бытовые расходы.

Вместе с тем, пояснения потерпевшего носят предположительный характер и не подтверждаются доказательствами по делу, в связи с чем, по мнению суда, факт совершения кражи принадлежащего потерпевшему имущества подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия Михайловой Р.И. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимой, суд признает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ чистосердечное признание, которую расценивает как явку с повинной, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба причиненного в результате преступления, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, возраст, состояние здоровья подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей стороне.

Согласно закону, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении предоставило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Исходя из положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в инициативных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда он предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им не известную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий и т.д.

Михайлова Р.И. добровольно сообщила сотрудникам полиции о совершенном ею преступлении, при проверке показаний на месте показала магазины, в которых приобретала товар с использованием банковской карты.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Михайловой Р.И., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в РКПБ и РНД не состоит, влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, с учетом личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, её отношения к содеянному, отсутствие жалоб со стороны родственников и соседей, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Частью 1 статьи 64 УК РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу части 2 статьи 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Судом установлено наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, возраст, состояние здоровья, вину признала, в содеянном раскаялась, приняла меры к возмещению ущерба потерпевшей стороне.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым признать совокупность указанных обстоятельств исключительными и применить Михайловой Р.И. положения статьи 64 УК РФ.

Суд не может согласиться с защитником о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, при этом учитывает, способ совершения преступления, форму вины, мотив и цель совершения деяния, а также характер и размер наступивших последствий, и другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Изучив вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не видит основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлову Раузу Исламовну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РТ (УМВД России по ... ... л/с 04111515550),

ИНН 1654002978,

КПП 165501001,

Отделение – НБ Республики Татарстан,

БИК 049205001,

ОКТМО 92701000,

р/с 40№--,

КБК 18№--.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, выписки, справки, товарные чеки, диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья Сунгатуллин Ш.Ф.

Свернуть