Михайлова Светлана Рахимжановна
Дело 11-15534/2019
В отношении Михайловой С.Р. рассматривалось судебное дело № 11-15534/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 19 ноября 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Челябинском областном суде в Челябинской области РФ судьей Зиновьевой Е.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михайловой С.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайловой С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 11-13496/2019
В отношении Михайловой С.Р. рассматривалось судебное дело № 11-13496/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 01 октября 2019 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Челябинском областном суде в Челябинской области РФ судьей Митрофановой О.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михайловой С.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайловой С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 11-224/2020 (11-15886/2019;)
В отношении Михайловой С.Р. рассматривалось судебное дело № 11-224/2020 (11-15886/2019;), которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 27 ноября 2019 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Челябинском областном суде в Челябинской области РФ судьей Зиновьевой Е.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михайловой С.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайловой С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-157/2021 (2-4012/2020;) ~ М-3530/2020
В отношении Михайловой С.Р. рассматривалось судебное дело № 2-157/2021 (2-4012/2020;) ~ М-3530/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Рогачевой Е.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михайловой С.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайловой С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-469/2018 ~ М-2564/2018
В отношении Михайловой С.Р. рассматривалось судебное дело № 9-469/2018 ~ М-2564/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Чернецовой С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михайловой С.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайловой С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3363/2018 ~ М-2920/2018
В отношении Михайловой С.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3363/2018 ~ М-2920/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Беляевой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михайловой С.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайловой С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1784/2019 ~ М-995/2019
В отношении Михайловой С.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1784/2019 ~ М-995/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Беляевой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михайловой С.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайловой С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 11-2391/2019
В отношении Михайловой С.Р. рассматривалось судебное дело № 11-2391/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 января 2019 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Челябинском областном суде в Челябинской области РФ судьей Гончаренко Н.Ю.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михайловой С.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайловой С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 11а-3215/2018
В отношении Михайловой С.Р. рассматривалось судебное дело № 11а-3215/2018, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 05 февраля 2018 года, где по итогам рассмотрения, решение было изменено. Рассмотрение проходило в Челябинском областном суде в Челябинской области РФ судьей Сапрыгиной Л.Ю.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михайловой С.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайловой С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2-586/2013 ~ М-537/2013
В отношении Михайловой С.Р. рассматривалось судебное дело № 2-586/2013 ~ М-537/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Нижневартовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Пересыпкиным А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михайловой С.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайловой С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 августа 2013 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
при секретаре Музагитовой Е.И.,
с участием представителя ответчика Мезенцевой Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) Михайловой С.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Слава» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлова С.Р. обратилась в суд с указанным иском, указав обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Нижневартовским районным судом вынесено решение о признании её увольнения незаконным, изменена дата увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, изменена формулировка увольнения с п. 3 с.1 ст. 81 ТК РФ - несоответствие работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточней квалификации, подтвержденной результатами аттестации на п.2 ч. 1 ст.77 ТК РФ по истечении срока трудового договора; взыскано с ООО «Слава» в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 93 копейки (без вычета подоходного налога), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Требовании о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск она не заявляла в суде по предыдущему спору. После принятия вышеуказанного решения суда она дважды обращалась к ответчику с письменным заявлением о перерасчете и выплате компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с тем, что дата увольнения на основания решения суда была изменена. Однако ответчик до сих пор не выплатил. В соответствии со ст. 121 ТК РФ, в стаж работы, дающий право на ежегодные оплачиваемые отпуска, включается, в том числе время вынужденного прогула при незаконном увольнении или отстранении от работы и последующем восстановлении на прежней работе. Следовательно, период времени вынужденного прогула в связи с незаконным увольнением организацией работника определяется периодом времени с даты такого увольнения (ДД.ММ.ГГГГ г.) по день оглашения судом резолютивной части решения (ДД.ММ.ГГГГ г.) и включается в стаж работы, дающий право на ежегодные оплачиваемые отпуска. Таким образом, истец считает, что в стаж работы, дающий право на ежегодный оплачиваемый отпуск, включается весь период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления ув...
Показать ещё...оленным работником требования о расчете. Согласно п. 35 Правил об очередных и дополнительных отпусках, утвержденных НКТ СССР 30.04.1930 г. № 169, и ст. 423 ТК РФ при определении количества дней отпуска, за которые надо выплатить работнику компенсацию при увольнении, необходимо учитывать, что если работник отработал менее половины месяца, то указанное время исключается из подсчета, а если отработана половина или более половины месяца, то указанный период округляется до полного месяца. Компенсация за неиспользованный отпуск истцу начисляется за 2 месяца работы: февраль и марта 2013 г. Апрель 2013 г. как неполный месяц работы при подсчете стажа для целей исчисления компенсации за неиспользованный отпуск не учитывается. Среднедневной заработок решением Нижневартовского районного суда был установлен в сумме <данные изъяты> рублей Указанный расчет среднедневного заработка ответчик не оспаривал, Согласно ТК РФ ежегодный отпуск составляет 44 календарных дня / 12 мес. в году х 2 месяца = 7.2 дней неиспользованного отпуска, округленных до 7 дней. Средневой заработок <данные изъяты>. * 7 дней отпуска = <данные изъяты> рублей компенсация за неиспользованный отпуск. Незаконные действия ответчика по отказу в выплате компенсации за неиспользованный отпуск причинили истцу нравственные страдания (моральный вред), которые выразились в переживании, повышенной нервозности, бессоннице и т.п. просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, компенсацию. за неиспользованный отпуск <данные изъяты> рублей.
Истец Михайлова С.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие.
Представитель ответчика Мезенцева Г.Л. в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы, указанные в письменных возражениях, пояснила, что компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена и выплачена истцу в размере <данные изъяты> рублей, данная сумма была включена в общую сумму взысканную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
Решением Нижневартовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ увольнение Михайловой (Мильхайдаровой) С.Р. признано незаконным; изменена дата увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, изменена формулировка увольнения, взысканы в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 93 копейки (без вычета подоходного налога); морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 г. № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в календарных днях, и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за расчетный период, на 12 и на среднемесячное число календарных дней (29,4).
В случае если один или несколько месяцев расчетного периода отработаны не полностью или из него исключалось время в соответствии с пунктом 5 настоящего Положения, средний дневной заработок исчисляется путем деления суммы фактически начисленной заработной платы за расчетный период на сумму среднемесячного числа календарных дней (29,4), умноженного на количество полных календарных месяцев, и количества календарных дней в неполных календарных месяцах.
Количество календарных дней в неполном календарном месяце рассчитывается путем деления среднемесячного числа календарных дней (29,4) на количество календарных дней этого месяца и умножения на количество календарных дней, приходящихся на время, отработанное в данном месяце.
Для работников порядок подсчета количества дней неиспользованного отпуска федеральным законодательством не регламентирован. В связи с этим в настоящее время на основании части первой ст. 423 ТК РФ в части, не противоречащей Трудовому кодексу, продолжают применяться Правила об очередных и дополнительных отпусках, утвержденные Народным Комиссариатом Труда СССР 30.04.1930 г. № 169 (далее - Правила).
Согласно п. 28 Правил работники, проработавшие в рабочем году не менее 11 месяцев, подлежащих зачету в срок работы, дающий право на отпуск, получают компенсацию за все дни ежегодного оплачиваемого отпуска, то есть полную компенсацию. Кроме того, полную компенсацию получают также работники, проработавшие от 5 с половиной до 11 месяцев, если они увольняются вследствие причин, указанных в п. 28 Правил. Во всех остальных случаях работники получают пропорциональную компенсацию.
За каждый полный рабочий год, то есть за 12 месяцев стажа, дающего право на отпуск, работнику положен отпуск полной продолжительности (ст. 122 ТК РФ, п. 1 Правил). Следовательно, каждый месяц рабочего года дает работнику право па 1/12 ежегодного отпуска
Таким образом, при продолжительности ежегодного отпуска в 62 календарных дня, каждый месяц отпускного стажа дает работнику право на 5,17 календарного дня отпуска (62 календарных дня/12месяцев).
Стаж для целей выплаты компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника исчисляется в том же порядке, что и при предоставлении отпуска в натуре. При этом при исчислении сроков работы, дающих право на компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении, излишки, составляющие менее половины месяца, исключаются из подсчета, а излишки, составляющие не менее половины месяца, округляются до полного месяца (п. 35 Правил). Аналогичные разъяснения неоднократно давал Роструд (письма от 02.07.2009 г. № 1917-6-1. от 17.12.2008 г. № 6966-ТЗ).
По смыслу Правил, половина месяца отпускного стажа - это 15 дней. При этом не имеет значения, сколько календарных дней в месяце увольнения - 30, 31, 28 или 29 дней.
Михайлова С.Р. отработала в феврале и январе 2013 года соответственно: 11 и 16 дней, при количестве рабочих дней по графику 20 и 17, в связи с чем имеет право на 15,75 и 20,86 календарных дней отпуска. Всего рабочих дней по графику за период с апреля 2012 года по март 2013 года составил 250.
Таким образом, всего календарных дней отпуска 36,61, всего заработка <данные изъяты> рублей, поэтому <данные изъяты> рублей / 36,61 = <данные изъяты> среднедневного заработка для расчете компенсации за неиспользованных отпуск. Количество неиспользованных дней за февраля 2013 года 1,76 и за март 2013 года 3,66 дней = 5,42 дня. Из чего следует, что за 5,42 дней неиспользованного отпуска подлежит выплате <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>*5,42=<данные изъяты>). С учетом удержанного подоходного налога выплате подлежит <данные изъяты> рублей.
Представителем ответчика Мезенцевой Г.Л. представлены суду записка-расчет о компенсации 5.42 дней отпуска, расчет оплаты неиспользованного отпуска в сумме <данные изъяты> рублей (за вычетом подоходного налога)
Таким образом, сумма подоходного налога, не удержанная из заработной платы за время вынужденного прогула составила <данные изъяты> рублей. При вычете подоходного налога <данные изъяты> рублей, из суммы компенсации за неиспользованный отпуск <данные изъяты> рублей, возникла задолженность Михайловой С.Р. по подоходному налогу в размере <данные изъяты> рубля.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Михайловой С.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Слава» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда – отказать.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Пересыпкин А.Г.
Свернуть