Михайлова Янина Николаевна

61RS0012-01-2023-003671-35

1-512/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 29 ноября 2023 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гурнаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Казначева А.Ю.,

подсудимой Михайловой Я.Н.,

защитника – адвоката Иванцова Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михайловой ФИО9, <данные изъяты> невоеннообязанной, не судимой.

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Я.Н., 23.06.2023 около 03 часов 00 минут, находясь в помещении сауны, расположенной в гостинице «Волгодонск» по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, подошла к Потерпевший №1, резким движением сорвала серебряную цепочку с шеи последнего, после чего побежала к выходу из сауны, и не реагируя на требования Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенное, выбежала из помещения сауны с места преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Михайлова Я.Н. открыто похитила имущество – серебряную цепочку, принадлежащую Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 7 490, 00 руб.

Подсудимая Михайлова Я.Н. виновной себя признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвин...

...ением по ч.1 ст. 161 УК РФ она согласна, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства Михайлова Я.Н. осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении Михайловой Я.Н. приговора в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Михайлова Я.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и ее деяние суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой Михайловой Я.Н. вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, личности виновной, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной, условия жизни ее семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

Подсудимая Михайлова Я.Н. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 80, 81).

С учетом указанных обстоятельств, а также поведения подсудимой в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой, что позволяют суду признать подсудимую вменяемой. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим, подсудимая подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершенное преступление.

Михайлова Я.Н. не судима (т.1 л.д. 77-78); имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 82).

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Михайловой Я.Н., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение от 09.08.2023, в котором последняя сообщила об обстоятельствах совершения преступления (т. №1 л.д. 29) и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в добровольной выдаче похищенного имущества (т. № 1 л.д. 33-37).

Также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Михайловой Я.Н. наличие на иждивении малолетних детей (т.1 л.д. 108, 109, 110, 111).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлению, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание изложенное, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения нового преступления и, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, его фактическим обстоятельствам, личности подсудимой, принимая во внимание критическое отношение Михайловой Я.Н. к содеянному, положительные аспекты ее образа жизни, оцененных судом как не представляющие такой степени опасности, которая безусловно требовала бы ее изоляции от общества, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление Михайловой Я.Н. может осуществляться без изоляции от общества, а потому назначает Михайловой Я.Н. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного подсудимой преступления, личности Михайловой Я.Н., повлияет на ее исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением Михайловой Я.Н. суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает требования ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимой оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

В целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, с учетом вида, назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения Михайловой Я.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Суд считает необходимым освободить Михайлову Я.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, участие адвоката было обязательным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Михайлову ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Михайловой ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Михайлову ФИО12 не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Михайловой Я.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 70,71).

Осужденную Михайлову Я.Н. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство, по вступлению постановления в законную силу хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «<данные изъяты>» по квитанции (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить по принадлежности Потерпевший №1 (т.1 л.д. 59, 60, 61, 62).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области Е.А. Шаповалов