Михайлова Зинаида Кирилловна

Дело Номер обезличен г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2010 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи О.Г. Наприенковой

при секретаре ФИО1

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО5 обратился в суд иском к ФИО7 с требованиями о признании за ним права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... Требования мотивированы тем, что ФИО5 на основании договора найма жилого помещения была предоставлена для проживания комната, куда он вселился, в настоящее время проживает вместе с бабушкой ФИО3 Здание передано в муниципальную собственность г.Красноярска на баланс ФИО9ФИО9, ФИО5 желает приватизировать занимаемое жилье, просит признать за ним право собственности на занимаемое жилое помещение по адресу: ....

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, ФИО5 просил признать за ним право собственности на жилой помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью 12,4 кв.м., жилой – 12,4 кв.м.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, уточненные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевреме...

...нно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третьи лица ФИО12, ФИО9, ФИО14 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при объеме доказательств, представленных истцом. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно п. 3 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают, в частности, из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года № 1541-1 (в редакции от 20 мая 2002 г.) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Исходя из ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения в общежитиях не подлежат приватизации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Таким образом, статья 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не ограничивает возможность приватизации таких помещений.

Отсутствие оформленного договора социального найма и решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может повлечь нарушение прав граждан на приватизацию жилых помещений в вышеуказанных домах, поскольку данное право не может ставиться в зависимость от оформления изменившегося в силу закона статуса соответствующих домов, использовавшихся ранее в качестве общежитий.

Следовательно, граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность, руководствуясь ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

При этом приватизации подлежит только изолированное жилое помещение (квартира или комната), поскольку по смыслу ч. 2 ст. 62 ЖК РФ неизолированное жилое помещение не может быть самостоятельным предметом договора социального найма.

Из вышеуказанного следует, что жилые помещения в общежитиях, расположенные в жилых домах, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, которые были предоставлены гражданам и переданы в муниципальный жилищный фонд до 1 марта 2005 года, могут быть приобретены гражданами в порядке приватизации в собственность после 1 марта 2005 года при условии, если это жилое помещение является изолированным.

Согласно ст. ст. 17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Судом установлено, что на основании направления от Дата обезличена года ФИО5 была предоставлена для проживания комната Номер обезличен в общежитии по адресу: .... куда истец въехал, встал на регистрационный учет с Дата обезличена года, стал проживать, оплачивать коммунальные платежи, что подтверждается справкой паспортиста общежития.

Дата обезличена года между ФИО5 и ФИО15 был заключен договор найма жилого помещения на комнаты 7-8 по вышеуказанному адресу, в качестве члена семьи указан брат ФИО4, договор заключен бессрочно л.д.8-9). Согласно выписке из домовой книги в комнате Номер обезличен на регистрационном учете состоит бабушка истца ФИО3, которая написала нотариально удостоверенное письменное согласие об отказе от участия в приватизации спорного объекта л.д.11). Брат истца ФИО4 также предоставил нотариально удостоверенное письменное согласие об отказе от участия в приватизации указанной комнаты л.д.12).

На основании постановления администрации г.Красноярска Номер обезличен от Дата обезличена года общежитие, расположенное по адресу: ..., из государственной передано в муниципальную собственность. Согласно выписке из реестра данное общежитие принято на баланс ФИО9. Согласно справке ФИО14 регистрация права на объект – квартира 7 по адресу: ..., не зарегистрированы л.д.13). Из справки ФИО18 следует, что предварительным адресом комнаты следует считать ....

Учитывая, что истец был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., на законном основании в 2000 году, с указанного времени постоянно проживает там, спорное жилое помещение находится в жилом доме, переданном в муниципальную собственность до введения в действие ЖК РФ, то есть до 1 марта 2005 года, к нему применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма, а истец соответственно является нанимателем занимаемого помещения по договору социального найма, несмотря на произведенную ранее регистрацию указанного дома в качестве общежития. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о приобретении истцом права пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Учитывая, что жилое помещение, находящееся по адресу: ... соответствует требованиям, установленным законодательством, является изолированным, с отдельным входом, общая площадь составляет 12,4 кв.м, жилая – 12,4 кв.м., что подтверждается техническим паспортом, пригодно для постоянного проживания, истец, проживая в указанном жилом помещении на момент вступления в силу ФЗ РФ № 189-ФЗ, является нанимателем занимаемого помещения по договору социального найма, суд приходит к выводу о том, что он приобрел право на приватизацию жилого помещения, поскольку ранее в совершеннолетнем возрасте данное право не реализовал, что подтверждено справкой о неучастии в приватизации (л/д 14).

Исходя из того, что истец, проживая в жилом помещении муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, не может реализовать свое право на приобретение жилого помещения в собственность на условиях, предусмотренных ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», по независящим от него причинам - отказа в приватизации спорного жилого помещения, суд считает, что за ним может быть признано право собственности на спорное жилое помещение в судебном порядке, поскольку если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

На основании изложенного исковые требования истца о признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО7 о признании права собственности на жилое помещение, - удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – комнату Номер обезличен, в квартире Номер обезличен расположенную по адресу: ..., общей площадью 12,4 кв.м, жилой 12,4 кв.м.

Ответчик администрация г. Красноярска вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заявления.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Наприенкова

Дело № 2-324/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п.Северо-Енисейский 30 октября 2014 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре Ткаченко К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 в котором просит признать ее не приобретшей право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>, указывая на то, что она является собственником однокомнатной квартиры по указанному адресу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сына она зарегистрировала в данной квартире его супругу, ФИО2 Фактически ФИО2 в указанную квартиру не вселялась, в ней не проживала, ее имущества в квартире нет, в сентябре 2012 года брачные отношения между ее сыном и ФИО2 были прекращены, где проживает в настоящее время ФИО2 ей не известно. ФИО2 членом его семьи не является, никогда в ее квартире не проживала, Регистрация ФИО2 в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенно ограничивают ее права владения. Пользования и распоряжения жилым помещением. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО2 отказывается.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, по телефону сообщила, что несмотря на то, что ФИО2 снялась с регистрационного учета из ее квартиры, она настаивает на исковом заявлении, т...

...ак как на момент подачи иска ответчик была там прописана..

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее предоставляла письменное заявление. в котором указывала, что снимется с регистрационного учета после ДД.ММ.ГГГГ года, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает в иске отказать исходя из следующего.

Согласно положениям ст. ст. 209, 218, 244, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ он вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит лишь нарушенное либо оспариваемое право.

В силу положений статьи 2, части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Следовательно, обязательным условием для обращения за судебной защитой и удовлетворения заявленных требований является наличие нарушенного права, которое может быть восстановлено посредством гражданского судопроизводства.

Судом установлено следующее.

ФИО3 является собственником однокомнатной квартиры расположенной по адресу <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года,.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сына она зарегистрировала в данной квартире его супругу ФИО2

Согласно ответу из территориального пункта УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снята ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В своем заявлении ответчица также указывала, что снимется с регистрационного учета после ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, на данный момент, права истицы по пользованию, владению и распоряжению принадлежащей ей на праве собственности квартиры ответчиком не нарушаются, Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире не зарегистрирована. Также ответчик в данной квартире не проживала и не вселялась, что следует из заявленного иска.

В настоящий момент права истица не нарушены, ответчик добровольно выполнил требования истца до вынесении по делу решения суда, то есть в настоящий момент предмета спора не имеется, в связи с чем в иске истцу следует отказать.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Северо-Енисейского районного суда

<адрес> Л.В.Иванова

Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: истца Синявской Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/2017 по исковому заявлению Синявской Г. К. к Михайловой З. К., МО п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, МО Нижнеингашский район Красноярского края о принятии наследства и установлении права собственности на жилой дом,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта владения и пользования на праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за М; включить жилой дом по вышеуказанному адресу в наследственную массу, оставшуюся после смерти М; признать Синявскую Г.К. принявшей наследство, оставшееся после смерти М; признать за Синявской Г.К. в порядке наследования по закону право собственности за указанный жилой дом.

Свои заявленные исковые требования истец мотивировала тем, что она является дочерью М, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось наследственное имущество – жилой дом, расположенный в <адрес>. Данный дом построен отцом истца за счет собственных средств в 1958 году. В соответствии с решением Исполнительного комитета Нижнеингашского поселкового Совета народных депутатов от 09.04.1985 года № 30-в «О регистрации домовладения» по заявлению М бюро технической инвентаризации было разрешено зарегистрировать домовладение, находящееся в <адрес> за М и выдать на его имя регистрационное удостоверение. Отец длительное время проживал в указанном жилом доме, начиная с 29.01.1979 года состоял на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении, считал дом своей собственностью, содержал его за счет собственных средств. В связи с тем, что при жизни М не оформил в полном объеме право собственности на жилой дом, поскольку регистрационное удостоверение не получил. Вступить в наследство в установленном законом порядке на указанное домовладение истица не может, в связи с чем не может получить надлежащим образом оформленное свидетельство о праве на наследство. После смерти отца истица фактически приняла наследство, поскольку занималась похоронами отца, распорядился его личными вещами, обеспечила сохранность жи...

...лого дома, регулярно проверяла его сохранность и постоянно пользовалась приусадебным участком. Иным образом распорядиться жилым домом, в том числе и оформить свои наследственные права она не может, поскольку у отца на него не были оформлены документы. Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности за умершим отцом, а также установление факта принятия наследства имеет для нее юридическое значение, поскольку на момент обращения в суд она является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти отца М. Иным способом, помимо судебного, установить указанные юридические факты, в том числе и признать право собственности на жилой дом она не может. Михайлова З. К., Гридаева Е. К., Волосевич К. К., родные сестры истца, дочери умершего М, являющиеся так же наследниками первой очереди - ответчики по иску не возражают против признания права собственности на указанный жилой дом единолично за Синявской Г. К..

В судебном заседании истец Синявская Г.К. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Гридаева Е.К., Волосевич К.К., Михайлова З.К. в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, с заявленными требованиями истца согласны.

Представители ответчиков МО п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, МО Нижнеингашский район Красноярского края, будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения настоящего дела, о чем свидетельствуют расписки, в судебное заседание не прибыли, согласно представленных писем против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом; в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", содержащим разъяснения о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По делу установлено: 19.09.1991 года умер М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о рождении I-ВЭ № М приходится отцом Михайловой Г. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>. На основании свидетельства о заключении брака III -БА № от ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Г.К. изменила фамилию на «Синявская». <адрес> построен М за счет собственных средств в 1958 году. В соответствии с решением Исполнительного комитета Нижнеингашского поселкового Совета народных депутатов от 09.04.1985 года № 30-в «О регистрации домовладения» по заявлению М бюро технической инвентаризации разрешено зарегистрировать домовладение, находящееся в <адрес> за М и выдано на его имя регистрационное удостоверение. С 29.01.1979 года М состоял на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении.

В соответствии с постановлением администрации поселка Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края от 02.05.2017 года № 65 «О присвоении адреса» жилому дому с кадастровым № принадлежащему М, расположенному по адресу <адрес>, присвоен адрес Российская Федерация, <адрес>.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю собственников спорного жилого помещения и земельного участка не имеется.

Синявская Г.К. государственную регистрацию права жилого дома не совершала, но добросовестно, открыто и непрерывно владела и пользовалась как своим собственным -домом по указанному адресу.

В настоящее время, в указанном жилом помещении зарегистрирован М.

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 315 348,28 рублей.

В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю сведения на квартиру по адресу: Россия, <адрес>, отсутствуют. По данным ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» <адрес>, ни за кем не зарегистрирован.

В соответствии со справками выданными МО п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, МО Нижнеингашский район Красноярского края спорный жилой дом не является собственностью МО п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, МО Нижнеингашский район Красноярского края.

Из пояснений истца следует, что сразу же после смерти и похорон М, истица приняла меры к сохранности дома, стала распоряжаться жилым помещением и пользоваться всем оставшимся имуществом отца.

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт владения и пользования на праве собственности Синявской Г.К. жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, которая добросовестно, открыто владела им как своим собственным.

По сведениям, предоставленным нотариусом Нижнеингашского нотариального округа, наследственное дело на имущество М, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Спора о праве на наследуемое имущество не имеется.

Анализируя вышеизложенное, прихожу к выводу, что Синявская Г.К. фактически приняла наследство в виде жилого дома, поскольку сразу после смерти отца она вступила во владение указанным имуществом, фактически проживает в указанном жилом помещении, оформила кадастровый паспорт, необходимый для оформления наследства в собственность и в порядке ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на указанное имущество.

Таким образом, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования истца удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности М, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой <адрес>, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

Включить жилой <адрес>, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, площадью 43.1 кв.м., с кадастровым номером №; в наследственную массу, оставшуюся после смерти М.

Восстановить Синявской Г. К. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца М, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Синявскую Г. К. принявшей наследство в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, площадью 43.1 кв.м., с кадастровым номером №, оставшиеся после смерти М.

Признать за Синявской Г. К. в порядке наследования право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, площадью 43.1 кв.м., с кадастровым номером №).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий