Михайлович Елены Анатольевны
Дело 2-324/2024 ~ М-280/2024
В отношении Михайловича Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-324/2024 ~ М-280/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Грибановском районном суде Воронежской области в Воронежской области РФ судьей Жидких И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михайловича Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайловичем Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3609001694
- ОГРН:
- 1023600609450
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-324/2024
УИД 36RS0015-01-2024-000497-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Грибановский
05 июля 2024 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Жидких И.Г.,
при секретаре Труфановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михайлович Елены Анатольевны к администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Михайлович Елена Анатольевна обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ее мать ФИО1, которой в том числе принадлежали земельные участки площадью 1400 кв.м. и 1634 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, соответственно.
Во владение и управление ее наследственным имуществом вступила дочь Михайлович Е.А., которая являясь наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но проживала с наследодателем в одном домовладении на момент смерти, то есть является лицом, фактически принявшим наследство.
Наличие в составе наследственного имущества ФИО1 земельных участков площадью 1400 кв.м. и площадью 1634 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области от 14.06.2024; копией договора дарения от 28.12.1994; копией свидетельства на пр...
Показать ещё...аво собственности на землю серии № от 05.12.1996.
Постановлением № 57 от 14.05.2024 администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области «Об изменении адреса земельному участку», земельному участку с кадастровым №, расположенному по <адрес> присвоен новый адрес: <адрес>.
По данным выписки из ЕГРН от 26.06.2024 № КУВИ-001/2024-168480163, земельный участок по <адрес> состоит на кадастровом учете, кадастровый №, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», его площадь значится равной 1400 кв.м.
Согласно выписки из ЕГРН от 26.06.2024 № КУВИ-001/2024-168480163 земельный участок по <адрес>, в <адрес> состоит на кадастровом учете, кадастровый №, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», его площадь значится равной 1634 кв.м.
В связи с этим, просит суд признать за ней (Михайлович Е.А.) право собственности на земельный участок, площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок, площадью 1634 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Истец Михайлович Е.А. уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явилась, но представила письменное заявление, в котором поддержала заявленные требования в полном объеме и просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика, администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. От главы сельского поселения Степанищевой Е.В. поступило заявление, в котором она просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.
Третье лицо, нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области в судебное заседание не явился, но представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель филиала ППК «Роскадастр» по Воронежской области извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.
Также, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Грибановского районного суда Воронежской области.
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из представленного свидетельства о смерти серии II-СИ №, выданного 28.06.2011, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, л.д. 11.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Родственная связь Михайлович Е.А. и ФИО1 подтверждена копией свидетельства о рождении серии II-ВЭ №, л.д. 12.
Наличие в составе наследственного имущества ФИО1 земельных участков площадью 1400 кв.м. и площадью 1634 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области от 14.06.2024, л.д. 40 (оборот); копией договора дарения от 28.12.1994, л.д. 14; копией свидетельства на право собственности на землю серии № от 05.12.1996, л.д. 16-17
Постановлением № 57 от 14.05.2024 администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области «Об изменении адреса земельному участку», земельному участку с кадастровым №, расположенному по <адрес> присвоен новый адрес: <адрес>, л.д. 15
По данным выписки из ЕГРН от 26.06.2024 № КУВИ-001/2024-168480163, земельный участок по <адрес> состоит на кадастровом учете, кадастровый №, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», его площадь значится равной 1400 кв.м., л.д. 37.
Согласно выписке из ЕГРН от 26.06.2024 № КУВИ-001/2024-168480163 земельный участок по <адрес> состоит на кадастровом учете, кадастровый №, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», его площадь значится равной 1634 кв.м., л.д. 38.
Согласно сообщению врио нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО2 № 824 от 24.06.2024, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено, л.д. 36.
Согласно пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Михайлович Е.А., дочь ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратилась.
Согласно справки № 206, выданной администрацией Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области 30.05.2024, ФИО1 на день смерти проживала с дочерью Михайлович Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в одном домовладении, л.д. 13.
Таким образом, Михайлович Е.А. в соответствии с действующим законодательством, как наследник первой очереди по закону, проживавший в одном домовладении с наследодателем на день смерти наследодателя, является наследником, фактически принявшим наследство, но не оформившим наследственных прав.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с частью 4 той же статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок, специальное разрешение не требуется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Михайлович Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) удовлетворить.
Признать за Михайлович Еленой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) право собственности на земельный участок, площадью 1400 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за Михайлович Еленой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) право собственности на земельный участок, площадью 1634 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Грибановский районный суд Воронежской области.
Председательствующий: П/П
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Свернуть