Андреев Эдуард Савельевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре Бывшиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Андрееву Эдуарду Савельевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк", Банк) обратилось в суд с иском к Андрееву Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 июля 2018 года в сумме 162 748,25 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 149 825,97 рублей, иные комиссии – 12 809,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 112,98 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 459,97 рублей.

В обоснование иска указано, что 02 июля 2018 года между Банком и Андреевым Э.С. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 рублей, по условиям которого проценты за пользование кредитом - 0% годовых, срок кредита - 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

В период пользования кредитом Ответчик исполняя обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисл...

...енных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: "Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней".

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18 августа 2022 года, на 17 февраля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 184 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 369 917,33 рублей. По состоянию на 17 февраля 2023 года общая задолженность составляет 162 748,25 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с Андреева Э.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 162 748,25 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 454,97 рублей.

Истец ПАО "Совкомбанк" надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Андреев Э.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Кредитный договор является возмездным, при этом, условия возврата денежных средств и оплата процентов за пользование кредитом являются существенными условиями договора, при нарушении которых заемщиком, кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО "Совкомбанк" и Андреевым Э.А. 02 июля 2018 года заключен договор потребительского кредитования № по финансовому продукту "Карта "Халва".

Тарифами по финансовому продукту "Карта "Халва", действующими на момент заключения спорного договора, установлены срок предоставления кредита на 120 месяцев, обязанность заемщика вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, процентная ставка льготного периода кредитования - 0%.

Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом, иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательное платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченной задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки иные платежи, при их наличии. Размер минимального обязательного платежа составляет 1/24 от полной суммы задолженности по Договору, зафиксированной на дату расчета Платежа по рассрочке, но не менее сумы начисленных комиссий. Минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (пункт 1.5 Тарифов).

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив 02 июля 2018 года ответчику карту с начальным лимитом кредитования в размере 15 000 рублей, что подтверждается подписью ответчика в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, выпиской по счету на клиента (ответчика) Андреева Э.С.

В соответствии с выпиской по счету, Андреева Э.С. в период с 02 июля 2018 года до 17 февраля 2023 года осуществлял расходные операции по карте с использованием лимита кредитования, однако обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита исполнял ненадлежащим образом.

Ответчик Андреев Э.С. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно. В нарушение принятых на себя обязательств задолженность по кредиту не погашает. В период пользования кредитом, ответчик произвел выплаты в размере 369 917,33 рублей.

Установлено, что 28 ноября 2022 года по заявлению ПАО "Совкомбанк" вынесен судебный приказ о взыскании с Андреева Э.С. задолженности по кредитному договору № от 02 июля 2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области от 21 декабря 2022 года, названный судебный приказ был отменен.

Вместе с тем в настоящее судебное заседание ответчик доказательства погашения частично или в полном объеме указанной выше кредитной задолженности, контррасчет представленному истцом расчету, возражение на иск, не представил, поэтому суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 февраля 2023 года составила 162 748,25 рублей, в том числе: ссудная задолженность 149 825,97 рублей, иные комиссии 12 809,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду 112,98 рублей.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, Общим условиям Договора потребительского кредита, Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, Тарифам по финансовому продукту "Карта "Халва", ответчиком в установленном порядке не оспорен, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

При таких обстоятельствах исковые требования к Андрееву Э.С. о взыскании задолженности обоснованно.

Разрешая вопрос исходя из положений ст. 333 ГК РФ о соразмерности предъявленного к взысканию с ответчика размера неустойки на остаток основного долга, неустойки на просроченную ссуду, штрафов за просроченные платежи, суд принимает во внимание, что начисление таковых и порядок начисления предусмотрены Тарифами по финансовому продукту "Карта "Халва", общий размер таковых составляет 12 922,28 рублей.

При этом, оценивая размер основного долга, период неисполнения обязательства, процентную ставку за пользование кредитом, учитывая принцип справедливости, баланс интересов сторон, штрафной характер неустойки и ее компенсационную природу, направленную на восстановление прав кредитора, вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что предъявленный к взысканию размер неустойки и штрафа не может расцениваться как явно несоразмерная последствиям нарушенного обязательства с учетом размера задолженности и длительности периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

При разрешении вопроса об обоснованности требований о взыскании с ответчика комиссий за снятие/перевод заемных средств, за покупку в рассрочку не в магазинах - партнерах карты "Халва", комиссий за банковскую услугу "минимальный платеж" использование кредитного лимита в целях исполнения обязательства по внесению ОМП), всего в размере 12 809,30 рублей, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспорен факт ознакомления и согласия при заключении кредитного договора с Общими условиями Договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, Тарифами по финансовому продукту "Карта "Халва", предусматривающими начисление и оплату ответчиком комиссий. Соответствующие условия не носят дискриминационного характера, факт предоставления услуг не оспорен ответчиком. При таких обстоятельствах соответствующие требования суд оценивает как обоснованные и подлежащие удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 4 454,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Андрееву Эдуарду Савельевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Андреева Эдуарда Савельевича (№) в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному догов ору № от 02 июля 2018 года по состоянию на 17 февраля 2023 года в размере 162748,25 рублей, из которой просроченная ссудная задолженность – 149 825,97 рублей, иные комиссии – 12 809,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 112,98 рублей, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4454,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Санду

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 26 апреля 2023 года.