Михайловская Людмила Борисовна

№ 2-2318/2023

УИД 44RS0002-01-2023-001462-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре судебного заседания Розове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Водолей», Михайловской Людмиле Борисовне о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Водолей» (заемщик) 08.11.2021 заключен договор № 1123480 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 2 500 000 руб., цель - на пополнение оборотных средств. Денежные средства были перечислены заемщику на основании заявления на транш. Договор предусматривает условия о возврате кредита в установленные сроки, о начислении и выплате процентов за пользование кредитом, ответственность за неисполнение обязательства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между Михайловской Л.Б. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № 1123480/1 от 08.11.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности. В связи с неисполнением обязательств ...

Показать ещё

...по возврату кредита, Банком в адрес заемщика и поручителя 27.12.2022 направлены претензии.

Между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Водолей» (заемщик) 09.09.2021 заключен договор № 1098748 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 5 000 000 руб., цель - на пополнение оборотных средств. Денежные средства были перечислены заемщику на основании заявления на транш. Договор предусматривает условия о возврате кредита в установленные сроки, о начислении и выплате процентов за пользование кредитом, ответственность за неисполнение обязательства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между Михайловской Л.Б. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № 1098748/1 от 09.09.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, Банком в адрес заемщика и поручителя 16.02.2023 направлены претензии.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, заёмщиком не исполнены. Со ссылкой на ст.ст. 165.1, 309, 310, 330, 361, 363, 809, 813, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность, с учетом уточнения, по состоянию на 05.06.2023:

- по договору об открытии кредитной линии № 1098748 от 09.09.2021 в размере 8 405 584,45 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга 5 340 273,96 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.09.2022 по 08.12.2021 включительно в размере 163 384,29 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 18.11.2022 по 05.06.2023 включительно по ставке 24,00% годовых в размере 677 657,16 руб., взыскать проценты, начисленные с 06.06.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 5 340 273,96 руб. по ставке 24,00% годовых, пени на просроченный основной долг в размере 2 061 207,12 руб., начисленные в период с 18.11.2022 по 05.06.2023 включительно, взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 5 340 273,96 руб. с 06.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 18.10.2022 по 05.06.2023 включительно в размере 66 287,65 руб., взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 163 384,29 руб. с 06.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 16.12.2022 по 05.06.2023 включительно в размере 96 774,27 руб.,

- по договору об открытии кредитной линии № 1123480 от 08.11.2021 в размере 4 413 251,17 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга 2 681 080,47 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.10.2022 по 25.11.2022 включительно в размере 21 487,75 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 12.10.2022 по 05.06.2023 включительно по ставке 24,00% годовых в размере 400 923,25 руб., взыскать проценты, начисленные с 06.06.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 681 080,47 руб. по ставке 24,00% годовых, пени на просроченный основной долг в размере 1 219 474,95 руб., начисленные в период с 12.10.2022 по 05.06.2023 включительно, взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 681 080,47 руб. с 06.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.11.2022 по 05.06.2023 включительно в размере 9 257,24 руб., взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 21 486,75 руб. с 06.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.11.2022 по 05.06.2023 включительно в размере 81 028,51 руб.

По ходатайству ответчиков судебное заседание назначено с применением системы ВКС на базе Московского районного суда г. Санкт-Петербурга. Участники процесса в судебное заседание не явились.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Водолей», Михайловская Л.Ю. извещены по адресу регистрации, по адресу нахождения юридического лица, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, без вручения.

Представитель ООО «Водолей» по доверенности Петрова Е.Ю. извещена по адресу электронной почты.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Поскольку судебное извещение не вручено ответчику и возвращено в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, и правила доставки почтовой судебной корреспонденции соблюдены, суд считает его извещенным надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Водолей» (заемщик) 08.11.2021 заключен договор № 1123480 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 2 500 000 руб., цель - на пополнение оборотных средств.

Денежные средства выданы заемщику 12.11.2021 – 2 500 000 руб. сроком до 10.02.2022 включительно, 11.01.2022 – 1 250 000 руб. до 11.10.2022 включительно, 25.01.2022 – 2 500 000 руб. до 25.10.2022 включительно.

В соответствии с п.1.1.6 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: 14,50 % годовых за период со дня выдачи кредита по дату возврата кредита (транша), 24,00% годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части.

В соответствии с п. 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Порядок оплаты процентов определен п.1.1.7 договора.

Согласно п.п. «а» п. 1.1.14 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. «б» п. 1.1.14 договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между Михайловской Л.Б. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № 1123480/1 от 08.11.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.

Заемщику предоставлен льготный период в соответствии с ФЗ от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа".

В силу п. 13 ст. 7 указанного выше ФЗ по окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода.

Проценты в размере 181 746,57 руб., начисленные в течение льготного периода, включены в сумму обязательств по основному долгу (капитализированы).

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, Банком в адрес заемщика и поручителя 27.12.2022 направлены претензии.

В соответствии с п. 4.2 договора клиент обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся Банку по договору, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения от Банка соответствующего требования.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, заёмщиком не исполнены.

Между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Водолей» (заемщик) 09.09.2021 заключен договор № 1098748 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 5 000 000 руб., цель - на пополнение оборотных средств.

Денежные средства выданы заемщику 03.12.2021 – 2 000 000 руб. сроком до 03.03.2022 включительно, 06.12.2021 – 2 000 000 руб. до 09.03.2022 включительно, 08.12.2021 – 1 000 000 руб. до 09.03.2022 включительно, 16.02.2022 – 2 000 000 руб. до 17.11.2022 включительно, 21.02.2022 – 1 900 000 руб. до 23.11.2022 включительно, 25.02.2022 –1 100 000 руб. до 28.11.2022 включительно.

В соответствии с п.1.1.6 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: 13,50 % годовых за период со дня выдачи кредита по дату возврата кредита (транша), 24,00% годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части.

В соответствии с п. 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Порядок оплаты процентов определен п.1.1.7 договора.

Согласно п.п. «а» п. 1.1.14 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.В соответствии с п.п. «б» п. 1.1.14 договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между Михайловской Л.Б. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № 1098748/1 от 09.09.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.

Заемщику предоставлен льготный период в соответствии с ФЗ от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа".

В силу п. 13 ст. 7 указанного выше ФЗ по окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода.

Проценты в размере 340 273,96 руб., начисленные в течение льготного периода, включены в сумму обязательств по основному долгу (капитализированы).

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, Банком в адрес заемщика и поручителя 16.02.2023 направлены претензии.

В соответствии с п. 4.2 договора клиент обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся Банку по договору, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения от Банка соответствующего требования.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, заёмщиком не исполнены.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать проценты за пользование кредитом, пени по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений ст.ст. 809, 330 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», на день рассмотрения дела задолженность составляет:

- по договору об открытии кредитной линии № 1098748 от 04.08.2023 в размере 9 357 535,45 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга 5 340 273,96 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.09.2022 по 08.12.2021 включительно в размере 163 384,29 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 18.11.2022 по 04.08.2023 включительно по ставке 24,00% годовых в размере 888 341,93 руб., пени на просроченный основной долг в размере 2 702 039,99 руб., начисленные в период с 18.11.2022 по 04.08.2023 включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 18.10.2022 по 04.08.2023 включительно в размере 85 893,78 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 16.12.2022 по 04.08.2023 включительно в размере 177 601,50 руб.,

- по договору об открытии кредитной линии № 1123480 от 08.11.2021 в размере 4 894 525,71 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга 2 681 080,47 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.10.2022 по 25.11.2022 включительно в размере 21 487,75 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 12.10.2022 по 04.08.2023 включительно по ставке 24,00% годовых в размере 506 697,37 руб., пени на просроченный основной долг в размере 1 541 204,61 руб., начисленные в период с 12.10.2022 по 04.08.2023 включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.11.2022 по 04.08.2023 включительно в размере 11 835,65 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.11.2022 по 04.08.2023 включительно в размере 132 220,87 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как указано выше, договор предусматривает ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, в виде неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. То есть, размер штрафных санкций составляет 73% годовых.

Применительно к данным разъяснениям, принимая во внимание обстоятельства по делу, сроки неисполнения обязательства, размер задолженности, на который начисляется неустойка, соотношение договорной неустойки с ключевой ставкой, установленной Банком России за спорный период, учитывая компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию сумма штрафных санкций явно несоразмерна последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательства, и считает возможным снизить ее:

- по договору об открытии кредитной линии № 1098748 с 2 965 535,27 руб. до 500 000 руб.

- по договору об открытии кредитной линии № 1123480 с 1 685 261,13 руб. до 300 000 руб.

Размер пени определен с учетом положений п.п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ.

После снижения размера пени сумма долга составит

- по договору об открытии кредитной линии № 1098748 - 6 892 000,18 руб.

- по договору об открытии кредитной линии № 1123480 – 3 509 264,59 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца являются обоснованными, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Иск в части взыскания процентов и пени по день фактического исполнения обязательства соответствует требованиям ГК РФ и также подлежит удовлетворению, проценты и пени следует начислять с 05.08.2023, по ставке, предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ООО «Водолей», Михайловской Людмилы Борисовны о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с

ООО «Водолей» (ИНН 7810754993, ОГРН 1197847081662),

Михайловской Людмилы Борисовны (<данные изъяты>)

в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425)

по договору об открытии кредитной линии № 1123480 от 08.11.2021

- задолженность в размере 6 892 000 (шесть миллионов восемьсот девяносто две тысячи) руб. 18 коп. (в т.ч. сумма просроченного основного долга 5 340 273,96 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.09.2022 по 08.12.2021 включительно в размере 163 384,29 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 18.11.2022 по 04.08.2023 включительно по ставке 24,00% годовых в размере 888 341,93 руб., пени 500 000 руб.),

а также взыскать:

- проценты, начисленные с 05.08.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу 5 340 273,96 руб. по ставке 24,00% годовых;

- пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу 5 340 273,96 руб., начиная с 05.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

- пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 163 384,29 руб., начиная с 06.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

по договору об открытии кредитной линии № 1123480 от 08.11.2021

- задолженность в размере 3 509 264 (три миллиона пятьсот девять тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 59 коп. (в т.ч. сумма просроченного основного долга 2 681 080,47 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.10.2022 по 25.11.2022 включительно в размере 21 487,75 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 12.10.2022 по 04.08.2023 включительно по ставке 24,00% годовых в размере 506 697,37 руб., пени 300 000 руб.),

а также взыскать:

- проценты, начисленные с 05.08.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу 2 681 080,47 руб. по ставке 24,00% годовых;

- пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу 2 681 080,47 руб., начиная с 05.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

- пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 21 486,75 руб., начиная с 05.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во взыскании штрафных санкций в большем размере отказать.

Взыскать солидарно с «Водолей», Михайловской Людмилы Борисовны в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2023 года

Свернуть

Дело № 2-2754/2023

44RS0002-01-2023-002025-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Балаевой Н.С., при ведении протокола помощником судьи Матвеичевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Водолей», Михайловской Л. Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ООО «Водолей», Михайловской Л.Б., в котором просит взыскать задолженность:

1. по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на dd/mm/yy включительно в размере 3 684 152 (Три миллиона шестьсот восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 59 копеек, в том числе:

-сумма просроченного основного долга в размере 2 681 746,58 руб.;

- сумма процентов на основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, в размере 61 464,70 руб.;

- сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 26,00% годовых, в размере 236 682,57 руб., а также проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 681 746,58 руб. по ставке 26,00% годовых;

- пени на просроченный основной долг в размере 664 531,85 руб., начисленные за период сdd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, а так же пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 681 746,58 р...

Показать ещё

...уб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 16 732,40 руб., а так же пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 61 464,70 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 22 994,49 руб.;

2. Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на dd/mm/yy включительно в размере 5 852 241 (Пять миллионов восемьсот пятьдесят две тысячи двести сорок один) рубль 32 копейки, в том числе:

- сумма просроченнрго основного долга в размере 5 363 493,15 руб.;

- сумма процентов на основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, в размере 386 921,52 руб.;

- сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 24,00% годовых, в размере 10 580,05 руб., а также проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 5 363 493,15 руб. по ставке 24,00% годовых;

- пени на просроченный основной долг в размере 32 180,96 руб., начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, а также пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 5 363 493,15 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 59 065,64 руб., а такЖе пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 386 921,52 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

3. Расходы истца по оплате госпошлины в размере 53438 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Мариничев А.А. не явился, просил рассмотреть дело в её отсутствие, представив справочный расчет задолженности по состоянию на dd/mm/yy.

В судебное заседание, назначенное с использованием видеоконференцсвязи с Московским районным судом г. Санкт-Петербурга, ответчик Михайловская Л.Б., она же директор ответчика ООО «Водолей», их представитель Хвадченя И.С., не явились, о причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которое судом отклонено. В письменных возражениях представитель ответчиков ООО «Водолей» и Михайловской Л.Б.- Хвадченя И.С. просил отказать в удовлетворении требований истца. Указал также, что проценты заявленные истцом являются штрафными, их сумма подлежит снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, их представителей, с учетом заявленных ходатайств, и поскольку причина неявки ответчиков в судебное заседание не является уважительной.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Водолей» заключены договоры об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.

Согласно договору об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy, кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 5 000 000 руб., срок действия лимита - 365 дней. Срок действия кредитного транша – не менее 30 календарных дней включительно с момента выдачи кредита и не более срока действия лимита. Процентная ставка – 14,5% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита; 24% годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша) по день фактического возврата суммы кредита или ее части. Целевое использование кредита - пополнение оборотных средств.

Согласно договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 2 500 000 руб., срок действия лимита - 365 дней. Срок действия кредитного транша – от 30 до 90 календарных дней включительно с момента выдачи кредита и не более срока действия лимита. Процентная ставка – 14,5% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита; 26% годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша) по день фактического возврата суммы кредита или ее части. Целевое использование кредита - пополнение оборотных средств.

Договоры были заключёны посредством подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

За ненадлежащее исполнение договоров предусмотрена ответственность в виде пени за неисполнение обязательств по оплате кредита – 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. «а» п. dd/mm/yy Договора); пени за неисполнение обязательств по оплате процентов – 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. «а» п. dd/mm/yy Договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанным договорам банком были заключены договоры поручительства с Михайловской Л.Б. соответственно № от dd/mm/yy и № от 07.12.2021г.

Согласно п.1.1. договоров поручительства, поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Клиентом за исполнение Клиентом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей. Срок действия договора поручительства по договору № от dd/mm/yy – по 27.09.2025г., а по договору № от 07.12.2021г.– по dd/mm/yy (п. 7.1 договоров).

Обязательства истца перед ответчиками исполнены, денежные средства были выданы заемщику, что следует из заявлений на транш и платежных поручений.

Заемщик ООО «Водолей» не исполняет свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, доказательства обратного в деле отсутствуют.

Задолженность по состоянию на dd/mm/yy, согласно расчету истца, представленному суду, по договору № от dd/mm/yy составляет в сумме 7735873 руб. 35 коп., в том числе: просроченный долг - 5363493 руб. 15 коп., просроченные проценты - 380529 руб. 43 коп., проценты на просроченный основной долг - 444361 руб. 75 коп., пени на просроченный основной долг - 1 351 600 руб. 27 коп., пени на просроченные проценты - 152637 руб. 55 коп., пени на просроченные проценты на просроченный основной долг – 43251 руб. 20 коп.(к взысканию в иске не заявлены).

Задолженность по состоянию на dd/mm/yy, согласно расчету истца, представленному суду, по договору № от 07.12.2021г. составляет 4674189 руб. 54 коп., в том числе: просроченный долг - 2681746 руб. 58 коп., просроченные проценты - 61464 руб. 70 коп., проценты на просроченный основной долг - 471647 руб. 65 коп., пени на просроченный основной долг - 1 324 241 руб. 51 коп., пени на просроченные проценты - 31852 руб. 72 коп., пени на просроченные проценты на просроченный основной долг – 103236 руб. 37 коп. (заявлены к взысканию в иске по dd/mm/yy на сумму 22994 руб.49 коп.).

Представленные истцом расчеты суммы задолженности по договорам, истцом скорректированы не только на дату судебного заседания, но, как видно из расчета, по сумме просроченных процентов по договору № от dd/mm/yy Из расчета также видно, что в просроченный основной долг истцом зачислены проценты, капитализированные в основной долг по окончании срока кредитных каникул, предоставленных заемщику на основании Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа".

Расчеты судом проверены и признаны правильным, соответствующим условиям заключенных между сторонами кредитных договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчиков ООО «Водолей» и Михайловской Л.Б. в солидарном порядке.

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требования банка о взыскании процентов на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

По смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, следует, что в резолютивной части судебного решения должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения. Такое определение размера названных сумм находится в пределах заявленного иска, является необходимым с учетом требований закона, в том числе для установления соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Исходя из того, что задолженность определена судом на dd/mm/yy, а взыскание процентов на сумму долга заявлено по день фактического исполнения обязательств, при этом суду не представлено доказательств гашения задолженности, суд считает необходимым в решении определить подлежащие взысканию проценты на сумму задолженности по основанному долгу по состоянию на дату вынесения решения суда, а в дальнейшем следует начислять проценты с dd/mm/yy.

Вопреки утверждениям представителя ответчика, правовую природу всех процентов, предусмотренных п. 1.1.6 вышеуказанных договоров, суд оценивает как плату за пользование кредитом, а потому задолженность по процентам за пользованием кредитом снижению по основаниям ст. 333 ГК РФ не подлежит.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку ответчиком по заявленным исковым требованиям банка является, в том числе физическое лицо Михайловская Л.Б., которая в полном объеме отвечает за неисполнение ООО «Водолей» обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки. Договором об открытии кредитной линии предусмотрено, что клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчиком ООО «Водолей» должного обоснования необходимости применения в данном деле ст. 333 ГК РФ не приведено, обстоятельства, послужившие причиной неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщиком в предусмотренные договором сроки, не раскрыты.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая за основу расчет неустойки, представленный истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, предоставление кредитных каникул в определенный период по заявлению заемщика, что косвенно указывает на наличие обстоятельств, препятствующих исполнению своевременному обязательств, период просрочки исполнения обязательства, соотношение сумм неустойки и штрафа и размера неисполненных обязательств, размер неустойки, предусмотренной договором, которая в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, а также учитывая компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, сроки обращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд считает необходимым исчисленные истцом пени уменьшить, и взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно общую сумму пеней по договору № от dd/mm/yy не более 459 696 руб. 23 коп., а по договору № от dd/mm/yy – в сумме не более 501 412 руб. 60 коп., придя к выводу о том, что данные меры ответственности будут соответствовать размеру неисполненных обязательств за обозначенный период.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчикам о взыскании неустойки (пени) в большем размере следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Содержащиеся в абзаце 3 п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.11.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснения, предусматривают, что в случае если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Истцом, в связи с подачей настоящего иска в суд, понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53438 руб. руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. Данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ООО «Водолей», Михайловской Л. Б. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) с ООО «Водолей» (ИНН №), Михайловской Л. Б. (ИНН №) в солидарном порядке:

1. по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy сумму просроченного основного долга в размере 2 681 746руб. 58 коп., сумму процентов на основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, в размере 61 464 руб. 70 коп., сумму процентов на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 26% годовых в размере 471647 руб. 65 коп., пени на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 441413 руб. 83 коп., пени на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 10617 руб. 57 коп., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 7664 руб. 83 коп., всего 3674555 (три миллиона шестьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. 16 (шестнадцать) коп., а также

- проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 681 746 руб. 58 коп. по ставке 26% годовых;

- пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 681 746,58 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 61 464 руб. 70 коп. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

2. Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy сумму просроченного основного долга в размере 5 363 493 руб. 15 коп., сумму процентов на основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, в размере 380 529 руб. 43 коп., сумму процентов на просроченный основной долг за период dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 24% годовых в размере 444 361 руб. 75 коп., пени на просроченный основной долг за период dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 450533 руб. 42 коп., пени на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 50879 руб. 18 коп., то есть всего 6 689 796 (шесть миллионов шестьсот восемьдесят девять тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 93 (девяносто три) коп., а также проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 5 363 493 руб. 15 коп. по ставке 24,00% годовых; пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 5 363 493 руб. 15 коп. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 380 529 руб. 43 коп с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

3. расходы истца по оплате госпошлины в размере 53438 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 года

Свернуть