logo

Столярчук Галина Анатольевна

Дело 2-2774/2015 ~ М-2248/2015

В отношении Столярчука Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-2774/2015 ~ М-2248/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сокиркиной Т.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Столярчука Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Столярчуком Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2774/2015 ~ М-2248/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сокиркина Татьяна Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
30.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Столярчук Галина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "СК "Союз -Жизнь"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-2774/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2015г. Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.

с участием адвоката Ефремова Г.Г.

при секретаре Сиволобовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Столярчук Г.А. к ОАО «Страховая компания «Союз-Жизнь» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Столярчук Г.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и № - срок действия до ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия составила 235892,00 руб. и 100000 руб. По условиям договора страховая сумма на дожитие составляет 266606,05 руб. и 117000,00 руб.

В настоящее время у ответчика отозвана лицензия, однако выплата страховой суммы на дожитие не произведена. Истица неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о выплате денежной суммы, но ее требования удовлетворены не были.

Истица просит суд взыскать с ОАО «Страховая компания «Союз-Жизнь» страховую сумму в размере 266606,05 руб., страховую премию в размере 100000 руб., штраф - 183303 руб., компенсацию морального вреда - 10000,00 руб.

В судебном заседании истица исковые требования уточнила, в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика страховую сумму по договору № на дожитие в размере 235600 руб. 05 коп., страховую сумму по договору № – 100000,00 руб., компенсацию морального вреда – 10000,...

Показать ещё

...00 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом денежной суммы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору личного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого, названного в договоре лица (застрахованного), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктами 1,2 ст.943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты № (л.д.9 -полис страхования). Страховая премия составила 236892,81 руб. и была оплачена истицей в день заключения договора, что подтверждается квитанцией (л.д.10). Договор заключен сроком на один год, страховая сумма на дожитие составляет 266606,05 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты № (л.д.6 -полис страхования). Страховая премия - 100000,00 руб., которая была оплачена истицей в день заключения договора (л.д.7 – копия квитанции). Договор заключен на один год, страховая сумма на дожитие составляет 117000 руб.

Истица решила досрочно расторгнуть договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ. она подала заявления ответчику о досрочном расторжении договора № от 15.01.2015г. 9л.д.8) и договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Указанные заявления ответчик получил, о чем свидетельствуют штампы входящей корреспонденции, однако до настоящего времени выплата страховой суммы на дожитие истице не произведена.

Пунктом 4. Полиса страхования жизни предусмотрено досрочное прекращение договора и осуществляется оно в порядке, предусмотренном п.6.13 Правил Страхования.

Пунктами 6.13,11.1,11.2,11.3 Правил страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты предусмотрено досрочное расторжение договора страхования. При досрочном прекращении действия договора страховщик выплачивает страхователю сумму (выкупную сумму) в размере сформированного на момент расторжения договора страхового резерва для выполнения обязанностей по страховым выплатам.

Согласно ст.450 ГПК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку Полисом страхования жизни, подписанного сторонами, и Правилами страхования предусмотрено досрочное расторжение договора страхования, то суд полагает возможным взыскать с ООО «Страховая компания «Союз-Жизнь» страховую премию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100000,00 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 235 892,81 руб.

На основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению требование истицы о компенсации морального вреда. Компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб. суд считает завышенной и полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб.

Так как требование истицы не было удовлетворено в добровольном порядке и страховые взносы ей не возвращены, то на основании п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 170446,40 руб. (100000,00 руб. + 235892,81 руб. + 5000,00 руб. х 50%).

Поскольку истица в силу закона освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, то применительно к ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 858,93 руб. (300,00 руб. – за требование неимущественного характера – компенсация морального вреда + 6558,93 руб. – от удовлетворенной судом суммы).

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Союз-Жизнь» в пользу Столярчук Г.А. страховую сумму по договору № от 15.08.2014г. в размере 235 892 руб. 81 коп., по договору № от 19.01.2015г. -е 100000 руб., компенсацию морального вреда – 5000,00 руб., штраф – 170446,40 руб., а всего 511339 руб., 21 коп.

Столярчук Г.А. в остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> н/Д в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательный текст решения суда изготовлен 31.07.2015г.

Судья:

Свернуть
Прочие