logo

Сайдашева Хажар Мирсаяфовна

Дело 2а-270/2024 ~ М-141/2024

В отношении Сайдашевой Х.М. рассматривалось судебное дело № 2а-270/2024 ~ М-141/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Пыти-Яхском городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ступиным Р.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сайдашевой Х.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сайдашевой Х.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-270/2024 ~ М-141/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.02.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Пыть-Яхский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ступин Р.Н.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
13.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
МРИ ФНС № 7 по ХМАО-Югре
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
8619011309
ОГРН:
1048601655080
Сайдашева Хажар Мирсаяфовна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.03.2024 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём Панкратовой Ю.А., в открытом судебном заседании по рассмотрению административного дела № 2а-270/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по ХМАО - Югре к Сайдашевой ХажарМирсаяфовне о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по ХМАО - Югре обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Сайдашевой Х.М. о взыскании задолженности по уплате налогов и пени.

Административный истец МРИ ФНС № 7 по ХМАО – Югре надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, представитель Мусийчук И.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Административный ответчик Сайдашева Х.М. в судебное заседание не прибыла, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд не усматривает оснований, для отложения разбирательства дела.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотре...

Показать ещё

...ние его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из ст. 22 КАС РФ, административный иск предъявляется в суд по месту жительства административного ответчика.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям ОМВД России по ХМАО – Югры Сайдашева Х.М. зарегистрирована по адресу , с по настоящее время. При таких обстоятельствах, административное дело ошибочно принято Пыть-Яхским городским судом ХМАО – Югры и должно быть передано для рассмотрения в межрайонный суд по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по ХМАО - Югре к Сайдашевой ХажарМирсаяфовне о взыскании задолженности по уплате налогов и пени, передать на рассмотрение в межрайонный суд .

Настоящее определение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин

Свернуть
Прочие