Грохольская Елена Николаевна

Дело №2-1300/2013 « 22 » мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Гончарук И.В.,

с участием истца Кошечкина А.П., ответчика Грохольской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде

« 22 » мая 2013 года

гражданское дело по иску Кошечкина <данные изъяты> к Грохольской <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кошечкин А.П. обратился в суд с иском к Грохольской Е.Н. о признании права собственности на земельный участок.

Суд привлек в качестве третьего лица Кулаева Н.Н.

В обоснование иска истец Кошечкин А.П. указал, что в <данные изъяты> году приобрел у Грохольской Е.Н. земельный участок №, площадью 812 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. С момента заключения указанной сделки он является членом СНТ «<данные изъяты>», пользуется указанным земельным участком, несет бремя его содержания и возделывает этот земельный участок. Однако лишен возможности оформить право собственности на этот земельный участок, поскольку ранее данный земельный участок принадлежал на праве собственности Кулаеву Н.С., который умер в <данные изъяты> году, после его смерти земельным участком пользовалась его дочь Грохольская Е.Н., которая фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка поскольку несла расходы по его содержанию. С учетом изложенного просит признать за ним право собственности на земельный участок №, площадью 812 кв.м., ...

...кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик Грохольская Е.Н. в судебном заседании исковые требования Кошечкина А.П. признала, при этом пояснила, что после смерти в <данные изъяты> году отца Кулаева Н.С. она приходила в правление СНТ «<данные изъяты>» сказав, что земельный участок ею приватизирован, предъявив свидетельство о праве собственности на землю на имя Кулаева Н.С., и свой паспорт. В <данные изъяты> году она продала земельный участок № расположенный СНТ «<данные изъяты>», <адрес> Кошечкину А.П., которому была выписана членская книжка, однако в наследство после смерти отца она не вступала и свидетельства о праве на наследство в том числе и на земельный участок она не получала.

Представитель третьего лица – садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», третье лицо Кулаев Н.Н., в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражения по существу иска суду не представили.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск необоснованным и подлежащим отказу.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 1 статьи 2 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ предусматривает, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее по тексту государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация прав является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Судом установлено на основании заверенной копии свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), что постановлением администрации Городищенского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 812 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, предоставлен Кулаеву Н.С. в собственность бесплатно для ведения садоводства.

По сообщению МКУ «<данные изъяты>» администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), - указанный выше земельный участок, ранее расположенный в <адрес> в соответствии с картографическим описанием границ муниципальных образований, утвержденных Законом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Закон Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении города-героя Волгограда статусом городского округа и установлении его границ», в настоящее время находится в границах городского округа города-героя Волгограда, на территории Тракторозаводского района.

Как следует из заверенной копии справки СНТ «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), - Управлением Федеральной налоговой службы по Волгоградской области СТ «<данные изъяты>» было переименовано в СНТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Гражданин Кошечкин А.П. является членом СНТ «<данные изъяты>» и ему предоставлен в пользование садовый участок площадью 812 кв.м., расположенный по адресу: СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, участок №, по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженности по взносам и платежам он не имеет.

Как следует из заверенной копии наследственного дела № к имуществу Кулаева Н.С. (л.д.40-53), - ДД.ММ.ГГГГ его сын Кулаев Н.С.- Кулаев Н.Н. обратился к нотариусу г. Волгограда Васильевой Л.В. с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Кулаеву Н.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранившемуся в Волгоградском отделении № <данные изъяты> (л.д. 50).

В подтверждение своих требований о признании права собственности на указанный выше земельный участок истец представил суду: 1) заверенную копию справки СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что согласно протоколу № от № года членство в СНТ «<данные изъяты>» Грохольской Е.Н. было прекращено на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о выходе из товарищества в связи с отчуждением участка № квартал № Винновского массива СНТ «<данные изъяты>» в пользу Кошечкина А.П. Последний на основании указанного протокола принят в члены СНТ «<данные изъяты>» и пользуется указанным садовым участком по настоящее время; (л.д.14); 2) заверенную копию выписки из лицевого счета № квартал <данные изъяты> участок № СНТ «<данные изъяты>», о том, что на основании заявления Кулаев Н.С. был принят в члены садоводческого общества, ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу № Грохольская Е.Н. была принята в члены садоводческого общества, и на основании того же протокола ДД.ММ.ГГГГ Кошечкин А.П. был принят в члены садоводческого общества; 3) заверенную копию расписки Грохольской Е.Н. о получении денег за продажу дачи (л.д. 9); заверенную копию лицевого счета № истца, выданного СНТ «<данные изъяты>» на его имя, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

В тоже время, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, - обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Между тем, представленные суду документы свидетельствуют лишь о прекращении членства в СНТ «<данные изъяты>» Грохольской Е.Н. и о приеме в члены СНТ «<данные изъяты>» и пользовании Кошечкиным А.П. садовым земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлен договор об отчуждении указанного недвижимого имущества, зарегистрированный в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

Истец Кошечкин А.П. не приобрел право собственности на спорное имущество и в силу п. 1 ст. 234 ГК РФ, так как для этого он должен был добросовестно, открыто и непрерывно владеть недвижимым имуществом, как своим собственным, в течение пятнадцати лет.

Учитывая изложенное, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований истца, поэтому Кошечкину А.П. надлежит отказать в удовлетворении его требований.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска к Грохольской <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок №, площадью 812 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, Кошечкину <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный г. Волгограда.

Судья:

Дело № 2-2324/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 08 августа 2013 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Тихоновой Я.А.,

с участием истца Грохольской Е.Н.,

3-го лица Кошечкина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 августа 2013 года в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10, Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный (дачный) участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Предметом спора является земельный (дачный) участок <адрес> собственником которого являлся Кулаев Николай Серафимович.

Первоначально истец Грохольская Е.Н. обратилась в суд с указанным иском, в обосновании указав, что в 2003 году умер ее отец Кулаев Н.С., после смерти которого открылось наследство в виде денежных вкладов находящихся в Волгоградском отделении 8621 Сбербанка России и земельного (дачного) участка № расположенного в <адрес>». Наследниками первой очереди после смерти Кулаева Н.С. являются : она - его дочь Грохольская Е.Н. и его сын Кулаев Н.Н. Между ней и братом была достигнута договоренность о разделе наследства после смерти отца, согласно которой ее брат Кулаев Н.Н. принял наследство в виде денежных вкладов, а она - в виде указанного дачного земельного участка. После смерти отца она фактически принял наследство в виде указанного земельного участка, поскольку она вступила в члены <адрес>», несла расходы по содержанию земельного участка, и по оплате необходимых платежей и взносов за земельный участок. Однако в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследства после смерти отца она не обратилась и право собственности на земельный участок не оформила за собой в силу юридической неграмотности. В 2007 году она распорядилась земельным участком, переоформила членство в <адрес> на Кошечкина А.П. который стал пользоваться дан...

...ным земельным участком. Однако, в 2012 году оказалось, что этот дачный земельный участок до сих пор числится по праву собственности за ее отцом Кулаевым Н.С. Поскольку Грохольская Е.Н. в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обратилась по не знанию, право собственности на земельный участок на себя не переоформила, поэтому просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца Кулаева Н.С. и признать за ней право собственности на земельный участок <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца.

01 июля 2013г. Грохольская Е.Н. обратилась в суд с дополнительным иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца в виде дачного земельного участка, поскольку она пользовалась этим участком после смерти отца, уплачивала членские взносы (л.д.9).

В ходе рассмотрения дела 08 августа 2013 года истец отказалась от исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства после смерти отца, поскольку она фактически приняла этот дачный участок после смерти отца. Отказ от иска судом принят, о чем вынесено определение суда от 08.08.2013 года.

Истец Грохольская Е.Н. в судебном заседании оставшиеся исковые требования поддержала.

Представитель ответчика МИФНС России № 9 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Судом в качестве ответчика привлечен Кулаев Н.Н., который в судебное заседание не явился в связи со смертью 24 мая 2012 года.

Представитель 3-го лица СНТ «Дзержинец» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

3-е лицо Кошечкин А.П. в судебном заседании иск Грохольской Е.Н. поддержал.

Выслушав истца, 3-е лицо Кошечкина А.П. исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено следующее :

Истец Грохольская Е.Н. (в девичестве Кулаева Е.Н.) является родной дочерью Кулаева Н.С., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12), справками о заключении брака (л.д.13-15).

При жизни отец истца Кулаев Н.С. с декабря 1992 года являлся собственником дачного земельного участка <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности от апреля 1993 года, выданного администрацией Городищенского района Волгоградской области (л.д. 10), а также имел денежный вклад, открытый на его имя в Волгоградском отделении № Сбербанка России.

Отец истца Кулаев Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Наследниками первой очереди после смерти Кулаева Н.С. являются : его дочь Грохольская Е.Н. и его сын Кулаев Н.Н., умерший 24.05.2012г. (л.д.16). Жена Кулаева Н.С. – Кулаева М.П. умерла еще до смерти мужа - 26.02.2003г. (л.д.48).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Кулаева Н.С. за принятием наследства после его смерти к нотариусу обратился его сын Кулаев Н.Н., указав в своем заявлении, что он является наследником по закону, что других наследников у отца нет, что на день смерти у отца остались денежные вклады в сбербанке (л.д.45).

Из указанного наследственного дела следует, что другие наследники первой очереди к нотариусу для принятия наследства после смерти Кулаева Н.С. не обращались (л.д.44-61).

Как установлено в судебном заседании, между наследниками первой очереди дочерью и сыном Кулаева Н.С. была достигнута договоренность о разделе наследственного имущества, согласно которой сын Кулаева Н.С. – Кулаев Н.Н. принимает наследство в виде денежных вкладов, а дочь Кулаева Н.С. – Грохольская Е.Н. принимает наследство в виде дачного земельного участка.

Ответчик Кулаев Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.16).

Как следует из показаний истца у брата Кулаева Н.Н. детей, супруги не было.

Судом также установлено, что после смерти отца Кулаева Н.С., истец Грохольская Е.Н. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего отца, состоящее из дачного земельного участка <адрес>», поскольку сразу после смерти отца стала пользовалась указанным дачным земельным участком, вступила в члены садоводческого общества, несла расходы по содержанию этого дачного участка, что подтверждается справками, выданными <адрес>» от 21.02.2013г. (л.д. 19), СНТ «<адрес>» от 05.03.2013г. (л.д.20,64).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

При таких обстоятельствах суд находит, что истец Грохольская Е.Н. фактически приняла наследство после смерти своего отца Кулаева Н.С.в виде указанного дачного участка, поскольку вступила в члены СНТ «<адрес>» где расположен дачный земельный участок, несла расходы по его содержанию, а также расходы по оплате членских взносов, а поэтому имеются основания для установления факта принятия истцом, как наследником по закону первой очереди, наследства после смерти отца Кулаева Н.С..

С учетом изложенного, учитывая, что между наследниками первой очереди детьми умершего Кулаева Н.С. - Грохольской Е.Н. и Кулаевым Н.Н. достигнута договоренность о разделе наследственного имущества, согласно которой Грохольская Е.Н. стала пользоваться дачным земельным участком, то есть фактически приняла наследство оставшегося после смерти отца Кулаева Н.С., а поэтому суд находит, что за Грохольской Е.Н., как за наследником по закону после смерти отца Кулаева Н.С., следует признать право собственности дачный земельный участок № <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО11 наследства после смерти отца ФИО12, умершего 07.10.<адрес>».

Признать за ФИО13 право собственности на дачный земельный участок <адрес>, как за наследником по закону после смерти отца ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося собственником данного земельного участка с декабря 1992 года.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

Судья : Е.А. Малышева