Михайловская Зинаида Иосифовна
Дело 5-671/2017
В отношении Михайловской З.И. рассматривалось судебное дело № 5-671/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новоалександровском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Заздравных В.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайловской З.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2017 года <адрес>
Судья Новоалександровского районного суда <адрес> Заздравных В.А.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоалександровского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Правонарушение ею совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, гражданка ФИО1, находясь в <адрес> в подъезде № <адрес> в общественном месте выражалась нецензурной бранью из хулиганских побуждений в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания посторонних граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок.
По данному факту должностным лицом – старшим УУП ОМВД России по <адрес>, в отношении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административн...
Показать ещё...ом правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, было направлено в Новоалександровский районный суд <адрес>.
В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время она не помнит, она поругалась с родственницами ФИО1 и ФИО1 из-за того, что они часто употребляют спиртное, но нецензурной бранью не ругалась.
Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что в суде нашло свое подтверждение совершение ФИО1 мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.
Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и его вина подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (том 1, л.д. 3); -рапортом опер. дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.5); - рапортом старшего УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 (том 1 л.д.6); - рапортом старшего УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 (том 1 л.д.7); - показаниями свидетеля ФИО1 (том 1, л.д. 8); - показаниями свидетеля ФИО1 (том 1, л.д. 7).
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При назначении наказания судья принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а так же учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
К показаниям ФИО1 данным в судебном заседании, о том, что она не выражалась нецензурной бранью, суд относится критически, поскольку таковые опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, и расценивает их как защитную позицию лица, привлекаемого к административной ответственности.
Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, её отношение к совершенному правонарушению, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судья считает необходимым назначить гр. ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации - виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 /пятьсот/ рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)
ИНН 2615001997
КПП 261501001
Номер счета получателя платежа 40№
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
БИК 040702001
ОКТМО 07243501000
Штраф «ШТРАФ ОМВД»
КБК 18№
УИН 18№
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
По истечении 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа копию настоящего постановления направить в подразделение службы судебных приставов <адрес> для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в административную коллегию <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд <адрес> в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Заздравных
СвернутьДело 4Г-1290/2011
В отношении Михайловской З.И. рассматривалось судебное дело № 4Г-1290/2011 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 17 октября 2011 года. Рассмотрение проходило в Томском областном суде в Томской области РФ.
Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайловской З.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо