Михайлуц Людмила Ивановна

№ 2-7569/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2018 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием представителя истца Михайлуц Л.И. - Шайхуллиной Л.Д., действующей по доверенности от 29.12.2017г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Михайлуц Людмилы Ивановны к Гисматуллиной Айгуль Гаитгалеевне, ООО Тяньши» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Михайлуц Л.И. обратилась в суд с иском к Гисматуллиной А.Г., ООО Тяньши» о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляются в суд по месту жительства или по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из договора о присвоении статуса дистрибьютора ООО «Тяньши» имеет структурное подразделение, находящееся по адресу: РБ, г. Уфа, Орджоникидзевский район, пр. Октября, д. 85/2.

Истец Михайлуц Л.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца Шайхуллина Л.Д. в судебном заседании поддержала письменное ходат...

...айство о передаче дела по подсудности и просила удовлетворить его.

Представитель ООО «Тяньши» и ответчик Гисматуллина А.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что местом регистрации структурного подразделения одного из ответчиков является адрес: РБ, г. Уфа, Орджоникидзевский район, пр. Октября, д. 85/2, а право выбора суда принадлежит истцу, суд считает необходимым гражданское дело по иску Михайлуц Людмилы Ивановны к Гисматуллиной Айгуль Гаитгалеевне, ООО Тяньши» о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Михайлуц Людмилы Ивановны к Гисматуллиной Айгуль Гаитгалеевне, ООО Тяньши» о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы.

Судья: Оленичева Е.А.

2-4920/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2018 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Власюка М.А.

с участием представителя истца – Шайхуллиной Л.Д., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Гисматуллиной А.Г. – Пахомова А.П., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «Тяньши» - Величенко В.В., действующего по доверенности №-д от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлуц Л. И. к Гисматуллиной А. Г., ООО «Тяньши» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Михайлуц Л.И. обратилась в суд с иском к Гисматуллиной А. Г., ООО «Тяньши» о взыскании неосновательного обогащения.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о подсудности дела Орджоникидзевскому районному суду г. Уфы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки неизвестны. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца в судебном заседании считала дело подсудным Орджоникидзевскому районному суду г. Уфы, так как в г. Уфе имеется обособленное подразделение ООО «Тяньши», в случае направления дела по подсудности, просила направить дело по подсудности по месту нахождения юридического лица ООО «Тяньши».

Ответчик Гисматуллина А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неяв...

...ки неизвестны. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Представитель ответчика Гисматуллиной А.Г. просил направить дело по подсудности по месту жительства ответчика Гисматуллиной А.Г. в <адрес>.

Представитель ответчика ООО «Тяньши» в судебном заседании пояснил, что филиалов и представительств ООО «Тяньши» в г. Уфе нет, оставил вопрос о подсудности дела на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Настоящий иск был предъявлен истцом в Советский районный суд г. Уфы.

Определением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Михайлуц Л. И. к Гисматуллиной А. Г., ООО «Тяньши» о взыскании неосновательного обогащения, направлено по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы по месту нахождения структурного подразделения ООО «Тяньши»: <адрес>.

В силу п.п. 1, 2 ст. 55 ГК РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В соответствии с п. 3 ст. 55 ГК РФ, а также п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Как следует из Уведомления о постановке на учет в налоговом органе, обособленное подразделение ООО «Тяньши», адрес: <адрес>, поставлено на учет в МИФНС № 33 по РБ.

Однако, обособленное подразделение ООО «Тяньши», расположенное по адресу: <адрес>, не указано в Выписке из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «Тяньши», в связи с чем, такое обособленное подразделение филиалом или представительством ООО «Тяньши» не является.

Следовательно, в данном случае подсудность настоящего спора не может определяться местом нахождения филиала или представительства ООО «Тяньши», поскольку согласно Выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Тяньши» филиалов и представительств не имеет.

При таких данных, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению судом либо по месту жительства ответчика Гисматуллиной А.Г. (<адрес>) либо по месту нахождения юридического лица ООО «Тяньши» (<адрес>ёва, <адрес>).

Представитель истца в судебном заседании просила направить дело по подсудности по месту нахождения юридического лица ООО «Тяньши».

Суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по выбору истца в Хамовнический районный суд <адрес> по месту нахождения юридического лица ООО «Тяньши».

Также, суд полагает, что спор о подсудности отсутствует, поскольку определением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы не установлено наличие либо отсутствие филиала или представительства ООО «Тяньши» на территории <адрес> г. Уфы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Михайлуц Л. И. к Гисматуллиной А. Г., ООО «Тяньши» о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности в Хамовнический районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья М.А. Власюк