Михайлусов Андрей Анатольевич

Дело № ***

УИД: 46RS0№ ***

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Липатовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Михайлусову А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Михайлусову А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что **.**.** между ПАО НБ «Траст» ( далее по тексту Банк) и Михайлусовым А.А. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 113785,28 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил.

**.**.** Банк уступил право требования по кредитному договору с Михайлусовым А.А. по договору уступки прав требования № ***

После возникновения права требования, представитель ООО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с Михайлусова А.А., однако в вынесении судебного приказа было отказано.

Поскольку Михайлуов А.А. в добровольном порядке свои обязательства по кредитному договору не исполнил, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшейся за период с **.**.** по **.**.**, в сумме 93928,70 руб., что с...

...оставляет 1/2 от общей суммы долга по основному долгу и процентам за пользование, в том числе 56892,64 рубля – основной долг, 37036,06 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3017,86 рублей.

В настоящее судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении представитель Закарян О.Н. просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Михайлусов А.А. в судебное заседание не явился, представил возражений на иск, в которых просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что **.**.** между ПАО НБ «Траст» и Михайлусовым А.А. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 113785,28 руб., сроком 72 месяца, то есть до **.**.**, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых.

Как следует из материалов дела, при заключении договора Михайлусовым А.А. получена полная и достоверная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, при этом заемщик выразил согласие со всеми положениями Договора и обязался их выполнять.

Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от **.**.**, Анкетой к Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от **.**.**, Графиком платежей, собственноручно подписанных заемщиком.

Банком исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, Михайлусовым А.А. воспользовался заемными средствами, что сторонами не оспаривалось.

Однако заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в полной мере не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с **.**.** по **.**.**, в сумме 187857,40 руб., в том числе 113785,28 руб. – просроченный основной долг, 74072,12 руб. – просроченные проценты.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о сумме задолженности при передаче права требования.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями договора, заключенного с Михайлусовым А.А., предусмотрено право Банка полностью или частично уступить свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

**.**.** ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права требования (цессии) № ***-УПТ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору с Михайлусовым А.А. перешло от ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит».

Таким образом, к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании вышеуказанного кредитного договора в полном объеме.

После возникновения права требования, ООО «Экспресс-Кредит» **.**.** обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с Михайлусова А.А..

**.**.** мировой судья судебного участка № *** г.Железногорска и Железногорского района вынес судебный приказ, которым взыскал с Михайлусова А.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору.

**.**.** мировой судья отменил судебный приказ в отношении Михайлусова А.А., в связи с поступившими от должника возражениями.

Как видно из расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности за период с **.**.** по **.**.** с857,40 рублей, в том числе основной долг 113785,28 руб. – основной долг, 74072,12 руб. - проценты.

Истцом ко взысканию заявлено от указанной выше суммы задолженности – 1/2 часть от общей суммы долга по основному долгу и процентам за пользование, в том числе 56892,64 руб. – просроченный основной долг, 37036,06 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, начисления произведены со дня получения кредита и за период пользования им, по согласованной процентной ставке. При этом из материалов дела не усматривается начисления платежей, не предусмотренных договором.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, либо доказательств, что сумма задолженности меньше, контррасчета ответчиком суду не представлено, а потому он принимается судом.

При этом ответчиком Михайлусовым А.А. заявлено о применении срока исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается три года ( ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Установлено, что взыскиваемая истцом задолженность образовалась за период с **.**.** по **.**.**.

Заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился **.**.**, то есть с пропуском срока исковой давности, соответственно и с настоящим иском истец обратился после истечения срока исковой давности для взыскания спорной задолженности.

Пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, и с учетом указанной нормы закона суд считает правильным в иске ООО «Экспресс-Кредит» к Михайлусову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** полностью отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске ООО «Экспресс-Кредит» к Михайлусову А.А. , паспорт серии № *** М№ ***, выдан **.**.** подразделением 143-009, Удачнинским ГОМ Мирнинкого УВД Республики Саха (Якутия), о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Галкина