logo

Михайляк Дмитрий Юрьевич

Дело 12-275/2021

В отношении Михайляка Д.Ю. рассматривалось судебное дело № 12-275/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 08 ноября 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Тарабариной Т.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайляком Д.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-275/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.11.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тарабарина Татьяна Викторовна
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
23.12.2021
Стороны по делу
Бирюк Екатерина Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ
Михайляк Дмитрий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ

Дело 5-44/2009

В отношении Михайляка Д.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-44/2009 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Зотовой С.П. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайляком Д.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-44/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.08.2009
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зотова Светлана Прокопьевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Отсутствие события административного правонарушения
Дата решения
05.10.2009
Стороны по делу
Михайляк Дмитрий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.7.12 ч.2 КоАП РФ

Дело 2-1126/2013 ~ М-953/2013

В отношении Михайляка Д.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1126/2013 ~ М-953/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коченевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Мирончиком Е.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михайляка Д.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайляком Д.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1126/2013 ~ М-953/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Коченевский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мирончик Елена Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.11.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Михайляк Дмитрий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Михайляк Екатерина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Михайляк Лариса Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Трофимов Андрей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Коченевского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1126/2013

Поступило в суд 04.09.2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2013 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайляк Л. Л., Михайляк Д. Ю., Михайляк Е. Ю., Трофимова А. Е. к Администрации Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследство,

установил :

Михайляк Л.Л., Михайляк Д.Ю., Михайляк Е.Ю., Трофимов А.Е. обратились в суд с иском к Администрации Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследство.

В порядке подготовки дела к слушанию в качестве соответчиков привлечены Администрация Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области и СО «Здоровье».

В обоснование своих требований истцы указывают, что истица Михайляк Л. Л., является дочерью умершего ФИО, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО оставил Завещание, в котором завещал: всю принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, д. №, кв. №, своему сыну, Трофимову Е. Л.; земельный участок, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, адрес (местоположение) которого: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> ул. №№, участок №№, своей дочери Михайляк Л. Л.; все остальное имущество, состоящее из личных вещей, вкладов в банках, по 1/3 доле своим внукам, Михайляк Д. Ю., Михайляк Е. Ю., Трофимову А. Е.. Вклады в банках состоят из вкладов в Сбербанке России(филиал Левобережный, г. Новосибирск, ул. Петухова, 74), в Банке Левобережном(ОАО) и в ОАО МДМ -Банке. В установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. думали, что при наличии завещания автоматически становятся наследниками, поэтому, стали использовать по назначению указанное в завещании имущество: Мих...

Показать ещё

...айляк Л.Л., пользовалась земельным участком, вместе с мужем приняли меры по содержанию построек, уходом за посадками. Т.к. по членским взносам у отца была переплата, они оплатили только членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ год. Земельный участок семьи Михайляк находится по соседству, ул. №№, д. №№, поэтому истица при жизни родителей им помогала, Михайляк Д.Ю. принял в пользование радиолу «<данные изъяты>», т.к. коллекционирует раритеты, Михайляк Е.Ю. забрала швейную машинку «<данные изъяты>», Трофимов А.Е. взял сварочный аппарат, принадлежащий деду.

Так как прошло более полугода со дня смерти, нотариус г. Новосибирска Шабалина М. Л. отказалась оформить и принять заявление о принятии наследства, одновременно пояснив, что необходимо обратиться в суд.

Просят признать за – Михайляк Л. Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – со дня вступления решения в законную силу - право собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый номер № с разрешенным использованием для садоводства и огородничества, местоположение : Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> ул. № №, участок № №;

Установить юридический факт принятия Михайляк Д. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михайляк Е. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Трофимовым А. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родными внуками и наследниками по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ года ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года как наследниками в равных долях по 1/3 (одной третьей) доле за каждым наследственного имущества, выраженного в виде денежных средств, хранящихся : в ОАО «МДМ Банк» на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения на лицевом счете № № от ДД.ММ.ГГГГ года( по сведениям банка по депозитному договору текущего счета была пролонгация с изменением номера счета, старый номер счета №),

В Банке «Левобережный» (ОАО) на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения на счете № №,

в Новосибирском отделении Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» в филиале № 8047/0299 на вкладах №№ №, открытом ДД.ММ.ГГГГ г., №, открытом ДД.ММ.ГГГГ года,

в филиале № 8047/0304 на вкладах №№ №, открыт ДД.ММ.ГГГГ года, №, открыт ДД.ММ.ГГГГ года, № №, открыт ДД.ММ.ГГГГ,

в филиале № 8047/8047 № №, открыт ДД.ММ.ГГГГ года, открытых на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, со всеми способами обеспечения возвратов вкладов,

что вышепоименованное наследственное имущество принадлежит наследникам Михайляк Д. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михайляк Е. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Трофимову А. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях по 1/3 доле каждому.

В ходе рассмотрения дела по существу истцы поддержали иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации Коченевского района НСО Картавченко ЕС – исковые требования признала, о чем в деле имеется заявление.

Представитель ответчика – Администрации Прокудского сельсовета Коченевского района НСО Бондарев СА – в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования признает, о чем в деле имеется заявление.

Представитель СО «Здоровье» в судебное заседание не явился. с последнего известного адреса нахождения вернулось уведомление об отсутствии адресата по указанному адресу, однако, в деле имеется Справка председателя СНТ «Здоровье» о том, что участком № № по № улице в обществе пользуется Михайляк Л. Л., производит оплату.

Нотариусы по Центральному району и по Коченевскому району сообщили, что наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось.

Суд, выслушав присутствующих, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту. Право на наследование гарантируется ст. 35 ч.4 Конституции Российской Федерации.

Реализуя Конституционное право, истцы обратились в суд с иском о признании права на наследственное имущество по завещанию.

В соответствии со ст. 1152 п.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия наследства, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На л.д.9 имеется завещание, в соответствии с которым ФИО завещал земельный участок, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, адрес (местоположение) которого: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> ул. №№, участок №№, своей дочери Михайляк Л. Л.; все остальное имущество, состоящее из личных вещей, вкладов в банках, по 1/3 доле своим внукам, Михайляк Д. Ю., Михайляк Е. Ю., Трофимову А. Е.. Завещание никем не оспорено и не признано недействительным.

На л.д. 12 и 13 имеется Свидетельство о праве собственности наследодателя ФИО на земельный участок площадью 400 кв.м., кадастровый номер № с разрешенным использованием для садоводства и огородничества, местоположение : Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> ул. № №, участок № №

Согласно Постановлению Правительства РФ и согласно ФЗ РФ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», предварительная компенсация по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации является гарантированным сбережением граждан.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Сведения о наличии счетов на имя ФИО предоставлены банками и являются сведениями, содержащими банковскую тайну.

ФИО ДД.ММ.ГГГГ года умер, что подтверждается Свидетельством о смерти ( л.д.10-копия).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истцов законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил :

признать за – Михайляк Л. Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – со дня вступления решения в законную силу - право собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый номер № с разрешенным использованием для садоводства и огородничества, местоположение : Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> ул. № №, участок № №.

Право собственности на земельный участок подлежит государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Установить юридический факт принятия Михайляк Д. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михайляк Е. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Трофимовым А. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родными внуками и наследниками по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ года ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года как наследниками в равных долях по 1/3 (одной третьей) доле за каждым наследственного имущества, выраженного в виде денежных средств, хранящихся : в ОАО «МДМ Банк» на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения на лицевом счете № № от ДД.ММ.ГГГГ года( по сведениям банка по депозитному договору текущего счета была пролонгация с изменением номера счета, старый номер счета №),

В Банке «Левобережный» (ОАО) на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения на счете № №,

в Новосибирском отделении Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» в филиале № 8047/0299 на вкладах №№ №, открытом ДД.ММ.ГГГГ г., №, открытом ДД.ММ.ГГГГ года,

в филиале № 8047/0304 на вкладах №№ №, открыт ДД.ММ.ГГГГ года, №, открыт ДД.ММ.ГГГГ года, № №, открыт ДД.ММ.ГГГГ,

в филиале № 8047/8047 № №, открыт ДД.ММ.ГГГГ года, открытых на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, со всеми способами обеспечения возвратов вкладов.

Вышепоименованное наследственное имущество на вкладах принадлежит наследникам Михайляк Д. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михайляк Е. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Трофимову А. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях по 1/3 доле каждому.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 13 ноября 2013 года.

Председательствующий : ______________ Е.Ю. Мирончик

Свернуть
Прочие