Михайлюк Константин Викторович

04RS0021-01-2022-006199-76

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания Цыбжитовой Д.З., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №2а-250/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к Михайлюку К.В. о взыскании задолженности по налогам и пени

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, УФНС по Республике Бурятия просит восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности обязательных платежей и санкций, взыскать с Михайлюка К.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 76 руб., пени в размере 6,66 руб., а также задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере 383 руб., пени в размере 37,96 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что должник Михайлюк К.В. состоит на налоговом учете в УФНС по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 20.09.2017 №59554387, где исчислен налог. По истечении срока по уплате налогов, должнику направлены требования от 03.11.2016 №11813, от 20.11.2018 №46348, однако требования должником в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены. В связи с увеличением объема подачи заявлений о выдаче судебного приказа в мировые суды, а также обязательного направления требова...

...ния об уплате платежа в добровольном порядке в соответствии с п. 7 ст. 123.3 КАС РФ, сотрудниками налогового органа допущены пропуски сроков направления заявлений в соответствии со ст. 48 НК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. При этом налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 388 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ). Налоговым периодом признается календарный год (ст. 393 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ права на земельный участок подлежат государственной регистрации.

Таким образом, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним права на земельный участок, то есть внесения записи в реестр.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу пункта 1 статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 409 НК РФ определено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2). Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3). Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4).

Пунктом 3 ст. 396 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Также в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а в случае направления указанного требования по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

С учетом п.п. 1, 6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ответчик Михайлюк К.В. имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 76,00 руб., пени в размере 6,66 руб., а также задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере 383,00 руб., пени в размере 37,96 руб.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №59554387 от 20.09.2017 г. по земельному налогу на сумму 238,00 руб., по налогу на имущество физических лиц на сумму 76,00 руб. по сроку уплаты не позднее 01.12.2017 г.

Поскольку обязанность по уплате налога Михайлюком К.В. не была исполнена в указанные сроки, истцом в его адрес были направлены требования №11813 об уплате налогов в размере 145,00 руб., пени в размере 17,10 руб. в срок до 16.12.2016 г., №46348 об уплате налогов в размере 314,00 руб., пени в размере 27,52 руб. в срок до 16.01.2019 г.

Тем самым, заявление о взыскании спорной задолженности должно было быть подано в суд не позднее 16.06.2020 г., тогда как в суд налоговый орган обратился 06.12.2022 г., то есть с нарушением установленного законом срока.

Обращаясь в суд, налоговый орган просит восстановить пропущенный срок взыскания задолженности, мотивируя тем, что увеличен объем подачи заявлений о выдаче судебного приказа в мировые суды, а также необходимостью обязательного направления требований об уплате обязательных платежей и санкций.

Доводы стороны административного истца о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства, приведенные в обоснование уважительности причин пропуска срока, не свидетельствуют о наличии препятствий к своевременному обращению налогового органа в суд в установленном законом порядке.

Кроме того, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления (п. 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57).

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд налоговым органом не представлено, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности.

В связи с чем, требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к Михайлюку К.В. (ИНН ) о взыскании задолженности по налогам и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева

№5-557/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Полтавская 16 сентября 2013 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Якубовская Е.В., рассмотрев поступивший административный материал в отношении Михайлюка К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 14.08.2013 года в <адрес> Михайлюк К.В. употребил наркотическое средство – марихуана, без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В судебном заседании правонарушитель Михайлюк К.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что прошел лечение в наркологическом кабинете Славянской Центральной районной больницы.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, а именно, протокол об административном правонарушении № 0903521 от 16.09.2013 года, справку № 59 об обнаружении в организме Михайлюк К.В. наркотического вещества марихуана, суд приходит к выводу, что вина Михалюка К.В. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Михайлюка К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ...

...ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, основания для освобождения от административной ответственности, предусмотренные настоящей статьей – отсутствуют.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное прохождение лечения в наркологической больнице.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, а также характер и степень совершённого административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Михайлюка К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья