Михальчик Дина Раяновна
Дело 2-1615/2022 ~ М-1448/2022
В отношении Михальчика Д.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1615/2022 ~ М-1448/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белебеевском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гареевой Л.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михальчика Д.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михальчиком Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-1497/2022 ~ М-6633/2022
В отношении Михальчика Д.Р. рассматривалось судебное дело № 9-1497/2022 ~ М-6633/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Александровой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михальчика Д.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михальчиком Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2653/2023 ~ М-737/2023
В отношении Михальчика Д.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2653/2023 ~ М-737/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Халитовой А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михальчика Д.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михальчиком Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-2653/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Стерлитамак РБ 16 мая 2023года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Халитовой А.Р., при помощнике Давлетшиной И.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «СТРАТРАНС», Михальчик Д.Р., Курбанову Т.Х. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в Стерлитамакский городской суд РБ с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчиков ООО «СТАРТРАНС», Михальчик Д.Р., Курбанову Т.Х. в сумме 60 500рублей, госпошлины в сумме 2015рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом.
От ответчика Михальчик Д.Р. поступило письменной заявление об исключении ее из числа ответчиков по делу.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водител...
Показать ещё...ями).
Как следует из карточки учета транспортного средства владельцем ТС VOLGABUS является ответчик ООО «СТАРТРАНС».
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 31 августа 2021года к административной ответственности по ст.12. 12 КоАП РФ привлечен ответчик Курбанов Т.Х.
Таким образом ответчик Михальчик Д.Р. не является собственником транспортного средства, ни лицом причинившим вред, ни лицом управлявшим транспортным средством. В связи с чем суд считает необходимым исключить Михальчик Д.Р. из числа ответчиков по делу.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Судом установлено, что ответчик ООО «СТАРТРАНС» расположен по адресу: <адрес>
Ответчик Курбанов Т.Х. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, место нахождение других ответчиков по делу не относится к юрисдикции Стерлитамакского городского суда.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «СТРАТРАНС», Михальчик Д.Р., Курбанову Т.Х. о возмещении ущерба в порядке регресса, неподсудно Стерлитамакскому городскому суду РБ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исключить из числа ответчиков по гражданскому делу по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «СТРАТРАНС», Михальчик Д.Р., Курбанову Т.Х. о возмещении ущерба в порядке регресса, Михальчик Дину Раяновну.
Гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «СТРАТРАНС», Михальчик Д.Р., Курбанову Т.Х. о возмещении ущерба в порядке регресса, передать на рассмотрение по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.
На определение суда о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья: А.Р.Халитова
Свернуть