Михаленя Татьяна Александровна

Мировой судья Волкова М.П. Дело 11-12 (2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2018 года город Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» Зиновьевой Г.А., представителя ООО УК «Енисей» Кудиновой Н.В.,

истца Михаленя Т.А. третьего лица Михаленя Н.Н.,

при секретаре Спиридоновой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Красноярскэнергосбыт» на решение мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Михаленя Т. А. к ООО Управляющая компания «Енисей», АО «Красноярская энергетическая компания», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о зашите прав потребителя, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу Михаленя Т. А. сумму ущерба в размере 7349 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 4674 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 2000 рублей, а всего 16023 рубля 50 копеек. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в доход бюджета муниципального образования г. Ачинска государственную пошлину в сумме 700 рублей».

У С Т А Н О В И Л :

Михаленя Т.А. с учетом уточнений обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Енисей», АО «Красноярская энергетическая компания», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании солидарно в ее пользу материального ущерба в сумме 7 349,00рублей, компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, мотивируя свои требования тем, что она проживает квартире, расположенной по адресу: <адрес>. 19 июля 2017 года около 09-00 часов в ее квартире и во всем доме внезапно произошло отключение электроэнергии, которая была включена к 16-00 часам того же дня. Информирование жителей дома об отключении электроэнергии никто не проводил. При возобновлении подачи электроэнергии в ее квартиру были повреждены электроприборы – компьютер и телевизор. До момента возобновления электроэнергии данные электроприборы были в исправном состоянии, в связи с чем она предположила, что поломка техники произошла из-за скачка напряжения в сети. 22.08.2017 г. из управляющей компании она получила п...

...исьменный ответ, согласно которого ООО УК «Енисей» снимает с себя ответственность за происшедшее, ссылаясь на письмо АО «КрасЭко», согласно которому отключение электроэнергии 19.07.2017 г. было плановое, заинтересованные лица были заблаговременно предупреждены, кроме ООО УК «Енисей», поскольку у АО «КрасЭко» не было списка ответственных лиц и контактных телефонов ООО УК «Енисей». При обращении 21.07.2017 г. в сервисный центр, ей было выдано заключение о том, что выход техники из строя произошел по причине скачка напряжения в электросети выше допустимых норм. Снабжение энергией дома, в том числе и квартиры истца, находится в зоне действия ответчиков, поэтому считает, что ущерб, причиненный ей ущерб подлежит возмещению данными ответчиками. Кроме того, полагает, что, будучи потребителем, она имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку ответчики в добровольном порядке отказались возместить ей причиненный вред, ей пришлось самостоятельно проводить ремонт техники и доказывать ответчику, что поломка произошла по их вине. На период поломки техники ее семья испытывала неудобства. (л.д.2-4, 164).

Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение (л.д. 234-237).

ПАО «Красноярскэнергосбыт» не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, согласно которой просит решение отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Михаленя Т.А. к ПАО «Красноярскэнергосбыт», отказать в полном объеме. Жалоба представителя Немерова К.М. мотивирована тем, что ПАО «Красноярскэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком, не осуществляет деятельности по передаче электрической энергии, не владеет объектами электросетевого хозяйства. С 29.12.2012 года и по настоящее время, между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и АО «КрасЭко» действует договор оказания услуг по передаче электрической энергии №016/3-153 в соответствии с п. 2.1., 3.3.1 которого, АО «КрасЭко» обеспечивает передачу электрической энергии, в том числе через сети смежных сетевых организаций и лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии. Сетевая организация, на обслуживании которой находятся электрические сети по адресу проживания истца, не подтвердила факт перепада напряжения в сетях, аварийных ситуаций 19 июля 2017 года. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании представитель третьего лица АО «КрасЭко». Считает, что с учетом обстоятельств дела, можно говорить о надлежаще оказанной услуге по электроснабжению. В указанный истцом день - 19 июля 2017 года, электроэнергия была отпущена надлежащего качества и свои обязательства в рамках договора энергоснабжения в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ исполнены. Также полагает, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку вред имуществу причинен не вследствие недостатков товара или оказываемой услуги гарантирующим поставщиком, а вследствие изменения проектной схемы электроснабжения жилого дома управляющей компанией, непринятия мер к устранению. Кроме того, истец не имеет договорных отношений с ПАО «Красноярскэнергосбыт», в связи с чем, применение закона о защите прав потребителя в рассматриваемом случае необоснованно. ПАО «Красноярскэнергосбыт» не несет ответственность за действия (бездействия) ООО УК «Енисей», повлекшие причинение ущерба по отношению к истцу. Между истцом и ООО «УК Енисей» существуют договорные отношения. В соответствии с п. 42 Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором. Однако, в нарушение действующего законодательства, ООО УК «Енисей» не предприняла меры, необходимые для выявления несоответствия проверяемого общего имущества (вводного автомата) требованиям законодательства РФ, требованиям обеспечения безопасности граждан. ООО УК «Енисей» в силу договоров с собственниками жилых помещений и норм ГК РФ, берет на себя ответственность за эксплуатацию внутридомовых сетей. Управляющая компания обязана содержать сетевое оборудование в исправном состоянии, поскольку заключая договор управления, несет ответственность за некачественное оказание услуг. В штате ООО УК «Енисей» имеется специально обученный персонал, который должен выявить нарушения при подключении сетевого кабеля, тогда причинения ущерба собственникам жилых помещений можно было избежать. В соответствие со ст. ст. 542, 543 ГК РФ ПАО «Красноярскэнергосбыт» обеспечило качество подаваемой электроэнергии в соответствии с требованиями, установленными государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренными договором электроснабжения. (л.д. 239-241)

В судебном заседании представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» Зиновьева Г.А. апелляционную жалобу поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.

Истец Михаленя Т.А. возражала по доводам апелляционной жалобы, просила отказать в её удовлетворении о чем представила письменные возражения л.д. 253).

Представитель ответчика ООО УК «Енисей» Кудинова Н.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что считает решение мирового судьи законным и обоснованным, просила оставить решение без изменения, представила письменные возражения на апелляционную жалобу (л.д. 250-251).

Третье лицо Михаленя Н.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса

Часть 1 ст. 541 ГК РФ предусматривает, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

На основании ст.542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

По правилам ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч.3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Статей 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как верно установлено мировым судьей, Михаленя Т.А. и ее супруг Михаленя Н.Н. проживают в квартире по адресу: <адрес>, собственником которой является Михаленя Н.Н., он же зарегистрирован в квартире по месту жительства, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выпиской из домовой книги, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними (л.д. 13-14, 38).

18 января 2017 г. между собственниками жилых и нежилых помещений <адрес> и ООО УК «Енисей» заключен договор управления многоквартирным домом, по которому управляющая компания обязуется за плату оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлять коммунальные и жилищные услуги надлежащего качества, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (л.д. 39-57).

26 апреля 2017 г. между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОО УК «Енисей» «покупатель» заключен договор энергоснабжения № сроком по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Объектом данного договора является многоквартирный жилой дом в <адрес>, что следует из Приложения № к данному договору (л.д. 58-69).

Таким образом, электрическая энергия в квартиру истца поставляется ПАО «Красноярскэнергосбыт» по заключенному с ООО УК «Енисей» договору энергоснабжения.

19.07.2017 г. с 09-00 часов до 16-15 часов АО «КрасЭко» производились плановый текущий ремонт на подстанции ТП-18 ЮВ, в связи с чем было отключение от электроэнергии в жилом доме по <адрес>(л.д. 90).

Работы по отключению и включению электроэнергии производило АО «КрасЭко», главный инженер которого № в судебном заседании пояснил, что запланированные работы на ТП-18 ЮВ проводились согласно наряда-допуска 19.07.2017 г. с 10.00 до 16.15 час., после чего все потребители были запитаны по нормальной схеме электроснабжения, в том числе и дом по <адрес>. Аварийных ситуаций при включении зафиксировано не было. В подтверждение указанных доводов представил ксерокопии оперативных журналов заявок диспетчерской службы и участка №, обслуживающего трансформаторную подстанцию за 19 июля 2017 г. (л.д.211-216).

Между тем, ООО УК «Енисей», о плановом отключении электроэнергии оповещена не была, что представителем АО «КрасЭко» в судебном заседании не отрицалось, и подтверждается письменным ответом АО «КрасЭко» в ООО УК «Енисей» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

При подключении электроэнергии, в 16-15 часов 19.07.2017 г. в <адрес>, где проживает истица со своей семьей, вышли из строя телевизор и компьютер, о чем в этот же день Михаленя Т.А. по телефону сообщила в ООО УК «Енисей».

В связи с отключением электроэнергии и поступившим в 09-30 час. ДД.ММ.ГГГГ звонком от жителя дома по <адрес>31 Гавриленко Ю.Ю. (л.д. 92-93), ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Енисей» произведено обследование дома и составлен акт о том, что при обследовании сетей электроснабжения, нарушений не выявлено, отключение электроэнергии произвело АО «Красэко» без предупреждения (л.д. 92).

Кроме того мировым судьей верно установлено, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключило договор на энергоснабжение жилого дома по <адрес> с ООО УК «Енисей» на введенный в эксплуатацию еще в ноябре 2016 года жилой дом (л.д. 161-163),при наличии одного действующего энергоисточника – трансформаторной подстанции ТП-18 ЮВ. При этом трансформаторная подстанция ТП-22ЮВ до настоящего времени МУК «УКС» не передана на баланс ООО УК «Енисей» и не введена в эксплуатацию, а энергоснабжение потребителей производится от одного источника, подключение к которому носит официальный характер. Согласно заключения службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, в 20 м с северо-западной стороны жилого <адрес> (в настоящее время - <адрес>), соответствует требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов (л.д. 160).

Согласно актов технического заключения, составленных ООО «Технический центр «Сервис +ТВ» от ДД.ММ.ГГГГ, в результате диагностики телевизора Samsung модели UE40D5000PWXRU и системного блока питания, представленных Михаленя Т.А., выявлены неисправности техники, вероятной причиной которых мог быть скачок напряжения выше допустимых норм питания изделий, то есть более 240 V. Ремонт телевизора и монитора произведены. Ремонт телевизора составил 4650 рублей, ремонт монитора 750 рублей, стоимость видеокарты для системного блока 599 рублей, плата за составление акта технического заключения на телевизор – 850 рублей, на монитор – 500 рублей, что подтверждается представленными квитанциями и чеком (л.д. 5-7). Принадлежность истцу и причинение ущерба указанному выше имуществ3 не оспаривалась ответчиками.

То обстоятельство, что электроприборы в квартире истца вышли из строя по причине превышения допустимого питающего перенапряжения приборов, подтверждено представленными заключениями технических центров (л.д. 7-8). Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Решая вопрос о возложении на ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» ответственности по возмещению ущерба, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что ответственным за качество предоставляемой электроэнергии в силу ст.542 ГК РФ является ресурсоснабжающая организация – ПАО «Краснояскэнергосбыт», поскольку в ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что гарантирующим поставщиком электрической энергии является коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся в ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электроэнергию.

В соответствии с п. 1 ст. 38 ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, предметом правового регулирования которых является отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 2 указанных Правил, ресурсоснабжающей организацией признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

В силу п. 21 Правил, утвержденных Постановление Правительства N 354, договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно, если законодательством Российской Федерации выполнение ими таких работ не запрещено.

Согласно п. 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 27 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договора энергоснабжения и договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 28).

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442, в рамках договора энергоснабжения именно гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (п. 30).

В рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. За неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии ответственность перед потребителем (покупателем) несет оказывающая такие услуги сетевая организация.

Применительно к данному спору, именно гарантирующий поставщик должен отвечать перед потребителями за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качеством в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями, а также нести ответственность за вред, причиненный в результате исполнения договора энергоснабжения имуществу потребителя, в том числе и в результате действий (бездействия) третьих лиц.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно признал установленным наличие причинно-следственной связи между выходом из строя электроприборов в результате перепада напряжения электроэнергии при проведении плановых ремонтных работ АО «КрасЭко» на трансформаторной подстанции ТП-18ЮВ и причиненным истцу ущербом, вследствие некачественного оказания ему услуги по электроснабжению. Доказательств обратного, в том числе, отсутствие в указанном случае факта перепада напряжения электроэнергии в сетях, либо наличие в причинении истцу ущерба вины ООО УК «Енисей», ответчиками АО «КрасЭко» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» не представлено.

В связи с изложенным, суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» является ненадлежащим ответчиком.

Истцом заявлены исковые требования, вытекающие из нарушения его прав как потребителя на подачу качественной энергии, в том числе о компенсации морального вреда. Согласно ст. 9 Закона РФ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей". Истец Михаленя Т.А. как потребитель состоит в правоотношениях с ПАО «Красноярскэнергосбыт» и в период проведения ремонтных работ АО «КрасЭко» получала электроэнергию от этого лица.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено, что права Михаленя Т.А. как потребителя услуг были нарушены, что подтверждено материалами дела, последней подавалась электроэнергия с отклонениями напряжения от действующих стандартов, в связи с чем, мировым судьей правомерно взыскана в пользу Михаленя Т.А. компенсация морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы не могут послужить основанием к отмене решения суда первой инстанции, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.

Суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда от 29 ноября 2017 года судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от 29 ноября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.Ю. Корявина.

Мотивированное определение изготовлено 05 марта 2018 года.