Михалев Анатолий Альбертович

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 01 июня 2015 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимого Михалева А.А., его защитника-адвоката Ринчиндоржиева Е.В., представившего удостоверение №643, ордер №18378, при секретаре Айсуевой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

МИХАЛЕВА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, <данные изъяты> судимого

30 августа 2012 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 02 июля 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Михалеву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

19 марта 2015 года примерно в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> переулок <адрес>, у Михалева А.А. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства-марихуана для собственного употребления без цели сбыта. 19 марта 2015 года примерно в 20 часов 20 минут Михалев, реализуя свой прямой преступный умысел, доехал до участка местности, расположенной на расстоянии примерно в 60 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> квартала 1 <адрес> Республики Бурятия, где в поле обнаружил дикорастущие кусты растения конопли. Михалев в течение 30 минут с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут этого же дня собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, сложил собранное в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым осуществил своими действиями незаконное приобретение наркотического средства марихуана (каннабис) массой 120 грамм (высушенное до постоянной массы 57,6 грамм), и хранил в период времени с 20 часов 50 минут 19 марта 2015 года до 03 часов 21 марта 2015 года в сарае ограды своего <адрес> пер. <адрес>. 21 марта 2015 года, приме...

Показать ещё

...рно в 03 часа 25 минут Михалев со своим братом Г. находился возле <адрес>. Г. увидел автопатруль сотрудников полиции и бросил на землю принадлежащую ему сумку, в которой находилось наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 120 грамм (в высушенном виде 57,6 грамма), которое незаконно приобрел и хранил Михалев. После чего Михалев был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия - участка местности возле <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 120 грамм (в высушенном виде 57,6 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к значительному размеру.

Подсудимый Михалев А.А. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Ринчиндоржиев Е.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Ринчино Д.А. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом предварительного расследования, с которым Михалев А.А. согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Срок наказания по обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Михалев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Михалева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Личность Михалева А.А. <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, молодой возраст, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту работы. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении Михалева А.А. суд не усматривает. Суд установил, что преступление небольшой тяжести совершено Михалевым в период условного осуждения по приговору от 30 августа 2012 года Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ. Принимая во внимание личность подсудимого, в том числе его материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствии с п.4 ст.74 УК РФ не отменять Михалеву А.А. условное осуждение по данному приговору, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого. В связи с истечением испытательного срока по приговору от 30 августа 2012 года Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ исполнению самостоятельно в настоящее время не подлежит.

В соответствии с Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, Михалев А.А.совершил до вступления в силу указанного постановления об амнистии, ограничений для применения положений амнистии в соответствии с п.13 постановления не имеется, в связи с чем Михалев А.А. подлежит освобождению от наказания.

Процессуальные издержки в сумме 825 рублей, за оказание адвокатом Ринчиндоржиевым Е.В. юридической помощи по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МИХАЛЕВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Михалева А.А. от наказания освободить вследствие акта амнистии.

Вещественные доказательства: марихуана (каннабис) массой 114 грамм, бутылку с растворителем, смывы и ногтевые срезы с ладоней рук – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 825 рублей за оказание адвокатом Ринчиндоржиевым Е.В. юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Дамбиева

Копия верна:

Судья Т.В. Дамбиева

Секретарь А.Ц. Айсуева

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-448/2015

Свернуть

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 августа 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Поляковой О.А., подсудимого Михалева А.А., его защитника-адвоката МалгатаеваС.А., представившего удостоверение № 685 и ордер № 3385 от 15.08.2017 г., при секретаре Шотниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Михалев А.А., 06.04.<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Михалев А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

31.05.2017 г. около 15 часов у Михалев А.А., находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя возникший преступный умысел, Михалев А.А. в тот же день прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в южном направлении от продовольственной базы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут 31.05.2017 г. сорвал руками кусты дикорастущей конопли и сложил собранное в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет, который поместил в правый карман шорт. Тем самым Михалев А.А. умышленно приобрел вещество растительного происхождения массой 70 гр., являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 16,24 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по св...

Показать ещё

...оей массе относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств. Около 17 часов 10 минут 31.05.2017 г. Михалев А.А., находясь в вышеуказанном месте, имея при себе незаконно приобретенное наркотикосодержащее средство массой 70 гр., являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 16,24 гр., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где при проведении личного досмотра у Михалева А.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 70 гр., масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 16,24 гр., что по своей массе относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Михалев А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Михалев А.А. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Малгатаев С.А. в суде поддержал заявленное Михалевым А.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его в ходе дознания и перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель Полякова О.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Михалев А.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михалев А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Михалева А.А., данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) массой свыше 6 гр. относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств. Согласно тексту предъявленного обвинения Михалев А.А. незаконно приобрел не менее 16,24 граммов каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Михалева А.А.

Личность подсудимого Михалева А.А. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в материалах уголовного дела на л.д.61. Согласно требованию ИЦ МВД РБ и копий судебных решений Михалев А.А. неснятых и непогашенных судимостей не имеет (л.д. 62, 64-90). Согласно ответам на запросы, Михалев А.А. состоит на учете в ГАУЗ «РНД» с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов» (л.д. 91), в ГБУЗ «РПНД» на учете не значится (л.д. 92), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.98), <данные изъяты>.р. (л.д. 94-97).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Михалевым А.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание Михалева А.А. обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, его молодой возраст, наличие на иждивении четверых малолетних детей, наличие заболевания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Михалева А.А. от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом материального и семейного положения Михалева, не имеющего постоянного законного источника дохода, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Михалева, трудоспособного, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным для достижения целей наказания, исправления Михалева назначить наказание в виде обязательных работ, учитывая положения ч.4 ст. 49 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Бабуевой И.Б. от 30.06.2017 г. о вознаграждении адвоката Малгатаева С.А. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Михалева А.А. в ходе дознания в сумме 3300 рублей (л.д.99-100), а также заявление адвоката Малгатаева С.А. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Михалева А.А. в суде за 1 рабочий день в размере 825 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Михалева А.А. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михалев А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 58 гр., два ватных тампона со смывами с ладоней рук Михалева А.А. - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Михалева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Михалева А.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись подпись Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья: Т.Д. Доржиева

Секретарь: Е.М. Шотникова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-529-17

Копия верна:

Судья: Т.Д. Доржиева

Секретарь: Е.М. Шотникова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-386/2017

Свернуть