Михалев Павел Олегович

5-2371/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2021 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Янченков С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:Михалева Павла Олеговича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрирован и проживает по адресу: ...

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.08.2021г., составленному инспектором СООП ЛО МВД России в аэропорту Платов, Михалев П.О., 22.08.2021 года в 22 часов 40 минут, по адресу: Аксайский район, аэропорт «Платов», в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п.п. «а» и «б» ч.3 Постановления Правительства РФ №417 от 02.04.2020г. «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении повышенной готовности», в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. «у» и «ф» ч.1 ст.11 ФЗ №68 от 21.12.1994г. Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020г. №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих находился в общественном месте не используя средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), не имея оснований, предусмотренных п....

...3.1, 3.2 Постановления Правительства Ростовской области №272 от 05.04.2020г.

Михалев П.О. не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Михалева Павла Олеговича, в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 064080 от 22.08.2021 года, с указанием на обстоятельства произошедшего;

-фотоотчетом.

Согласно ст.2 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - ФЗ №53-ФЗ от 30.03.1999г.) санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В силу ст. 6 ФЗ №52-ФЗ от 30.03.1999г. к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

Частью 1 статьи 29 указанного Закона предусмотрено, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постановлением Правительства РО от 05.04.2020г. №272 (в ред. от 15.04.2020г.) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) установлены ограничения для граждан в виде обязательства не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в п.п.3.1 Постановления.

Указанные требования Михалевым П.О., не выполнены, таким образом, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, полагая указанный размер соответствующим степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья,

Постановил:

Признать Михалева Павла Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание административного в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам: УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО ЛО МВД России в аэропорту Платов, ИНН 6167021200, КПП 616701001, ОКТМО 60701000, счет 03100643000000015800 Отделение Ростов-на-Дону Банка России, БИК 016015102, КБК 188 116 01201010601140, наименование платежа: штраф, УИН: 188 304 61210000640809.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копии постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течении 3 дней со дня его вынесения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления через Аксайский районный суд Ростовской области.

Судья Янченков С.М.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга 04 августа 2014 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Кравченко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Михалева <данные изъяты><данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2014 года в 20 часов 45 минут на 89 км. + 473 м. автодороги М3 «Украина» водитель Михалев П.О., управляя автомашиной «ВАЗ-21121», г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь со стороны г. Москвы в сторону г.Калуги, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности не принял возможные меры, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего изменил траекторию движения, и совершил столкновение с автомашиной «Мицубиси Аутлендер», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО7. В результате ДТП ФИО8 был причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым Михалев П.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Михалев П.О. вину признал, раскаялся и пояснил, что он 16 апреля 2014 года в 20 часов 45 минут на 89 км. автодороги М3 «Украина» управляя автомашиной «ВАЗ-21121», г.р.з. <данные изъяты>, двигался со стороны г. Москвы в сторону г.Калуги, со скоростью около 90 км/ч. Подъезжая к регулируемому перекрестку, он увидел, что загорелся зеленый мигающий сигнал светофора, и продолжил заканчивать маневр проезда перекрестка в прямом направлении. В этот момент на расстоянии около 30 метров от него на встречной полосе стала разворачиваться грузовая машина, перекрыв всю дорогу. Он (Михалев П.О.), желая уйти от столкновения, повернул руль вправо, и, не справившись с управлением, совершил наезд на...

... стоящую на светофоре со стороны п. Ворсино автомашину марки «Мицубиси Аутлендер». С ним в автомашине находилась его гражданская жена ФИО9., которая, пострадав в ДТП. Он вызвал сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь и ФИО10 была доставлена в больницу.

Судья, исследовав материалы административного дела, заслушав участников процесса, считает установленной вину Михалева П.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Михалева П.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО4 пояснила, что 16 апреля 2014 года около 21 часа она находилась в качестве пассажира в автомашине «ВАЗ-21121», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением своего сожителя Михалева П.О. Проезжая 89 км. автодороги М3 «Украина» и подъезжая к регулируемому перекрестку она видела, что горит зеленый сигнал светофора. Двигаясь прямо, она видела, что впереди стоящий грузовой автомобиль стоял и пропускал автомашины. Неожиданно данный автомобиль начал осуществлять разворот. Михалев П.О., чтобы избежать столкновения с указанным автомобилем, повернул руль в правую сторону и произошло столкновение со стоящим автомобилем. В результате ДТП она получила телесные повреждения – перелом руки и была доставлена в больницу г. Обнинска.

Письменными объяснениями ФИО3 от 17 апреля 2014 года, о том, что он 16 апреля 2014 года примерно в 20 часов 40 минут двигался на автомашине «Мицубиси Аутлендер», г.р.з. <данные изъяты>, со стороны пос. Ворсино в сторону автодороги М 3 «Украина». Подъехав к регулируемому перекрестку, он увидел, что загорелся желтый сигнал светофора. Простояв несколько секунд на светофоре он увидел, что со стороны г.Калуги на разрешающий сигнал светофора на перекресток выехала грузовая автомашина, включив левый указатель поворота. Когда загорелся желтый сигнал светофора, грузовая автомашина стала заканчивать маневр поворота. В этот момент неожиданно со стороны г.Москвы на большой скорости выехала легковая автомашина, после чего произошло столкновение указанной автомашины с автомашиной под его (ФИО11) управлением, которую подбросило вверх и в сторону, в результате его автомашина оказалась в кювете. Выйдя из своей автомашины, он увидел, что в него врезалась автомашина марки «ВАЗ-21121», г.р.з. <данные изъяты>.

Письменными объяснениями ФИО5 от 16 апреля 2014 года, о том, что 16.04.2014 года он управлял автомашиной ДАФ с полуприцепом и двигался по автодороге М3 Украина. Примерно около 20 часов 45 минут он выехал на разрешающий сигнал светофора (зеленый) на перекресток, чтобы совершить разворот. Включив указатель левого поворота, он остановился и стал пропускать встречный транспорт. Когда загорелся желтый сигнал светофора и встречный транспорт стал притормаживать, он стал заканчивать разворот. Когда он почти закончил разворот, то увидел, что его с правой стороны обходит легковая автомашина, которая впоследствии столкнулась со стоящей на светофоре автомашиной «Мицубиси».

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 02 июля 2014 года, согласно которому 16 апреля 2014 года в 20 часов 45 минут на 89 км. + 473 м. автодороги М3 «Украина» водитель Михалев П.О., управляя автомашиной «ВАЗ-21121», г.р.з. Н 269 КХ40, двигаясь со стороны г. Москвы в сторону г.Калуги, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности не принял возможные меры, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего изменил траекторию движения, и совершил столкновение с автомашиной «Мицубиси Аутлендер», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым Михалев П.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16.04.2014 года, на которой зафиксирован участок автодороги 90 км. автодороги М3 «Украина», указаны направления движения транспортных средств, место столкновения, расположение транспортных средств после столкновения.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 апреля 2014 года, в котором указаны обстановка, участники ДТП, состояние проезжей части места ДТП.

Рапортом инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС УМВД России по Калужской области ФИО12. о дорожно-транспортном происшествии от 16 апреля 2014 года, в котором указаны обстоятельства совершенного ДТП, а также сведения о водителях и потерпевшей.

Справкой о ДТП от 16 апреля 2014 года, в которой указаны сведения о водителях и о повреждениях автомашин «ВАЗ-21121», г.р.з. Н 269 КХ40, и «Мицубиси Аутлендер», г.р.з. <данные изъяты>.

Заключением эксперта № от 24 апреля 2014 года, согласно которому у ФИО4 установлены телесные повреждения: оскольчатый перелом костей правого предплечья в типичном месте (в нижней трети) и ушибленная рана мягких тканей нижней губы, которые могли образоваться в условиях ДТП 16 апреля 2014 года в результате удара о части салона автомобиля, и по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судья, оценив в совокупности вышеприведенные доказательства и иные материалы дела приходит к выводу о том, что вина Михалева П.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана.

При назначении Михалеву П.О. административного наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Михалева П.О., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Михалева П.О., судья признает признание своей вины, вызов скорой медицинской помощи потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, в результате которого потерпевшему, которая является сожительницей Михалева П.О., причинен вред здоровью средней тяжести, судья считает необходимым назначить Михалеву П.О. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михалева ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В силу ст. 30.1. – 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток.

Оплату штрафа произвести по следующим данным:

Получатель платежа: УФК по Калужской области (УМВД по г.Калуге)

ИНН : 4028040392;

ОКТМО: 29701000;

КПП: 402801001;

№ счета: 40101810500000010001

Отделение Калуга г.Калуга

БИК: 042908001,

Наименование платежа: административный штраф

Код дохода 18811630020016000140

Судья

Дело № 2-68/2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

3 февраля 2014 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Нагорновой Н.Л.,

с участием ответчика Михалева П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Михалеву П.О. о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Михалеву П.О. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик Михалев П.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Михалева П.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственн...

...ой пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова