Михалина Валентина Александровна
Дело 2-1066/2023 (2-5579/2022;) ~ М-3143/2022
В отношении Михалины В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1066/2023 (2-5579/2022;) ~ М-3143/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новосибирском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Поповой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михалины В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михалиной В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
54RS0030-01-2022-005157-20
Дело № 2-1066/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«30» января 2023 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Лаптевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постникова И. Д. к Михалиной В. А. о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Постников И.Д. обратился в суд с иском к Михалиной В.А., в котором просил признать право собственности на земельный участок, кадастровый №..., расположенный по адресу <адрес>, площадью 629 кв.м.
В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году Постников И.Д. приобрел у Михалиной В.А. земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью 629 кв.м.
Истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет земельным участком №..., как собственным, несет расходы по его содержанию, оплачивает членские и иные взносы, в целях сохранения земельного участка, регулярно обрабатывает и облагораживает его. Каких-либо претензий от бывшего собственника или иных лиц истцу не предъявлялось.
В настоящее время истец лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на земельный участок в соответствии с действующим законодательством, так как титульным собственником земельного участка значится Михалина В.А.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим обра...
Показать ещё...зом.
Представитель истца в судебном заседании оставила разрешение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда.
Ответчик Михалина В.А. в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям ЗАГС Михалина В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Учитывая, что указанная истцом в качестве ответчика Михалина В.А. утратила гражданскую процессуальную правоспособность (ДД.ММ.ГГГГ) до предъявления к ней требований (ДД.ММ.ГГГГ), процессуальное правопреемство в порядке статьи 44 ГПК РФ в такой ситуации невозможно, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу №... по исковому заявлению Постникова И. Д. к Михалиной В. А. о признании права собственности на земельный участок прекратить.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суд через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.
Судья - М.В. Попова
Свернуть