Михалков Андрей Вячеславович

№ 4/1-17/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 6 февраля 2018 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием старшего помощника Рыбинского городского прокурора Ветошкина М.В.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области Яшинина В.А.,

осужденного Михалкова А.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Михалкова Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 6 августа 2013 года Михалков А.В. осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 24 октября 2012 года.

Михалков А.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыл более 3/4 срока наказания, характеризуется положительно, вину признал полностью, посещает воспитательные мероприятия, принимает участие в общественной жизни отряда, вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения решены положительно.

Из характеристики и материалов личного дела следует, что осужденный Михалков А.В. прибыл в ФКУ ИК–№ УФСИН России по Ярославской области 22 ноября 2013 года, не трудоустроен в связи с малым объемом производства, к обязательным работам без оплаты труда на основании ст.106 УИК РФ относится добросовестно, входит в состав групп осужденных нейтральной направленности, с представителями администрации учреждения вежлив. Осужденный за период отбывания наказания поощрялся 3 раза (12 сентября 2014 года, 25 июня 2015 года, 22 н...

...оября 2017 года) за участие в ремонтных работах и подписной компании. Нарушений не допускал. Мероприятия воспитательного характера посещает, участия в их подготовке и проведении не принимает. Вину в совершенном преступлении признал полностью в заявлении от 11 июля 2016 г. Администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного Михалкова А.В. об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании осужденный Михалков А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного Михалкова А.В. не поддержал, озвучив доводы характеристики.

Прокурор полагал в удовлетворении ходатайства отказать.

Суд, ознакомившись с представленными материалами и личным делом осужденного, выслушав участников процесса, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При формировании вывода о возможности условно-досрочного освобождения от наказания осужденного суд оценивает его поведение за весь период отбывания наказания, включая наличие поощрений и взысканий, отношение к труду, отношение к содеянному.

Михалков А.В. отбыл более 3/4 срока назначенного судом наказания, поощрялся, нарушений не допускал, отбывает наказание в обычных условиях. Из характеристик Михалкова А.В. от 26 июня 2014 г., 5 марта 2015 г., 7 сентября 2015 г., 7 марта 2017 г. следует, что осужденный в указанный период характеризовался лишь удовлетворительно, участия в воспитательных, культурно-массовых мероприятиях не принимал либо относился к ним удовлетворительно. За период более четырех лет отбывания наказания в исправительном учреждении Михалков А.В. был поощрен 12 сентября 2014 г. и 25 июня 2015 г. за участие в ремонтных работах, после чего длительный период положительно себя не проявлял, и поощрен был лишь 22 ноября 2017 г. за участие в подписной компании. Количество, динамика и поводы для поощрений при отсутствии иных положительно характеризующих Михалкова А.В. сведений, не свидетельствуют о том, что он зарекомендовал себя исключительно положительно и твердо встал на путь исправления. Отсутствие взысканий и соблюдение установленного порядка отбывания наказания является нормой поведения осужденного в исправительном учреждении. Разрешая ходатайство, суд учитывает также мнение администрации учреждения, непосредственно осуществляющей надзор за поведением осужденного.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного суд не находит.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Михалкову Андрею Вячеславовичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья