Базанова Сабият Азизовна

Дело №2-2545/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 г. г. Махачкала.

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего – Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой Я.М. к Базановой С.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Алиева Я.М. обратилась в суд с иском к Базановой С.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что ответчик взял у нее в долг деньги в размере 150 000 рублей, однако до сих пор не вернула.

Просит взыскать с ответчицы в ее пользу долг, в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку возврата долга.

В судебном заседании Алиева Я.М. исковые требования поддержала и просила удовлетворить, просила так же взыскать с ответчика уплаченную ею государственную пошлину.

Ответчица, дважды надлежаще извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину не явки не сообщила, возражения по иску не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы, находить исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового о...

...борота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно договору займа от 20.12.2016г. Базанова ФИО5 взяла в долг у Алиевой ФИО7 деньги в размере 150 000 рублей сроком возврата до 12 января 2017г.

Согласно п. 7 договора займа в случае просрочки возврата займа Базанова С.А. обязуется выплатить Алиевой Я.М. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты, подлежащие взысканию за период просрочки, составляют 18990 руб.На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска внесена госпошлина в размере 4200 руб., которая, также подлежит взысканию с ответчика.

В части взыскания пени в размере 71 000 руб. следует отказать, поскольку нормой п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать основной долг в сумме 150 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа 18 900 руб. и уплаченную 4200 руб., всего 173100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Алиевой ФИО8 удовлетворить, частично.

Взыскать с Базановой ФИО10 в пользу Алиевой ФИО9 сумму основного долга 150 000 руб., проценты за просрочку возврата займа 18 990 руб., государственную пошлину 4200 руб., всего 173 100 руб.

В части иска о взыскании с Базановой ФИО11 пени за просрочку возврата долга в размере 71 000 руб. отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Магомедрасулов Б.М.