Михальский Сергей Викторович

63RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бересневой С.А.,

при секретаре Горгуль Е.А.,

с участием истца М.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску М.С.В. к ИП Н.Ю.Ю. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

М.С.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных издержек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен товар - палатка 4-х местная производства фирмы "Mir Camping" стоимостью 10 176 руб., при осмотре в товаре были обнаружены недостатки: палатка от другого производителя фирмы: KRT-107, палатка не упакована должным образом в сумку, на сумке разводы. Через час в этот же день истец вернул палатку в пункт выдачи и потребовал возврата денежных средств. Однако продавец отказался возвращать деньги. На адрес ИП Н.Ю.Ю. была отправлена заказным письмом с уведомлением претензия по поводу возврата денежных средств, на которую никто не ответил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества в размере 10.176 руб., взыскать неустойку за просрочку выполнения требования о возврате суммы, уплаченной истцом, из расчета 101 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения суда, судебные издержки в размере 3.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб., а также взыскать штраф в размере 50% от суммы удовлетворен...

...ных исковых требований.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства допускаются только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 4 статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

На основании п. 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.

В силу ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Из материалов дела следует, что истец оформил на интернет-площадке «Озон» заказ на приобретение палатки фирмы «Mir Camping», стоимостью 10 176 руб. Согласно описанию товара в объявлении товар является новым. Продавцом товара указана ИП Н.Ю.Ю.

Истец оплатил указанный товар, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ товар был получен истцом, однако полученный товар не соответствовал описанию в объявлении: фирма переданного товара - KRT-107, в то время как в описании товара наименование фирмы указано «Mir Camping». Кроме того, товар пришел в распакованном виде, с загрязнениями в виде потеков на сумке, что подтверждается фотоматериалами, представленными в дело.

ДД.ММ.ГГГГ посредством личного кабинета на интернет-площадке «Озон» истцом направлено заявление о об отказе от договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств, однако возврат денежных средств не был произведен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате уплаченных денежных средств в размере 10.176 рублей, однако претензия оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю (истцу) за истечением срока хранения.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд находит требования истца о возврате денежных средств за товар в размере 10 176 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 5 ст. 13 Закона требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Учитывая, что требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы не выполнено в установленный законом срок, взысканию с ответчика подлежит неустойка, установленная ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", из расчета 101 руб. (1% от суммы покупки) за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (101*107), в общей сумме 10 807 руб.

При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда в силу ч. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ, п.п. 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» допускается в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В пункте 2 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) также отражено, что по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцу был продан товар с нарушениями требований законодательства о защите прав потребителей, то требования потребителя о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины ответчика, оценивает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств их причинения, и находит заявленный истцом размер компенсации отвечающим принципам разумности и справедливости определяет к взысканию 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", подлежит взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в досудебном порядке требования истца не удовлетворены, следовательно, имеются установленные ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" основания для взыскания штрафа, сумма которого составляет 11 491,50 рублей (10 176 (стоимость товара) + 10 807 руб. (неустойка) + 2 000 руб. (компенсация морального вреда) х 50 %). Ходатайство о снижении суммы штрафа ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку М.С.В. оплачена государственная пошлина за подачу иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Поскольку государственная пошлина по данному делу составляет 4000 руб., то, учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Н.Ю.Ю. (ИНН №) в пользу М.С.В. (№) в счет возврата уплаченных по договору денежных средств сумму в размере 10.176 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.807 руб., компенсацию морального вреда в размере 2.000 руб., штраф в размере 11.491,50 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ИП Н.Ю.Ю. (№) в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 1.000 руб.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.А. Береснева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья С.А. Береснева

Дело № 2-1394/2022

УИД 63RS0044-01-2022-001849-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Галустовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1394/2022 по иску Заместителя прокурора г. Самары в защиту Михальского С.В. к М.П. г.о. Самара " Самарский метрополитен имени А.А. Росовского (директор Шамин С.В.) об обязании выдать форменную одежду единого образца,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г.Самары обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары в защиту интересов Михальского С.В. с иском к МП г.о.Самара «Самарский метрополитен имени А.А. Росовского» об обязании выдать форменную одежду единого образца, в обоснование указав, что в ходе проведенной проверки на предмет соблюдения трудовых прав работников установлено, что Михальский С.В. осуществляет трудовую функцию в МП Самарский метрополитен в должности инспектора. Согласно приказу от 14.02.2018 №18-АХД Михальскому С.В. при исполнении служебных обязанностей необходимо выдать форменную одежду единого образца, однако в настоящее время элементы форменной одежды работодателем не выданы, что свидетельствует о нарушении ответчиком требований трудового законодательства.

На основании изложенного, заместитель прокурора г.Самары просит суд обязать МП г.о.Самара «Самарский метрополитен имени А.А. Росовского» выдать Михальскому С.В. форменную одежду единого образца, имеющую отличительные знаки подразделения транспортной безопасности, носимые на одежде (нашивка «Транспортная безопасность», шеврон с логотипом предпр...

...иятия), а именно куртку утепленную «Секьюрити», костюм летний «Секьюрити», кепку-бейсболку «Секьюрити», галстук форменный, рубашку (куртка-сорочка), длинный рукав/ короткий рукав в срок до 01.07.2022.

В судебном заседании помощник прокурора Ларичева Н.В., действующая на основании служебного удостоверения, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Михальский С.В., надлежаще извещенный о времени и месте слушания, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил, ходатайств и письменных пояснений не представил.

Ответчик МП г.о.Самара «Самарский метрополитен имени А.А. Росовского» в лице директора Шамина С.В., надлежаще извещенный о дне слушания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Согласно ст.1, 2 Трудового кодекса РФ основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, обеспечение права каждого работник на справедливые труда, защита прав и интересов работников и работодателей, и др.

Положениями ст.16 Трудового кодекса РФ в качестве основания возникновения трудовых отношений между работником и работодателем признан трудовой договор.

В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ к обязанностям работодателя относится обеспечение безопасности и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.

Судом установлено, что 04.03.2019 между МП г.о.Самара «Самарский метрополитен имени А.А. Росовского» (работодатель) и Михальским С.В. (работник) заключен трудовой договор, согласно которому последний принят на должность инспектора, с должностным окладом в размере <данные изъяты> руб., сменным рабочим графиком, продолжительностью смены 22 ч. Согласно п.5 трудового договора условия труда характеризуются как вредные 3 класса, в связи с чем, работнику установлена плата в размере 4% сверх заработной платы, а также предоставляется дополнительный оплачиваемый отпуск – 7 календарных дней.

Кроме того, указанным пунктом предусмотрена выдача спецодежды в соответствии с типовыми нормами.

Пунктом 8 трудового договора предусмотрена ответственность сторон за невыполнение условий настоящего договора.

Статьей 4 Федерального закона от 29.12.2017 №442-ФЗ «О внеуличном транспорте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» метрополитен признан видом внеуличного транспорта.

Согласно п.10 ст.7 Федерального закона от 29.12.2017 №442-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области организации транспортного обслуживания населения при перевозках внеуличным транспортом относятся, в том числе, утверждение требований к форменной одежде, знакам различия работников внеуличного транспорта и порядку их ношения с форменной одеждой.

Приказом Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области от 06.05.2019 №131 утверждены требования к форменной одежде, знакам различия работников внеуличного транспорта (метрополитена) и порядку их ношения с форменной одеждой, которые предусматривают комплекты форменной одежды для руководителей, работников, машинистов электропоездов и машинистов-инструкторов внеуличного транспорта (метрополитена), дополнения к форменной одежде.

Приказом МП г.о.Самара «Самарский метрополитен имени А.А. Росовского» №107-АХД от 27.07.2017 утверждены нормы бесплатной выдачи форменной одежды отдельной категории работников, приобретение которой определено за счет средств работодателя; приобретение форменной одежды установлено производить на основании сформированных заявок.

В соответствии с приложением к настоящему приказу инспектору полагается выдача форменной одежды в комплекте рубашки х/б, галстука.

Приказом от 14.02.2018 №18-АХД инспектору предусмотрена выдача форменной одежды в виде куртки утепленной «Секьюрити», костюма летнего «Секьюрити», кепки-бейсболки «Секьюрити», галстука форменного, рубашки (куртка-сорочка) с длинным и коротким рукавом.

Из искового заявления следует, что Михальскому С.В. форменная одежда до настоящего времени не выдана, следовательно, требования регионального и федерального законодательства ответчиком не исполнены, что нарушает права и законные интересы Михальского С.В. как работника.

Принимая во внимание, что доказательства учета форменной одежды в организации стороной ответчика не представлено, исковые требования ответчик в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ признал, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора г.Самары в защиту Михальского С.В. к М.П. г.о. Самара " Самарский метрополитен имени А.А. Росовского (директор Шамин С.В.) об обязании выдать форменную одежду единого образца – удовлетворить.

Обязать муниципальное предприятие г.о. Самара «Самарский метрополитен имени А.А. Росовского» выдать Михальскому С.В. форменную одежду единого образца, а именно куртку утепленную «Секьюрити», костюм летний «Секьюрити», кепку-бейсболку «Секьюрити», галстук форменный, рубашку (куртка-сорочка), длинный рукав/ короткий рукав в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2022г.

Председательствующий судья Л.Ю. Колесникова

Дело №

УИД 63RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № По исковому заявлению Заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда

установил:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> в защиту интересов ФИО1 с иском к МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что прокуратурой <адрес> на основании решения о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в МП г.о. Самара «Самарский метрополитен», в ходе которой выявлены факты невыплаты заработной платы. Приказом МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД утверждено Положение о премировании работников МП г.о. Самара "Самарский метрополитен» за основные результаты хозяйственной деятельности, согласно которого премирование работников метрополитена производится по итогам работы за месяц. В частности, за выполнение графика движения поездов не менее 98%, процент премии составляет 20%, за выполнение графика движения поездов не менее 99,5%, процент премии составляет 30%. ФИО1 работает в МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» с 04.03.2019г. в должности инспектора 1 категории. Приказом МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» от ДД.ММ.ГГГГ №-П утвержден расчетный процент премии за январь 2021 г. работникам метрополитена, председателю профсоюзного комитета в размере 20%. Согласно справке о выполнении показателей премирования работников МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» за январь 2021 г. график движения поездов выполнен в размере 99,82% в связи с чем размер премии не может быть установлен ниже 30%. Приказами МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» №-П ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД...

....ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ установлен расчетный процент премии за февраль, март, апрель, май 2021 года и январь 2022 г. в размере 20,25,25,25 процентов соответственно. Согласно справок за февраль, март, апрель, май 2021 г. и январь 2022 года график движения поездов выполнен в размере 99,5%, в связи с чем размер премии не может быть установлен ниже 30%. Задолженность по не начисленному и не выплаченному премиальному вознаграждению к заработной плате за период с января за май 2021 года и январь 2022 года составляет 7 608 рублей 73 копейки. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в сумме 7 608 рублей 73 копейки, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2 466 рублей 16 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 1.000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец ФИО1 уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования признал в полном объеме. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К основным принципам правового регулирования трудовых правоотношений относится обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено возникновение трудовых отношений между работником и работодателем на основании трудового договора.

Согласно части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 22 указанного кодекса установлена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 136 кодекса заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исследованные судом доказательства: приказ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о премировании», приказ №-П от ДД.ММ.ГГГГ о премировании за январь 2021, справка о выполнении показателей для премирования, приказ о премировании за февраль 2021, справка о выполнении показателей для премирования за февраль 2021 г., приказ о премировании за май 2021 и справка о выполнении показателей для премирования за март 2021, справка о выполнении показателей для премирования за май 2021 г., приказ о премировании за январь 2022, трудовой договор, трудовая книжка, приказ о назначении на работу, справки работодателя позволяют суду достоверно установить правомерность признания иска ответчиком. Признание иска ответчиком принимается судом, как соответствующее требованиям действующего законодательства, и не ущемляющее прав и законных интересов других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия признания иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска, и исчисляемая по правилам, установленным ст.333.19 НК РФ, а именно в размере 700 рублей (400 руб. по требованиям имущественного характера + 300 руб. по требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Самара «Самарский метрополитен» (ИНН 6311013028) в пользу ФИО1 (паспорт 3613 №) задолженность по заработной плате в сумме 7 608 рублей 73 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 2 466 рубля 16 копейки и компенсацию морального вреда в сумме 1.000 рублей, а всего взыскать 11 074 рублей 89 копеек.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Самара «Самарский метрополитен» (ИНН 6311013028) госпошлину в доход бюджета <адрес> в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Н. Вельмина