Михалюк Павел Григорьевич

Мотивированное постановление изготовлено 22.05.2018

Дело № 5-171/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2018 года город Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом 5

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Засыпкина В.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михалюка П.Г.,

потерпевшей Васильевой Ю.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михалюка П.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

Михалюк П.Г., управляя транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

11 января 2018 года в 08 часов 55 минут Михалюк П.Г, управляя транспортным средством «Хундай», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону улицы <адрес>, в районе <адрес> города Мурманска, допустил наезд на пешехода Васильеву Ю.В., которая переходила проезжую часть дороги со стороны дома <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> получила телесные повреждения, по степени тяжести, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель Михалюк П.Г. нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 Пр...

...авил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия Михалюка П.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску от 11 января 2018 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование.

В ходе рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михалюк П.Г. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 11.01.2018 в указанное в протоколе об административном правонарушении время двигался по улице <адрес> со стороны улицы <адрес> в сторону проспекта <адрес>. Из-за яркого света фар встречных автомобилей он был ослеплен и не заметил переходившую по пешеходному переходу проезжую часть потерпевшую и допустил наезд на неё. После столкновения, он отвез потерпевшую в травмпункт, но не сообщил в ГИБДД о произошедшем, поскольку претензий к нему не было. Он принес извинения потерпевшей, которая их приняла, от возмещения ущерба в материальном виде она отказалась, но при этом он оказывал ей необходимую помощь. Также пояснил, что работает без оформления трудовых отношений и имеет доход.

Потерпевшая <данные изъяты> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Подтвердила, что сразу после столкновения Михалюк П.Г. помог ей подняться и отвез её в травмпункт. Сообщила, что извинения ей принесены и приняты, материальных претензий к Михалюку П.Г. она не имеет. Вопрос о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Помимо признания Михалюком П.Г. вины, его вина в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 51 ОБ № 900408 от 04 апреля 2018 года с описанием события и обстоятельств совершения административного правонарушения (л.д.3);

- сообщением из травмпункта о доставлении 11 января 2018 года Васильевой Ю.В с места дорожно-транспортного происшествия с диагнозом «множественные ушибы левой половины головы, в области тазобедренных суставов» (л.д. 25) и рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску о поступлении сообщения из медицинского учреждения о самостоятельном обращении <данные изъяты> за медицинской помощью, которая доставлена водителем, совершим ДТП, а также с указанием обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21);

- письменным объяснением Михалюка П.Г. от 11 января 2018 года, данных сотруднику ГИБДД в день совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 28);

- письменным объяснением <данные изъяты>. от 11 января 2018 года (л.д. 26);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, осмотра транспортного средства (л.д. 30-31,35);

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой Михалюк П.Г. согласился (л.д.29).

Согласно заключению эксперта № от 22 марта 2018 года у <данные изъяты> имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня (л.д.6-8).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судьей.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (далее – Правила).

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, Михалюк П.Г., будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пунктов 10.1, 14.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Между действиями водителя Михалюка П.Г. и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей установлена прямая причинно-следственная связь.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными и допустимыми, судья приходит к выводу о том, что в действиях Михалюка П.Г. имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Михалюку П.Г. административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: признание вины является обстоятельством, смягчающим наказание; Михалюк П.Г. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался; обстоятельств, отягчающих наказание и исключающих производство по делу, не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя Михалюка П.Г., а также принимая во внимание данные о личности последнего и его поведение после событий дорожно-транспортного происшествия, судья полагает возможным назначить Михалюку П.Г. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Михалюка П.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Получателем платежа является УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску); ИНН 5190908238, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, р\с 40101810000000010005 в ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810451180010003528 (протокол об административном правонарушении 51 ОБ № 900408 от 04.04.2018).

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии сведений, свидетельствующих об уплате административного штрафа, судья направляет постановление с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для его взыскания в принудительном порядке и для составления протокола о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копия квитанции об оплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию Ленинского районного суда города Мурманска (г. Мурманск, пр. Ивана Халатина, д. 5).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья В.А Засыпкина