Михасев Павел Евгеньевич

Дело № 2-157/2025

УИД 10RS0003-01-2025-000254-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее в том числе: ООО «СФО Стандарт») к Михасеву П.Е. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 01.03.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Михасев П.Е. заключили договоры займа №28631225-1, 28631225-2, 28631225-3 о предоставлении должнику займа в размере 34 995,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

07.02.2025 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №1 ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК истцу.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих цел...

...ей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Задолженность ответчика за период с 02.03.2024 по 07.02.2025 составляет 80 348,52 руб., из которых 34 995,00 руб. - сумма основного долга, которая состоит из суммы основного долга по вышеуказанным договорам займа 15 000 руб. + 15 000 руб. + 4 995,00 руб.; 45 353,52 руб. - сумма процентов, которая состоит из суммы процентов по вышеуказанным договорам займа 19 440,00 руб. + 19 440,00 руб. + 6 473,52 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ООО «СФО Стандарт» с Михасева П.Е. задолженность по договорам займа №28631225-1, 28631225-2, 28631225-3 за период с 02.03.2024 по 07.02.2025 в размере 80 348,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание Михасев П.Е. не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации. По месту регистрации Михасев П.Е. повестку, которая возвращена по истечении срока хранения, не получил, что с позиции ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений данных в пунктах 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», считается надлежащим извещением, так как заявитель обязан обеспечивать получение почтовой корреспонденции.

С учетом вышеизложенной позиции ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации право, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации право по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Михасевым П.Е. были заключены договоры потребительского займа №28631225-1, 28631225-2, 28631225-3, по условиям которых займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 34 995 руб. (15 000 руб. + 15 000 руб. 4 995 руб.) с уплатой 292,00% годовых на срок 180 дней, а заемщик, в свою очередь, обязался по каждому договору займа возвратить долг и уплатить проценты за пользование суммой займа.

Согласно пункту 6 Договора оплата по договору производится ежемесячными платежами в размере 2421,55 руб. (по договорам №28631225-1 и 28631225-1), в размере 806,38 руб. (по договору №28631225-3).

Указанные договоры заключены на сайте займодавца в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписаны сторонами.

Ответчик обязательства по возврату займов и уплате процентов за пользование заемными средствами в полном объеме не выполнил, в связи с чем по договорам потребительского займа от 01.03.2024 образовалась задолженность.

Согласно договора № 1 от 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АСКАЛОН» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступает, а ООО ПКО «АСКАЛОН» принимает права требования к заемщикам по договорам займа, указанных в Перечне должников по форме Приложения 1 уступаемых прав требования.

Как следует из Договора №0720-ЦАСК уступки прав требования (цессии) от 07.02.2025 ООО МФК «АСКАЛОН» и ООО «СФО Стандарт» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которого ООО МФК «АСКАЛОН» уступает, а ООО «СФО Стандарт» принимает права требования к заемщикам по договорам займа, указанных в Реестре должников по форме Приложения №1 уступаемых прав требования. Передаваемые по Договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договора уступки прав требования №1 от 07.02.2025 заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АСКАЛОН».

Согласно приложения №1 к вышеуказанному договору уступки прав требования, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, в том числе по указанным договорам займа, заключенным с Михасевым П.Е.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 80 348,52 руб., которая состоит из: суммы основного долга - 34 995,00 руб. (15 000 руб. + 15 000 руб. + 4 995,00 руб.); суммы процентов - 45 353,52 руб. (19 440,00 руб. + 19 440,00 руб. + 6 473,52 руб.).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 80 348,52 руб.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями №51165 от 29.04.2025.

Истцом ООО «СФО Стандарт» также понесены почтовые расходы в сумме 91,20 руб. связанные с направление копии искового заявления в адрес ответчика, что подтверждается списком №54342904251222 внутренних почтовых отправлений от 29.04.2025, имеющимся в материалах дела.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4091,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Михасева П.Е., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по договорам потребительского займа №28631225-1, 28631225-2, 28631225-3 от 01.03.2024 за период с 02.03.2024 по 07.02.2025 в размере 80 348 руб. 52 коп.

Взыскать с Михасева П.Е., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (<данные изъяты>) судебные расходы в размере 4091 руб. 20 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Кемского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Кемский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев