Михеенкова Светлана Валерьевна

Дело № 2-2012/2024

УИД 86RS0007-01-2024-002384-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

Ахметовой Э.В.

при секретаре

с участием представителя процессуального истца

Фаткуллиной З.А.

Терещенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах Михеенковой Светланы Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегазгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Нефтеюганский межрайонный прокурор обратился в суд с иском интересах Михеенковой Светланы Валерьевны к ООО «Юганскнефтегазгеофизика», в котором просит взыскать с ООО «Юганскнефтегазгеофизика» в пользу Михеенковой Светланы Валерьевны задолженность по заработной плате в размере 108616,94 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Михеенковой Светланы Валерьевны о нарушении ее трудовых прав, выразившихся в невыплате заработной платы.

Указывает, что 03.04.2023 заявитель принята на работу в ООО «Юганскнефтегазгеофизика» в должности начальника службы обработки геофизического материала, заключен трудовой договор от 03.04.2023 №. Вместе с тем за период с февраля 2024 года по март 2024 года заявителю не выплачена заработная плата, размер котор...

...ой составляет 108616,94 руб.

Утверждает, что до настоящего времени задолженность общества по зарплате перед заявителем не погашена, полагает с ответчика подлежит взысканию моральный вред.

В судебном заседании представитель процессуального истца требования искового заявления поддержал.

Михеенкова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена телефонограммой, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ООО «Юганскнефтегазгеофизика» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещены, представили ходатайство признании исковых требований.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя процессуального истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абз. 7 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

В соответствии с частью 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором, в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (часть 2 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации).

Условия оплаты труда, определенные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (часть 6 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации).

Право работника на компенсацию морального вреда также предусмотрено положениями статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации.

Моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновение спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что с 03.04.2023 Михеенкова С.В. работает в «Юганскнефтегазгеофизика» в должности начальника службы обработки геофизического материала.

Из расчетных листков за февраль – марта 2024 года следует, что Михеенковой С.В. начислена заработная плата в размере 108616,94 руб., но выплачена не была. Указанное обстоятельство являлось предметом проведения прокурорской проверки и как следствие обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выплате истцу задолженности по заработной плате, напротив последним факт невыплаты заработной платы признается, в подтверждение чего представлено справка о задолженности по заработной плате и ходатайство о признании исковых требований.

В силу требований статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате за февраль-март 2024г. в размере 108616,94 руб. и 1 000 руб. компенсации морального вреда признает в полном объёме. Последствия признания иска ответчику известны, а поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.

При этом суд, согласно ст. 211 ГРК РФ, не обращает решение суда к немедленному исполнению, поскольку задолженность по заработной плате не превышает трех месяцев.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3672 руб. 34 коп., из расчёта удовлетворённых исковых требований имущественного и неимущественного характера. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах Михеенковой Светланы Валерьевны к ООО «Юганскнефтегазгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Юганскнефтегазгеофизика» (ИНН №) в пользу Михеенковой Светланы Валерьевны (паспорт №) задолженность по заработной плате за период с февраля 2024 года по март 2024 года в размере 108616 руб. 94 коп. и компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., всего взыскать 109 616 руб. 94 коп.

Взыскать с ООО «Юганскнефтегазгеофизика» (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета города Нефтеюганск в размере 3672 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий Э.В. Ахметова

Дело № 2-1467/2025

УИД 86RS0007-01-2025-001573-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

Ахметовой Э.В.

при секретаре

с участие прокурора

Фаткуллиной З.А.,

Михайловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах Михеенковой Светланы Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегазгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Нефтеюганский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Михеенковой Светланы Валерьевны к ООО «Юганскнефтегазгеофизика», в котором просит взыскать с ООО «Юганскнефтегазгеофизика» в пользу Михеенковой Светланы Валерьевны задолженность по заработной плате за период с апреля 2024 года по ноябрь 2024 года в размере 302 223,44 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Михеенковой С.В. о нарушении ее трудовых прав, выразившихся в невыплате заработной платы.

Так, 03.04.2023 заявитель принята на работу в ООО «Юганскнефтегазгеофизика» в должности начальника службы обработки геофизического материала, заключен трудовой договор от 03.04.2023 №. При этом за период с апреля 2024 года по ноябрь 2024 года заявителю не выплачена заработная плата, размер которой...

... составляет 302 223,44 руб.

Указывает, что до настоящего времени задолженность общества по зарплате перед заявителем не погашена, полагает с ответчика подлежит взысканию моральный вред.

В судебном заседании прокурор требования искового заявления поддержал.

Михеенкова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена телефонограммой.

ООО «Юганскнефтегазгеофизика» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав прокурора, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абз. 7 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

В соответствии с частью 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором, в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (часть 2 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации).

Условия оплаты труда, определенные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (часть 6 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации). Право работника на компенсацию морального вреда также предусмотрено положениями статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации.

Моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновение спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что с 03.04.2023 Михеенкова С.В. работает в ООО «Юганскнефтегазгеофизика» начальником службы обработки геофизического материала.

Долг предприятия перед работником по зарплате на конец ноября 2024 года составил 410 840,38 руб.

Из расчетных листков за период с апреля 2024 года по ноябрь 2024 года следует, что Михеенковой С.В. начислена заработная плата в размере 302 223,44 руб., но выплачена не была, что ответчиком не оспорено.

Указанное обстоятельство являлось предметом проведения прокурорской проверки и как следствие обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выплате истцу задолженности по заработной плате при увольнении, факт невыплаты заработной платы им не оспаривался, в связи с чем требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

Установив факт нарушения трудовых прав истца в связи с невыплатой зарплаты, чем истцу, безусловно, причинены нравственные страдания, суд, руководствуясь положениями ст. 237 Трудового кодекса РФ, также удовлетворяет требование истца о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию задолженность по заработной плате в размере 302223,44 руб. и 1 000 руб. компенсации морального вреда.

При этом суд, согласно ст. 211 ГПК РФ полагает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13055,59 руб., из расчёта удовлетворённых исковых требований имущественного (10055,59руб.) и неимущественного характера (3000р.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,103,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах Михеенковой Светланы Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегазгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Юганскнефтегазгеофизика» (ИНН №) в пользу Михеенковой Светланы Валерьевны (СНИЛС №) задолженность по заработной плате за период с апреля 2024 года по ноябрь 2024 года в размере 302223,44 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., всего взыскать 303223 руб. 44 коп.

Решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Юганскнефтегазгеофизика» (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета (адрес) в размере 13055 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд (адрес)-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий Э.В. Ахметова

Дело № 2-1997/2025

(1998-2001, 2043-2046/2025)

УИД 86RS0007-01-2025-002510-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Садовском А.И., с участием представителя процессуального истца – Михайловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах: Заирова Шарифа Захуровича, Болко Григория Витальевича, Зернаева Владимира Ивановича, Зарипова Байраса Ильясовича, Зализко Владимира Евгеновича, Рамской Ирины Григорьевны, Хорева Владимира Алексеевича, Михеенковой Светланы Валерьевны и Никитиной Валентины Ивановны к ООО «Юганскнефтегазгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

Нефтеюганский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах вышеуказанных работников ООО «Юганскнефтегазгеофизика» (далее также - Общество) с исками, объединенными в одно производство, в которых заявил о взыскании с Общества задолженности по заработной плате в пользу: Заирова Шарифа Захуровича за декабрь 2024г. - февраль 2025г. в размере 266 030,17 руб.; Болко Григория Витальевича за декабрь 2024г. - март 2025г. – 45 566,69 руб.; Зернаева Владимира Ивановича за декабрь 2024г. - март 2025г. – 85 314,30 руб.; Зарипова Байраса Ильясовича за декабрь 2024г. - март 2025г. – 46 232,93 руб.; Зализко Владимира Евгеновича за декабрь 2024г. - март 2025г. – 117 263,90 руб.; Рамской Ирины Григорьевны за декабрь 2024г. - март 2025г. – 166 154,88 руб.; Хорева Владимира Алексеевича за декабрь 202...

...4г. - март 2025г. – 94 619,20 руб.; Михеенковой Светланы Валерьевны за декабрь 2024г. - март 2025г. – 149 289,76 руб.; Никитиной Валентины Ивановны за декабрь 2024г. - март 2025г. – 192 202,88 руб. и по 1 000 руб. компенсации морального вреда в пользу каждого работника.

В судебном заседании представитель процессуального истца исковые требования поддержала в полном объеме по доводам исковых заявлений.

Материальные истцы и представитель ответчика в судебное заседание не явились, последним в суд представлено заявление о признании исковых требований прокурора в интересах вышеуказанных работников Общества в полном объеме.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя процессуального истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования прокурора в интересах материальных истцов - работников Общества: Заирова Ш.З., Болко Г.В., Зернаева В.И., Зарипова Б.И., Зализко В.Е., Рамской И.Г., Хорева В.А., Михеенковой С.В. и Никитиной В.И. о взыскании заявленной прокурором задолженности по заработной плате, а также по 1 000 руб. компенсации морального вреда, признает в полном объёме, о чём представил в суд соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику известны.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, обращая решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате к немедленному исполнению в соответствии со статьей 211 ГПК РФ.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Нефтеюганска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 53 627 (26627+(3000*9) руб., исходя из суммы цен исков в размере 1 162 674,71 руб. и требований неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-198 ГГПК РФ, суд

решил:

Иски Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах: Заирова Шарифа Захуровича, Болко Григория Витальевича, Зернаева Владимира Ивановича, Зарипова Байраса Ильясовича, Зализко Владимира Евгеновича, Рамской Ирины Григорьевны, Хорева Владимира Алексеевича, Михеенковой Светланы Валерьевны и Никитиной Валентины Ивановны - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Юганскнефтегазгеофизика» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по заработной плате, включая выплаты при увольнении, в пользу:

- Заирова Шарифа Захуровича в размере 266 030 рублей 17 копеек;

- Болко Григория Витальевича в размере 45 566 рублей 69 копеек;

- Зернаева Владимира Ивановича в размере 85 314 рублей 30 копеек;

- Зарипова Байраса Ильясовича в размере 46 232 рублей 93 копейки;

- Зализко Владимира Евгеновича в размере 117 263 рублей 90 копеек;

- Рамской Ирины Григорьевны в размере 166 154 рубля 88 копеек;

- Хорева Владимира Алексеевича в размере 94 619 рублей 20 копеек;

- Михеенковой Светланы Валерьевны в размере 149 289 рублей 76 копеек;

- Никитиной Валентины Ивановны в размере 192 202 рубля 88 копеек, обратив решение суда в указанной части к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Юганскнефтегазгеофизика» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Заирова Шарифа Захуровича, Болко Григория Витальевича, Зернаева Владимира Ивановича, Зарипова Байраса Ильясовича, Зализко Владимира Евгеновича, Рамской Ирины Григорьевны, Хорева Владимира Алексеевича, Михеенковой Светланы Валерьевны и Никитиной Валентины Ивановны компенсацию морального вреда по 1 000 рублей каждому.

Взыскать с ООО «Юганскнефтегазгеофизика» (ОГРН №, ИНН №) в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 53 627 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ: подпись

Дело № 2-2406/2025

УИД 86RS0007-01-2025-003232-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

Ахметовой Э.В.

при секретаре

с участие прокурора

Фаткуллиной З.А.,

Михайловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах Михеенковой Светланы Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегазгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Нефтеюганский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Михеенковой Светланы Валерьевны к ООО «Юганскнефтегазгеофизика», в котором просит взыскать с ООО «Юганскнефтегазгеофизика» в пользу Михеенковой Светланы Валерьевны задолженность по заработной плате за апрель, май 2025 года в размере 73530,01 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Михеенковой С.В. о нарушении ее трудовых прав, выразившихся в невыплате заработной платы.

Так, 03.04.2023 заявитель принята на работу в ООО «Юганскнефтегазгеофизика» в должности начальника службы обработки геофизического материала, заключен трудовой договор от 03.04.2023 №. При этом за период с апреля по май 2025 года заявителю не выплачена заработная плата, размер которой составляет 73530,01 руб.

Указывает, что до настоящего времени задолженность общества по зарплате пе...

...ред заявителем не погашена, полагает с ответчика подлежит взысканию моральный вред.

В судебном заседании прокурор требования искового заявления поддержал.

Истец Михеенкова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена почтой.

ООО «Юганскнефтегазгеофизика» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания представитель извещен, представил ходатайство признании исковых требований.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав прокурора, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абз. 7 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

В соответствии с частью 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором, в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (часть 2 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации).

Условия оплаты труда, определенные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (часть 6 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации). Право работника на компенсацию морального вреда также предусмотрено положениями статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации.

Моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновение спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что с 03.04.2023 Михеенкова С.В. работает в ООО «Юганскнефтегазгеофизика» начальником службы обработки геофизического материала.

Долг предприятия перед работником по зарплате за апрель, май 2025 года составил 73530,01 руб.

Из расчетных листков за период с апреля по май 2025 года следует, что Михеенковой С.В. начислена заработная плата в размере 73530,01 руб., но выплачена не была, что ответчиком не оспорено.

Указанное обстоятельство являлось предметом проведения прокурорской проверки и как следствие обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выплате истцу задолженности по заработной плате, напротив последним факт невыплаты заработной платы признается, в подтверждение чего представлено справка о задолженности по заработной плате и ходатайство о признании исковых требований.

В силу требований статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате апрель, май 2025 года в размере 73530,01 руб. и 1 000 руб. компенсации морального вреда признает в полном объёме. Последствия признания иска ответчику известны, а поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.

При этом суд, согласно ст. 211 ГПК РФ полагает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7000 руб., из расчёта удовлетворённых исковых требований имущественного (73530,01 руб.) и неимущественного характера (3000р.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,103,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах Михеенковой Светланы Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегазгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Юганскнефтегазгеофизика» (ИНН №) в пользу Михеенковой Светланы Валерьевны (СНИЛС №) задолженность по заработной плате за апрель, май 2025 года в размере 73530 руб. 01 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., всего взыскать 74530 руб. 01 коп.

Решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Юганскнефтегазгеофизика» (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета города Нефтеюганск в размере 7000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий Э.В. Ахметова